/dev/null - Overig

Boete voor Qualcomm

24-01-2018, 18:19 door Anoniem, 85 reacties
Is er iemand die me uit kan leggen waarom Qualcomm wel een boete opgelegd krijgt wegens het betalen aan Apple om vooral hun processoren af te nemen en Microsoft niet voor het betalen aan X pc bouwers wegens het betalen om die pc's vooral met Windows uit te leveren?

En nee, ik wil geen OS bashing starten en hoop dat de moderator dit ook scherp in de gaten houdt.
Reacties (85)
25-01-2018, 12:27 door Anoniem
Weet je zeker dat dat op dit moment gebeurt? Refereer je niet aan de zaak die in 2007-2012 tegen Microsoft liep en die Microsoft toen een joekel van een boete opleverde? Die is achter de rug en Microsoft snapt donders goed dat als ze hun gedrag niet aanpassen de volgende boete aanzienlijk hoger kan uitvallen.

Als ze opnieuw dat soort gedrag vertonen moet dat natuurlijk aangepakt worden, maar dan moet er wel een klacht ingediend worden bij de EU en dan moet er ook echt iets aan de hand zijn. Zijn die betalingen die je noemt alleen maar een vermoeden van je bij het (inderdaad irritante) gegeven dat je bij veel computers de keuze niet krijgt om ze zonder OS erop te kopen, of valt er iets aan te tonen? Dit soort boetes wordt niet uitgedeeld zonder dat er iets hard gemaakt is, weet je? Ze gaan niet over een nacht ijs daarbij, naar Quallcom is ook twee jaar onderzoek gedaan. Als een bedrijf zich misdraagt kan het jaren duren voor dat zo'n boete oplevert.
25-01-2018, 22:07 door Anoniem
Het betreft een boete vanwege machtsmisbruik.

Hier is Microsoft, de maker van Windows, in het verleden ook wel voor bestraft.
Bijv. https://www.nu.nl/internet/1238169/kroes-wint-zaak-tegen-microsoft-over-megaboete-video.html
26-01-2018, 05:12 door Legionnaire
Door Anoniem: Weet je zeker dat dat op dit moment gebeurt? Refereer je niet aan de zaak die in 2007-2012 tegen Microsoft liep en die Microsoft toen een joekel van een boete opleverde? Die is achter de rug en Microsoft snapt donders goed dat als ze hun gedrag niet aanpassen de volgende boete aanzienlijk hoger kan uitvallen.

Als ze opnieuw dat soort gedrag vertonen moet dat natuurlijk aangepakt worden, maar dan moet er wel een klacht ingediend worden bij de EU en dan moet er ook echt iets aan de hand zijn. Zijn die betalingen die je noemt alleen maar een vermoeden van je bij het (inderdaad irritante) gegeven dat je bij veel computers de keuze niet krijgt om ze zonder OS erop te kopen, of valt er iets aan te tonen? Dit soort boetes wordt niet uitgedeeld zonder dat er iets hard gemaakt is, weet je? Ze gaan niet over een nacht ijs daarbij, naar Quallcom is ook twee jaar onderzoek gedaan. Als een bedrijf zich misdraagt kan het jaren duren voor dat zo'n boete oplevert.

Ja, klopt...Qualcomm moet een boete betalen van bijna 1 Miljard betalen, maar de reden waarom klopt niet.

Lees eerst dit artikel; https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/05/het-is-wachten-op-nieuwe-cyberaanvallen-na-chip-lek-a1587336.html

Waar het om gaat, is dat Qualcomm een chip heeft gemaakt, die voor de communicatie zorgt tussen CPU, RAM, HDD, WiFi, Bluetooth enz...en men erachter is gekomen, dat deze chip lek is en deze lek niet te dichten is...
Hierdoor hebben Hackers al meer dan een jaar, vrij toegang gekregen, alle hardware kunnen besmetten en volledige controle over je systeem hebben.

Omdat Qualcomm chips en chipset, door iedereen gebruikt wordt, onder hun eigen naam of naam van de fabrikant...bv Intel of AMD.
Van smartphone, pc, mobo, tablet, routers, smart tv's, gameconsoles enz...
Maar tevens fabrikanten van MOBO's voor consumeneten producten zijn hier schuldig aan door onvolledige info, want als men in de BIOS iets uitschakelde, stond deze niet uit maar in 'hibermode'...'slaapmodus,...dus ten alle tijden konden de Hackers je systeem gewoon benaarderen en doen wat ze wilden.

Hoe men toegang krijgt tot je systemen is een samenhang van factoren en te groot en ingewikkeld om dieper op in te gaan.
Wij volgen ze al dik een jaar en gaven toen al aan dat de hackers elk hardware al besmet hadden...ik, samen met UT Twente.

Sinds een maand komen ze eindelijk pas openlijk naar buiten met hun 'foute' chip.

Waarom krijgen ze dan een boete?

Qualcomm is een van de grootste chipfabrikanten en levert o.a. aan Apple.
Gezien Qualcomm moet boeten voor hun lek, maar niet aan de grote klok wordt gehangen, want dan zouden ze alle hardware fabrikanten moeten betalen voor hun fout.
Is vooral Apple de dupe van hun foute chip en wordt daarom beweerd dat Apple omgekocht zou zijn, door de machtspositie van Qualcomm.
Pure misleiding...

Wat is wel het probleem?

Sinds het overleiden van Steve Jobs RI.P. wordt Apple bestuurd door CEO's uit de financieele wereld, die niets hebben met het merk Apple en alleen maar de kas aan het leeg roven zijn.
Daarnaast is Apple al aan alle kanten in gehaald door de concurentie...ze komen binnenkort niet voor niets met een goedkopere Iphone uit.
Apple moet het hebben van de hardware...maar ze lopen achter de feiten aan en verkopen bijna geen IMac, MacBook of Ipad meer, alleen de Iphone gaat het redelijk mee.

Maarja...komen ze uit met de IphoneX, die veel problemen heeft en ook nog is voorzien van een 'lekke' chip.

De chip vervangen heeft geen zin, want een nieuwe duurt nog maanden en de financieele middelen en knowhow heeft Apple niet voor een terug roep actie.

Samsung heeft daar geen last van, want zij leggen de schuld bij Android en Samsung maakt zoveel anderer dingen en de smartphone is een klein onderdeel.

Maar nu komt het allermachtigste Microsoft in beeld.
De aller grootste en beste software Developer ter wereld en onevenaarbaar.
Daarnaast verkopen ze ook hardware, door ontevrede wat de concurrentie aanbied.
Neem de Surface Studio...Wat een beest...kwam gelijk uit met de Macbook Pro...de digitale kladblok van Apple zei CEO Balmer van Microsoft.
Zij hebben niet alleen de aller beste Developers in dienst en het rijkste bedrijf ter wereld zijn...wat men ook beweerd.
Vergeet niet dat in 1997, Microsoft al meer dan 200 Miljoen in Apple heeft gestoken om ze van de ondergang te redden en nog steeds groot aandeelhouder van Apple zijn.

Een paar weken geleden, tijdens CES in Las Vegas, gaf Gates al aan hoe slecht het met Apple ging en dat het er naar uit zag, dat Microosft er weer een dikke fininacieele injectie in moest pompen.
Want Jobs en Gates waren goede vrienden en Apple is een te mooi merk om kapot te laten gaan.

Die boete voor Qualcomm is puur een waarschuwing en zal wel in de kas van Apple tererecht komen.

En de reacties boven, dat Microsoft ook mega boetes heeft gekregen in het verleden is peanuts.
De hoogste boete was 561 Miljoen...laat het totaal op 2 Miljard komen...een schijntje voor Microsoft.
Als de oprichter Bill Gates, al goed is voor 94 Miljard en Microsoft even LinkedIn koopt voor ongeveer 22 Miljard...wat stellen die boetes dan voor...een lachertje!
26-01-2018, 07:43 door Anoniem
Door Legionnaire: Lees eerst dit artikel; https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/05/het-is-wachten-op-nieuwe-cyberaanvallen-na-chip-lek-a1587336.html
Resultaat: 404 - De pagina die je zoekt bestaat niet.

Gebruik alsjeblieft de url-tag (klik op "Ondersteunde bbcodes" boven het reactie-tekstveld voor informatie) en check de link even in de Preview-weergave voor je submit. De .html-extensie achteraan hoort er niet in thuis. De juiste link is:

Nee, wacht, als je nu een deja-vu denkt te hebben klopt dat:
https://www.security.nl/posting/546531/Bedrijf_persoon+gezocht%3A+wie+helpt+me+bij+gehackt+account_telefoon_+etc#posting546568
Legionnaire, zou je als antwoord hierop kunnen proberen om deze keer zelf een werkende hyperlink te produceren? Met de achtergrond die jij claimt te hebben moet dat geen grote uitdaging voor je zijn.

En nog iets, je linkt weer naar een artikel dat Quallcom niet eens noemt. Dat gaat over Meltdown en Spectre en dat probleem zit in CPU's van Intel en deels in die van AMD, en raakt de kern van hoe die instructies verwerken. Dat zijn niet de chipsets die erom heen zitten, het zijn de CPU's zelf. En de rest van je fantasie raakt ook kant noch wal.

En de rest van je complotfantasie raakt kant nog wal.
26-01-2018, 08:01 door Anoniem
Door Legionnaire:
Door Anoniem: Weet je zeker dat dat op dit moment gebeurt? Refereer je niet aan de zaak die in 2007-2012 tegen Microsoft liep en die Microsoft toen een joekel van een boete opleverde? Die is achter de rug en Microsoft snapt donders goed dat als ze hun gedrag niet aanpassen de volgende boete aanzienlijk hoger kan uitvallen.

Als ze opnieuw dat soort gedrag vertonen moet dat natuurlijk aangepakt worden, maar dan moet er wel een klacht ingediend worden bij de EU en dan moet er ook echt iets aan de hand zijn. Zijn die betalingen die je noemt alleen maar een vermoeden van je bij het (inderdaad irritante) gegeven dat je bij veel computers de keuze niet krijgt om ze zonder OS erop te kopen, of valt er iets aan te tonen? Dit soort boetes wordt niet uitgedeeld zonder dat er iets hard gemaakt is, weet je? Ze gaan niet over een nacht ijs daarbij, naar Quallcom is ook twee jaar onderzoek gedaan. Als een bedrijf zich misdraagt kan het jaren duren voor dat zo'n boete oplevert.

Ja, klopt...Qualcomm moet een boete betalen van bijna 1 Miljard betalen, maar de reden waarom klopt niet.


Wat is wel het probleem?

De reden klopt wel... Qualcomm betaalde Appeltje flinke bedragen voor exclusiviteits clausules, niet in de vorm van korting, waar andere fabrikanten met betere chips kwamen (en ook goedkoper). Als het nu puur op prijs was geweest en in de vorm van korting dan was er niets aan de hand geweest. Maar nu vanwege het type contract wat werd afgesloten en de betalingen (buiten korting geven om) is het dus omkopen. De opgevoerde redenen in je betoog zijn dus alleen zijdelings van waarde.
26-01-2018, 08:22 door 5ec5ec
Door Legionnaire:
Door Anoniem: Weet je zeker dat dat op dit moment gebeurt? Refereer je niet aan de zaak die in 2007-2012 tegen Microsoft liep en die Microsoft toen een joekel van een boete opleverde? Die is achter de rug en Microsoft snapt donders goed dat als ze hun gedrag niet aanpassen de volgende boete aanzienlijk hoger kan uitvallen.

Als ze opnieuw dat soort gedrag vertonen moet dat natuurlijk aangepakt worden, maar dan moet er wel een klacht ingediend worden bij de EU en dan moet er ook echt iets aan de hand zijn. Zijn die betalingen die je noemt alleen maar een vermoeden van je bij het (inderdaad irritante) gegeven dat je bij veel computers de keuze niet krijgt om ze zonder OS erop te kopen, of valt er iets aan te tonen? Dit soort boetes wordt niet uitgedeeld zonder dat er iets hard gemaakt is, weet je? Ze gaan niet over een nacht ijs daarbij, naar Quallcom is ook twee jaar onderzoek gedaan. Als een bedrijf zich misdraagt kan het jaren duren voor dat zo'n boete oplevert.

Ja, klopt...Qualcomm moet een boete betalen van bijna 1 Miljard betalen, maar de reden waarom klopt niet.

Lees eerst dit artikel; https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/05/het-is-wachten-op-nieuwe-cyberaanvallen-na-chip-lek-a1587336.html

Waar het om gaat, is dat Qualcomm een chip heeft gemaakt, die voor de communicatie zorgt tussen CPU, RAM, HDD, WiFi, Bluetooth enz...en men erachter is gekomen, dat deze chip lek is en deze lek niet te dichten is...
Hierdoor hebben Hackers al meer dan een jaar, vrij toegang gekregen, alle hardware kunnen besmetten en volledige controle over je systeem hebben.

Omdat Qualcomm chips en chipset, door iedereen gebruikt wordt, onder hun eigen naam of naam van de fabrikant...bv Intel of AMD.
Van smartphone, pc, mobo, tablet, routers, smart tv's, gameconsoles enz...
Maar tevens fabrikanten van MOBO's voor consumeneten producten zijn hier schuldig aan door onvolledige info, want als men in de BIOS iets uitschakelde, stond deze niet uit maar in 'hibermode'...'slaapmodus,...dus ten alle tijden konden de Hackers je systeem gewoon benaarderen en doen wat ze wilden.

Hoe men toegang krijgt tot je systemen is een samenhang van factoren en te groot en ingewikkeld om dieper op in te gaan.
Wij volgen ze al dik een jaar en gaven toen al aan dat de hackers elk hardware al besmet hadden...ik, samen met UT Twente.

Sinds een maand komen ze eindelijk pas openlijk naar buiten met hun 'foute' chip.

Waarom krijgen ze dan een boete?

Qualcomm is een van de grootste chipfabrikanten en levert o.a. aan Apple.
Gezien Qualcomm moet boeten voor hun lek, maar niet aan de grote klok wordt gehangen, want dan zouden ze alle hardware fabrikanten moeten betalen voor hun fout.
Is vooral Apple de dupe van hun foute chip en wordt daarom beweerd dat Apple omgekocht zou zijn, door de machtspositie van Qualcomm.
Pure misleiding...

Wat is wel het probleem?

Sinds het overleiden van Steve Jobs RI.P. wordt Apple bestuurd door CEO's uit de financieele wereld, die niets hebben met het merk Apple en alleen maar de kas aan het leeg roven zijn.
Daarnaast is Apple al aan alle kanten in gehaald door de concurentie...ze komen binnenkort niet voor niets met een goedkopere Iphone uit.
Apple moet het hebben van de hardware...maar ze lopen achter de feiten aan en verkopen bijna geen IMac, MacBook of Ipad meer, alleen de Iphone gaat het redelijk mee.

Maarja...komen ze uit met de IphoneX, die veel problemen heeft en ook nog is voorzien van een 'lekke' chip.

De chip vervangen heeft geen zin, want een nieuwe duurt nog maanden en de financieele middelen en knowhow heeft Apple niet voor een terug roep actie.

Samsung heeft daar geen last van, want zij leggen de schuld bij Android en Samsung maakt zoveel anderer dingen en de smartphone is een klein onderdeel.

Maar nu komt het allermachtigste Microsoft in beeld.
De aller grootste en beste software Developer ter wereld en onevenaarbaar.
Daarnaast verkopen ze ook hardware, door ontevrede wat de concurrentie aanbied.
Neem de Surface Studio...Wat een beest...kwam gelijk uit met de Macbook Pro...de digitale kladblok van Apple zei CEO Balmer van Microsoft.
Zij hebben niet alleen de aller beste Developers in dienst en het rijkste bedrijf ter wereld zijn...wat men ook beweerd.
Vergeet niet dat in 1997, Microsoft al meer dan 200 Miljoen in Apple heeft gestoken om ze van de ondergang te redden en nog steeds groot aandeelhouder van Apple zijn.

Een paar weken geleden, tijdens CES in Las Vegas, gaf Gates al aan hoe slecht het met Apple ging en dat het er naar uit zag, dat Microosft er weer een dikke fininacieele injectie in moest pompen.
Want Jobs en Gates waren goede vrienden en Apple is een te mooi merk om kapot te laten gaan.

Die boete voor Qualcomm is puur een waarschuwing en zal wel in de kas van Apple tererecht komen.

En de reacties boven, dat Microsoft ook mega boetes heeft gekregen in het verleden is peanuts.
De hoogste boete was 561 Miljoen...laat het totaal op 2 Miljard komen...een schijntje voor Microsoft.
Als de oprichter Bill Gates, al goed is voor 94 Miljard en Microsoft even LinkedIn koopt voor ongeveer 22 Miljard...wat stellen die boetes dan voor...een lachertje!

Goedemorgen Legionnaire,

Leuk dat je er weer bent, en direct wéér het linkje dropt naar hetzelfde artikel als je altijd doet. Een link die, net zoals bij je vorige posts, niet werkt. Overigens ook naar een artikel van inmiddels drie weken oud.

De hele reden waarom Apple een boete moet betalen heeft overigens helemaal NIETS te maken met Spectre/Meltdown.


Hierdoor hebben Hackers al meer dan een jaar, vrij toegang gekregen, alle hardware kunnen besmetten en volledige controle over je systeem hebben.
Bron? Ja, er zijn kwetsbaarheden. En als je daadwerkelijk iets van Spectre/Meltdown wist, had je ook geweten dat deze kwetsbaarheid voorkomt in processoren van de afgelopen 20 jaar. In theorie zou iemand dus al 20 jaar 'vrij toegang hebben gekregen', mits iemand inderdaad de kwetsbaarheid al zou hebben gevonden en een manier had bedacht om deze te exploiten. Niet dat het uitmaakt, want 'volledige controle over je systeem' is sowieso overtrokken. Leg eens uit hoe dit werkt of lever wat bronnen aan.

Je hebt overigens voor het overige deel van je comment geen kaas gegeten van nagenoeg elk onderwerp dat je aansnijdt. Op z'n minst zou je je bronnen kunnen vermelden, in plaats van maar wat dingen te roepen:
- Zoals je al vaker hebt geclaimd: jij en de UT. Nu je op een Universiteit WETENSCHAPPELIJK onderwijs geniet, en de basis daarvan WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK is (waarbij de kern is: bronverwijzing), vind ik het erg moeilijk te geloven dat jij op wat voor manier dan ook aan een universiteit verbonden bent.
- Qualcom moet boeten voor hun lek en dat zou nu verkapt worden onder de noemer machtsmisbruik. Waar zijn je bronnen? Deze zaak loopt overigens al wat langer dan de Spectre en Meltdown onthullingen, dus qua chronologie klopt je verhaal ook van geen kant.
- De CEO van Apple is Tim Cook, iemand die 20 jaar geleden al bij Apple in dienst trad. Daarbij 'worden ze door de concurrent aan alle kanten ingehaald' lijkt me ook wat overtrokken. Apple is (een van de) meest waardevolle en winstgevende IT bedrijven, dus volgens mij hebben ze hun zaken redelijk op orde. Heb je overigens wat bronnen over verkoopcijfers van iPad, Macbook en iMacs? De mac rukt al jaren op, zeker in het studentenleven.
- Een geldinjectie voor Apple? Heb je onder een steen geleefd? Afgleopen jaar had Apple nog meer dan 250 MILJARD dollar in kas. (bron: https://www.wsj.com/articles/apples-250-billion-cash-pile-enlivens-hopes-fuels-expectations-1493566748)
- De boete van Qualcom komt in de kas van Apple? Heb je een idee hoe boetes werken? Boetes worden opgelegd door de overheid, als vergelding voor de overtreding van wet of regelgeving. Het is geen schadevergoeding (er is uberhaupt geen sprake van schade aan de kant van Apple door de betaling van Qualcomm.)

Ga alsjeblieft lekker op facebook ventileren, want je reacties raken kant noch wal en dragen niets bij. Als je echt wat wil bijdragen, blijf dicht bij de feiten en onderbouw deze met bronnen.
26-01-2018, 09:17 door karma4
Door Anoniem: IsEn nee, ik wil geen OS bashing starten en hoop dat de moderator dit ook scherp in de gaten houdt.
Even bijblijven de grootmachten zijn: https://www.trouw.nl/samenleving/-wapen-u-tegen-de-almacht-van-google-amazon-facebook-en-apple-~add600ba/{/url] Vertrouw de almachtige oude grootheden zoals IBM en het de nieuwe variant als RedHat ook niet. Qualcomm Apple https://www.forbes.com/sites/eliseackerman/2014/12/16/qualcomms-new-snapdragon-810-versus-apples-a8-the-chipset-behind-the-iphone-6-and-6-plus/#2a2596af5b75 en https://finance.yahoo.com/news/apple-vs-qualcomm-everything-know-214634184.html deze monopolisten vechten om de macht via patenten. Apple is nu niet bepaald armlastig en zonder invloed die mogen best harder aangepakt worden. Wat mij betreft worden ze allemaal verplicht opgebroken zoal ooit AT&T.Als je dan naar je naar je vraag kijkt dan lijk enkel op anti Microsoft acties uit te zijn.Helaas stel je het niet zo om monopolisten aangepakt te krijgen.
26-01-2018, 11:49 door Tha Cleaner
Door Legionnaire:
Door Anoniem: Weet je zeker dat dat op dit moment gebeurt? Refereer je niet aan de zaak die in 2007-2012 tegen Microsoft liep en die Microsoft toen een joekel van een boete opleverde? Die is achter de rug en Microsoft snapt donders goed dat als ze hun gedrag niet aanpassen de volgende boete aanzienlijk hoger kan uitvallen.

Als ze opnieuw dat soort gedrag vertonen moet dat natuurlijk aangepakt worden, maar dan moet er wel een klacht ingediend worden bij de EU en dan moet er ook echt iets aan de hand zijn. Zijn die betalingen die je noemt alleen maar een vermoeden van je bij het (inderdaad irritante) gegeven dat je bij veel computers de keuze niet krijgt om ze zonder OS erop te kopen, of valt er iets aan te tonen? Dit soort boetes wordt niet uitgedeeld zonder dat er iets hard gemaakt is, weet je? Ze gaan niet over een nacht ijs daarbij, naar Quallcom is ook twee jaar onderzoek gedaan. Als een bedrijf zich misdraagt kan het jaren duren voor dat zo'n boete oplevert.

Ja, klopt...Qualcomm moet een boete betalen van bijna 1 Miljard betalen, maar de reden waarom klopt niet.
Ik hoop dat jij hier dan weer een bron van hebt, aangezien overal gemeld wordt dat het om markt dominantie gaat. Niets meer of minder. Over bugs in processoren heb ik niets kunnen vinden.

Brussels has hit US chipmaking giant Qualcomm with a €997m fine for abusing its dominant market position by paying Apple to use its chips exclusively in its smartphones and tablets.

Even meteen mijn bron, afgezien het bijna over op Internet te vinden is https://www.ft.com/content/043c6bfe-0106-11e8-9650-9c0ad2d7c5b5

Lees eerst dit artikel; https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/05/het-is-wachten-op-nieuwe-cyberaanvallen-na-chip-lek-a1587336.html
!
Je komt nu weer met dit verhaal aan, wat helemaal echt totaal niets, maar dan ook niets met de boete te maken heeft.

De rest van je verhaal slaat ook weer nergens op voor het grootste gedeelte...

Sorry dat ik het zeg...
Maar heb je soms zelf wel enig idee waarover je het hebt? Dit laat namelijk juist weer zien van niet. Ondanks dat je iedere keer het denkt beter te weten dat alle andere poster hier.
Of waarom je zoveel commentaar krijgt hier?

Dit is juist exact de redenen waarom.....
26-01-2018, 12:46 door PietdeVries - Bijgewerkt: 26-01-2018, 13:02
Door Legionnaire:
Maar nu komt het allermachtigste Microsoft in beeld.
De aller grootste en beste software Developer ter wereld en onevenaarbaar.
Daarnaast verkopen ze ook hardware, door ontevrede wat de concurrentie aanbied.
Neem de Surface Studio...Wat een beest...kwam gelijk uit met de Macbook Pro...de digitale kladblok van Apple zei CEO Balmer van Microsoft.
Zij hebben niet alleen de aller beste Developers in dienst en het rijkste bedrijf ter wereld zijn...wat men ook beweerd.
Vergeet niet dat in 1997, Microsoft al meer dan 200 Miljoen in Apple heeft gestoken om ze van de ondergang te redden en nog steeds groot aandeelhouder van Apple zijn.

Man man! Ik kom niet meer bij! Wat een pareltje van een bijdrage lever je hier - deze print ik uit en hang ik boven mijn bed, naast de andere fictie, want meer dan hersenspinsels en verzinsels zijn het niet.

Vergeet je niet af en toe te herhalen dat je van de UT Twente bent en al een jaar achter de hackers aan zit?
26-01-2018, 13:20 door [Account Verwijderd]
Door Legionnaire:
Vergeet niet dat in 1997, Microsoft al meer dan 200 Miljoen in Apple heeft gestoken om ze van de ondergang te redden en nog steeds groot aandeelhouder van Apple zijn.

Sodemieter toch op, leugenaar.
https://finance.yahoo.com/quote/aapl/holders?ltr=1

Ga je onzin ergens anders verkopen.
26-01-2018, 13:35 door Anoniem
Door NedFox:
Door Legionnaire:
Vergeet niet dat in 1997, Microsoft al meer dan 200 Miljoen in Apple heeft gestoken om ze van de ondergang te redden en nog steeds groot aandeelhouder van Apple zijn.

Sodemieter toch op, leugenaar.
https://finance.yahoo.com/quote/aapl/holders?ltr=1

Ga je onzin ergens anders verkopen.

Er wordt anders wel iets in die richting in het nieuws vermeld.
In 1997 heeft Microsoft Apple nieuw leven ingeblazen door er 150 miljoen in te investeren in ruil voor "non-voting" aandelen (dat betekent dat de houder van deze aandelen niet mag meestemmen over Apple en kan daarmee dus geen invloed uitoefenen op het beleid van Apple) https://www.wired.com/2009/08/dayintech_0806/

Of lees deze: : http://www.ibtimes.co.uk/microsofts-biggest-mistake-investing-apple-was-craziest-thing-we-ever-did-1525752
26-01-2018, 13:46 door Anoniem
Door NedFox:
Door Legionnaire:
Vergeet niet dat in 1997, Microsoft al meer dan 200 Miljoen in Apple heeft gestoken om ze van de ondergang te redden en nog steeds groot aandeelhouder van Apple zijn.

Sodemieter toch op, leugenaar.
https://finance.yahoo.com/quote/aapl/holders?ltr=1

Ga je onzin ergens anders verkopen.
NedFox, je reactie op de huidige situatiezal best kloppen. Maar het is inderdaad zo, dat in 1997 door Microsoft $150.000.000 is geinvesteerd in Apple. Dit was toen bij mijn weten, om te zorgen, dat ze een concurrent op de PC markt in stand hielden. Een 100% monopolie zou voor Microsoft een grote ramp geworden zijn en dat konden ze zo voorkomen.
26-01-2018, 17:39 door [Account Verwijderd]
@Legionaire,

Fake verhaal, kom anders eens met correspondentie over het melden van jullie bevindingen aan ... tja, aan wie eigenlijk?
26-01-2018, 17:41 door [Account Verwijderd]
Door NedFox:
Door Legionnaire:
Vergeet niet dat in 1997, Microsoft al meer dan 200 Miljoen in Apple heeft gestoken om ze van de ondergang te redden en nog steeds groot aandeelhouder van Apple zijn.

Sodemieter toch op, leugenaar.
https://finance.yahoo.com/quote/aapl/holders?ltr=1

Ga je onzin ergens anders verkopen.

Helamaal mee eens.
26-01-2018, 19:29 door Legionnaire
Door Anoniem:
Door Legionnaire: Lees eerst dit artikel; https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/05/het-is-wachten-op-nieuwe-cyberaanvallen-na-chip-lek-a1587336.html
Resultaat: 404 - De pagina die je zoekt bestaat niet.

Gebruik alsjeblieft de url-tag (klik op "Ondersteunde bbcodes" boven het reactie-tekstveld voor informatie) en check de link even in de Preview-weergave voor je submit. De .html-extensie achteraan hoort er niet in thuis. De juiste link is:

Nee, wacht, als je nu een deja-vu denkt te hebben klopt dat:
https://www.security.nl/posting/546531/Bedrijf_persoon+gezocht%3A+wie+helpt+me+bij+gehackt+account_telefoon_+etc#posting546568
Legionnaire, zou je als antwoord hierop kunnen proberen om deze keer zelf een werkende hyperlink te produceren? Met de achtergrond die jij claimt te hebben moet dat geen grote uitdaging voor je zijn.

En nog iets, je linkt weer naar een artikel dat Quallcom niet eens noemt. Dat gaat over Meltdown en Spectre en dat probleem zit in CPU's van Intel en deels in die van AMD, en raakt de kern van hoe die instructies verwerken. Dat zijn niet de chipsets die erom heen zitten, het zijn de CPU's zelf. En de rest van je fantasie raakt ook kant noch wal.

En de rest van je complotfantasie raakt kant nog wal.

Bedankt voor het advies, hoe ik de url-tag moet gebruiken, hoe te testen en dan pas te posten...en het plaatsen van de juiste URL.
Nu weet ik eindelijk hoe het moet, want ik was er zelf nooit uitgekomen..of misschien toch wel?

Mijn excuses voor het ongemak en de hoeveelheid werk om de juiste URL van het artikel te vinden.

Gezien ik de BlackPhone2 gebruik, die dit niet ondersteund en dus ook niet kan testen.
Hierdoor kan ik de URL, alleen als tekst kopieren en hier plakken.

Ik ging er vanuit, dat het een kleine moeite zou zijn om de tekst URL te Googlen en zo het artikel te vinden.
Uit je reactie verneem ik, dat het blijkbaar een enorme opgave voor je is...kun je niets aan doen en zal er in vervolg rekening mee houden.

Tevens zal ik even een tekst URL of proberen een werkende link plaatsen, waarin uitgebreid beschreven staat, dat een chip van Qualcomm de oorzaak van alles is.

URL: https://www.telefoonabonnement.nl/nieuws/qualcomm-chipset-bevatten-quadrooter-lek

Dan zou ik graag van jou een uitgebreide onderbouwing willen zien, waarom ik kant nog wal raak, het een complotfantasie is en vooral hoe je erbij komt en hoe het wel zit.

Iets onderuit halen is 1, maar dan wel goed onderbouwd....
26-01-2018, 20:11 door Anoniem
@19:29 door Legionnaire

ROTFL

* Geen URL fatsoenlijk kunnen posten maar wel de hack van de eeuw ontdekt hebben.
* BlackPhone2 gebruik.
26-01-2018, 20:49 door Legionnaire - Bijgewerkt: 26-01-2018, 20:52
Door NedFox:
Door Legionnaire:
Vergeet niet dat in 1997, Microsoft al meer dan 200 Miljoen in Apple heeft gestoken om ze van de ondergang te redden en nog steeds groot aandeelhouder van Apple zijn.

Sodemieter toch op, leugenaar.
https://finance.yahoo.com/quote/aapl/holders?ltr=1

Ga je onzin ergens anders verkopen.

@NedFox Bedankt voor je compliment en je uitgebreide uitleg [NOT], waarom ik onzin verkoop.

Jou kindelijke reactie en zonder enige onderbouwing mij beledigen, dat doen onzekere mensen, die niets van de materie snappen en zich er totaal niet in verdiept hebben...Beetje jammer.

Daarnaast mij doorverwijzen naar een site, waarop het aandeel Apple staat...maar weer zonder uitleg...

Blijkbaar heb jij alle wijzheid in pacht, dus de NASDAQ volg je ook en misschien heb jezelf wel aandelen.

Dan heb je natuurlijk ook het aandeel Apple gevolgd en weet dus ook dat in het verleden Apple het aandeel destijds heeft gesplitst.

Dus neem de huidige koers en deel deze door 2...zoveel is eigenlijk Apple waard of vermenigvuldig het aandeel van Microsoft maal 2...tja...dan staan de zaken er heel anders voor en als Microsoft dan ook nog zijn vrije giften met rente terug eist, zijn share in Apple van de hand doet...dan is het CTRL + ALT + DEL Apple.

Bekijk deze link maar eens...daar wordt je door beide heren Gates en Jobs, haarfijn uitlegt hoe het zit...

Ik ben benieuwd...

https://www.cnbc.com/2017/08/29/steve-jobs-and-bill-gates-what-happened-when-microsoft-saved-apple.html
27-01-2018, 00:43 door Legionnaire
Door PietdeVries:
Door Legionnaire:
Maar nu komt het allermachtigste Microsoft in beeld.
De aller grootste en beste software Developer ter wereld en onevenaarbaar.
Daarnaast verkopen ze ook hardware, door ontevrede wat de concurrentie aanbied.
Neem de Surface Studio...Wat een beest...kwam gelijk uit met de Macbook Pro...de digitale kladblok van Apple zei CEO Balmer van Microsoft.
Zij hebben niet alleen de aller beste Developers in dienst en het rijkste bedrijf ter wereld zijn...wat men ook beweerd.
Vergeet niet dat in 1997, Microsoft al meer dan 200 Miljoen in Apple heeft gestoken om ze van de ondergang te redden en nog steeds groot aandeelhouder van Apple zijn.

Man man! Ik kom niet meer bij! Wat een pareltje van een bijdrage lever je hier - deze print ik uit en hang ik boven mijn bed, naast de andere fictie, want meer dan hersenspinsels en verzinsels zijn het niet.

Vergeet je niet af en toe te herhalen dat je van de UT Twente bent en al een jaar achter de hackers aan zit?

Ja ja...Print mijn pareletje van een bijdrage maar uit en hang hem dan naast de poster van de auto die je nooit zou kunnen betalen en de poster met die sexy bikini model, waar je alleen maar van mag dromen en altijd een droom zal blijven.
Dan is het weer schrikken, als je wakker wordt na die droom en ziet dat er naast je het tegenover gestelde ligt te ronken, waar je ook nog mee getrouwd bent, kinderen bij hebt, je hele leven het mee moet doen, geen kant op kunt en stiekum maar andere vrouwen gleuren, zolang zij het maar niet ziet.
Uit elkaar gaan is ook geen optie, want dat gaat je bakken met geld kosten, wat je niet hebt, gezien je huis onder water staat, de enorme leningen die je overal hebt lopen en weet dat zij er altijd als winnaar uitkomt...zit je alleen op je flatje, haar te sponsoren.

Iemand beledigen en voor van alles uitmaken, zonder enige reden of onderbouwing, wat jij doet.
Kun je zien dat het voor mij ook geen enige moeite kost, maar dat is zo makkelijk en zo sneu...

Verdiep je eens in de materie en reageer eens als een volwassen persoon, waaruit ik op kan maken dat je verstand van zaken hebt.

Ik kan je niet zeggen aan wie wij rapporteren, maar ik zal je een paar namen van hackers en gebruikte producten geven, zodat je kunt proberen hun op te sporen...succes...

- Sergey Gazizyanov a.k.a. Sir Raorm
- Marcin Gryszkalis a.k.a. Darklord
- Yuriy Kaminskiy a.k.a. Dagoon
- Marek Sedivy...hij heeft o.a. hack programma 'Super Bluetooth' geschreven en wordt heel veel gebruikt.

Dit is nog geen 1% van de namen, die we volgen.

Hoe komen ze ongemerkt binnen en waarmee...dit is maar een hele kleine selectie van hun werkwijze..

- Het begint bij de lek in de Qualcomm chip, die de communicatie onboard regeld van CPU, naar HDD, RAM, Wifi, Bluetooth, USB enz...deze chip zit in elke hardware en smartproducten.

- Dit lek is al vanaf 2016 bekent en zijn er pas mee naar buiten gekomen, door druk van andere fabrikanten, omdat het lek niet te dichten is, want men heeft geconstateerd dat alle consumenten systemen al door hun zijn overgenomen en elke fabrikant beveiligingsproblemen heeft..moesten ze wel.

- Door hun 'foute' chip, die ook onder andere namen geleverd wordt, zoals Intel of AMD, dan als CPU bestempeld wordt, maar eigenlijk een chip is.
Als je alle nieuwsberichten hier bekijkt, zou je een patroon kunnen ontdekken.

- Mede verandwoordelijk is o.a. Android Apps, Gmail, Facebook, Twitter, YouTube, Hotspots, Router/modem firmware, gezien deze makkelijk te hacken zijn en je met je Gmail account, overal kunt aanmelden en met elkaar in contact staat, zijn ze zo ongemerkt binnen.

- Ook MOBO fabrikanten zijn schuldig. Want die hebben altijd beweerd, dat als je iets uitschakeld in de BIOS, het ook echt afgesloten is. Dus niet...het wordt niet afgesloten, maar gaat in hybermode [slaapmodus] en is ten alle tijden te benaderen en actief.

- Er zijn nog veel meer factoren die hun toegang verlenen, want alles is van elkaar afhankelijk en/of aan elkaar gekoppeld.

Software die men gebruikt..

- Alle opstart/recovery en rescue disks van derden zijn...zoals Hirens, AVG, Multi Boot en vooral OPHCrack...heb je echt verstand van zaken, dan kun je via die disk, ongemerkt verbinding met de servers van de Hackers.

- FishEye...een veel gebruikt afbeeldingen programma...ze pakken media bestanden van je...plakken er achter een klein deel van hun malware, in Zip van maar een paar Kb...dus het valt niet op...eenmaal alle pakketjes binnen..uitpakken en ze hebben toegang.

- Java, Cloudfare, Zip7, CCcleaner, Free Antivusscanners, Playstore apps enz...enz..de lijst is oneindig..

- Nep Updates voor OS en/of apps die echt lijken, doordat ze gebruik maken van nep Certificaten, die door je virrusscanner of firewall als echt aangezien worden. Dus je helpt ze een handje...ongemerkt.

- De hackers gebruiken maar een klein deel van je schijfruimte, vergroten je HDD cache naar 4Gb, maken bij smartphones of tablets virtueel geheugen aan en noemen het een SD Card of USB Opslag, ook al gebruik je geen SD Card of USB stick.

- Gebruik je wel een SD Card of USB Stick, dan maken zij daar gebruik van.

- 1 besmet systeem, van jezelf, je visite of waar je op visite gaat...en je hangt.

Dit is nog maar het topje van de ijsberg en gaat nog veel verder...ons versalg met bevindingen bestond uit meer dan 800 pagina's...De afdeling Cyber Security van de overheid, die mag ik wel vermelden, stonden met de oren te klapperen...vol ongeloof, net als velen hier...

Mocht je nog steeds denken dat ik onzin verkoop of twijfelen...laat mij even weten welke hardware je gebruikt en ondanks je reactie, zal ik je helpen om testen uit te voeren om zelf te kunnen zien wat er gaande is...

Hier nog even een linkje...kun je zien wat we kunnen...

https://www.utwente.nl/en/news/!/2017/10/239544/the-winners-of-the-hackathon-on-ddos-attacks
27-01-2018, 01:13 door Legionnaire
Door Anoniem: @19:29 door Legionnaire

ROTFL

* Geen URL fatsoenlijk kunnen posten maar wel de hack van de eeuw ontdekt hebben.
* BlackPhone2 gebruik.

Tja..Java en andere ellende wordt niet ondersteund of willen we niet gebruiken...veiligheid is van zeer groot belang.

Want die goedkope lekke consumenten smartphone rotzooi, waar men veel te veel voor betaald om vooraan te lopen, mee te pronken en ook nog denken dat ze het aller beste hebben, dat laten we aan de leken over.

De IPhone X en Note 8...wat een bagger.

Gelukkig trappen er nog steeds mensen in en wij snappen er niets van...Koekoek!

https://www.utwente.nl/en/news/!/2017/10/239544/the-winners-of-the-hackathon-on-ddos-attacks

zo goed?
27-01-2018, 09:47 door karma4 - Bijgewerkt: 27-01-2018, 09:50
Door Anoniem: IsEn nee, ik wil geen OS bashing starten en hoop dat de moderator dit ook scherp in de gaten houdt.
Even bijblijven de grootmachten zijn: https://www.trouw.nl/samenleving/-wapen-u-tegen-de-almacht-van-google-amazon-facebook-en-apple-~add600ba/ Vertrouw de almachtige oude grootheden zoals IBM en het de nieuwe variant als RedHat ook niet.

Qualcomm Apple https://www.forbes.com/sites/eliseackerman/2014/12/16/qualcomms-new-snapdragon-810-versus-apples-a8-the-chipset-behind-the-iphone-6-and-6-plus/#2a2596af5b75 en https://finance.yahoo.com/news/apple-vs-qualcomm-everything-know-214634184.html deze monopolisten vechten om de macht via patenten. Apple is nu niet bepaald armlastig en zonder invloed die mogen best harder aangepakt worden.
Wat mij betreft worden ze allemaal verplicht opgebroken zoal ooit AT&T.

Als je dan naar je naar je vraag kijkt dan lijk je enkel op anti Microsoft acties uit te zijn.
Helaas stel je het niet zo om monopolisten aangepakt te krijgen.


https://www.utwente.nl/en/news/!/2017/10/239544/the-winners-of-the-hackathon-on-ddos-attacks
zo goed?
Wat mij betreft wel. Opvallend het aantal van buitenlandse namen. De voertaal zal wel (slecht) engels zijn met de internationale ambities.Je zit met die connecties wel heel dicht bij fraaie bronnen.
27-01-2018, 10:19 door Tha Cleaner
Door Legionnaire:
Door PietdeVries:
Door Legionnaire:
Maar nu komt het allermachtigste Microsoft in beeld.
De aller grootste en beste software Developer ter wereld en onevenaarbaar.
Daarnaast verkopen ze ook hardware, door ontevrede wat de concurrentie aanbied.
Neem de Surface Studio...Wat een beest...kwam gelijk uit met de Macbook Pro...de digitale kladblok van Apple zei CEO Balmer van Microsoft.
Zij hebben niet alleen de aller beste Developers in dienst en het rijkste bedrijf ter wereld zijn...wat men ook beweerd.
Vergeet niet dat in 1997, Microsoft al meer dan 200 Miljoen in Apple heeft gestoken om ze van de ondergang te redden en nog steeds groot aandeelhouder van Apple zijn.

Man man! Ik kom niet meer bij! Wat een pareltje van een bijdrage lever je hier - deze print ik uit en hang ik boven mijn bed, naast de andere fictie, want meer dan hersenspinsels en verzinsels zijn het niet.

Vergeet je niet af en toe te herhalen dat je van de UT Twente bent en al een jaar achter de hackers aan zit?

Ja ja...Print mijn pareletje van een bijdrage maar uit en hang hem dan naast de poster van de auto die je nooit zou kunnen betalen en de poster met die sexy bikini model, waar je alleen maar van mag dromen en altijd een droom zal blijven.
Tja..... Een Fantasiewereld.... Daar paste je post perfect bij, want hij sloeg helemaal nergens op.



<-------- hoop text zonder nuttige informatie -------->

Hoe offtopic wil je gaan? Probeer je nu gewoon je eigen bewijs te maken, of een rookgordijn te maken? Of iedereen van zoveel (nutteloze) informatie te voorzien, zodat niemand het meer snapt?

Deze hele post gaat over Qualcomm en de boete. Dit heeft helemaal niet maar dan ook niets met de processor bugs te maken.
Met je post probeer je iedereen de schult van de processor bugs te te schrijven, de vraag is alleen waarom? Probeer je hiermee je eigenlijk gelijk te krijgen?

Je noemt jezelf een "Pro", laat dit eens zien. Want momenteel kom je hier toch echt niet over. Je bent hier momenteel meer iemand die een hoop lult, en weinig laat zien. Want dit bewijs je namelijk in bijna iedere post die je doet.
27-01-2018, 11:57 door Anoniem
Door Legionnaire: Bedankt voor het advies, hoe ik de url-tag moet gebruiken, hoe te testen en dan pas te posten...en het plaatsen van de juiste URL.
Nu weet ik eindelijk hoe het moet, want ik was er zelf nooit uitgekomen..of misschien toch wel?

Mijn excuses voor het ongemak en de hoeveelheid werk om de juiste URL van het artikel te vinden.

Gezien ik de BlackPhone2 gebruik, die dit niet ondersteund en dus ook niet kan testen.
Hierdoor kan ik de URL, alleen als tekst kopieren en hier plakken.

Ik ging er vanuit, dat het een kleine moeite zou zijn om de tekst URL te Googlen en zo het artikel te vinden.
Een zoekactie was precies hoe ik de eerste keer de juiste URL heb gevonden en de tweede keer zag ik meteen wat er mis was. Het is geen grote moeite, maar het is desondanks stukken efficiënter als degene die een link plaatst dat beetje werk zelf even uitvoert in plaats van iedere lezer het opnieuw te laten uitvoeren. En het is ook domweg beleefd om het even goed te verzorgen.

En hoezo ondersteunt je BlackPhone2 dat niet? Ik heb de specificaties even opgezocht en dat ding draait op een (aangepaste) Android. Zit daar niet zoals op elke andere smartphone een software-toetsenbordje bij waar je die tags mee kan intypen?

Mij viel trouwens iets op toen ik die specificaties zag:

Chipset - Qualcomm MSM8939-T (Turbo)
Platform - Qualcomm Snapdragon 615
GPU - Qualcomm Adreno 405
Weet je wel zeker dat je dat ding kan vertrouwen?
27-01-2018, 13:44 door Anoniem
Door Legionnaire: Bekijk deze link maar eens...daar wordt je door beide heren Gates en Jobs, haarfijn uitlegt hoe het zit...

Ik ben benieuwd...

https://www.cnbc.com/2017/08/29/steve-jobs-and-bill-gates-what-happened-when-microsoft-saved-apple.html
Daar wordt haarfijn uitgelegd hoe het zat. Dat is een artikel over een 10 jaar oud interview over iets dat inmiddels ruim 20 jaar geleden plaatsvond. Jij stelde, en ik citeer (nadruk door mij toegevoegd):
Vergeet niet dat in 1997, Microsoft al meer dan 200 Miljoen in Apple heeft gestoken om ze van de ondergang te redden en nog steeds groot aandeelhouder van Apple zijn.
De eerste hit op een gerichte zoekopdracht leverde me dit op:
Microsoft's $150 million investment netted the company 150,000 shares of preferred stock, convertable to common shares of Apple stock at a price of $8.25, redeemable after a three year period. By 2001, Microsoft had converted all of its shares into common stock, netting the company approximately 18.1 million shares.

But by 2003, Microsoft had sold its entire stake in Apple.
Die zijn dus geen grootaandeelhouder meer. Nadruk weer door mij toegevoegd.
https://www.engadget.com/2014/05/20/what-ever-became-of-microsofts-150-million-investment-in-apple/

En mag ik erop wijzen dat de "meer dan 200 miljoen" die je claimde in het artikel dat je zelf als onderbouwing aanvoert maar 150 miljoen blijkt te zijn?

En dan je antwoord op NedFox:
Jou kindelijke reactie en zonder enige onderbouwing mij beledigen, dat doen onzekere mensen, die niets van de materie snappen en zich er totaal niet in verdiept hebben...Beetje jammer.

Daarnaast mij doorverwijzen naar een site, waarop het aandeel Apple staat...maar weer zonder uitleg...
Je herkent kennelijk niet dat die doorverwijzing een onderbouwing is. Die bevat namelijk een overzicht van grootaandeelhouders waar Microsoft niet bij staat.

Ik weet niet of je een leugenaar bent, waar NedFox je voor uitmaakte, omdat leugens bewuste onwaarheden zijn en misschien ben je wel zo ver heen dat je zelf niet doorhebt wat je voor onzin uitkraamt.

Je kijkt kennelijk neer op onzekere mensen. Ik zou je aanbevelen om je eigen zekerheid eens opzij te zetten en te durven twijfelen. Stelligheid is iets anders dan zekerheid en twijfel is iets anders dan onzekerheid. Mensen die het lef hebben om te twijfelen zijn de mensen die ontdekken hoe dingen echt zijn, omdat ze hun dogma's en misverstanden los durven te laten. Jij komt over alsof je wel wat van dat vermogen kan gebruiken.
28-01-2018, 19:46 door Legionnaire
Door karma4:
Door Anoniem: IsEn nee, ik wil geen OS bashing starten en hoop dat de moderator dit ook scherp in de gaten houdt.
Even bijblijven de grootmachten zijn: https://www.trouw.nl/samenleving/-wapen-u-tegen-de-almacht-van-google-amazon-facebook-en-apple-~add600ba/ Vertrouw de almachtige oude grootheden zoals IBM en het de nieuwe variant als RedHat ook niet.

Qualcomm Apple https://www.forbes.com/sites/eliseackerman/2014/12/16/qualcomms-new-snapdragon-810-versus-apples-a8-the-chipset-behind-the-iphone-6-and-6-plus/#2a2596af5b75 en https://finance.yahoo.com/news/apple-vs-qualcomm-everything-know-214634184.html deze monopolisten vechten om de macht via patenten. Apple is nu niet bepaald armlastig en zonder invloed die mogen best harder aangepakt worden.
Wat mij betreft worden ze allemaal verplicht opgebroken zoal ooit AT&T.

Als je dan naar je naar je vraag kijkt dan lijk je enkel op anti Microsoft acties uit te zijn.
Helaas stel je het niet zo om monopolisten aangepakt te krijgen.


https://www.utwente.nl/en/news/!/2017/10/239544/the-winners-of-the-hackathon-on-ddos-attacks
zo goed?
Wat mij betreft wel. Opvallend het aantal van buitenlandse namen. De voertaal zal wel (slecht) engels zijn met de internationale ambities.Je zit met die connecties wel heel dicht bij fraaie bronnen.

Dat ze allemaal harder aangepakt mogen worden, ben ik met je eens.

Dat zal nooit gebeuren en kan ook niet, door hun machtspositie.
Omdat ze voor zeer veel werkgelegenheid zorgen, de kas spekken van het land, waar ze hun producten laten maken.
Erger nog, is dat de fabrikanten elkaars software en/of hardware nodig hebben om te kunnen fuctioneren.

Neem bv Apple. Hun hardware wordt in Azie gefabriceerd onder zeer slechte omstandigheden met onderbetaald personeel, die veel overuren moeten maken om wat te verdienen.
Het is al zo erg, dat sommigen zich letterlijk dood werken of zelfmoord plegen om vanaf het dak te springen en de fabriek vangnetten op elke verdieping heeft hangen, om dit te voorkomen.

Apple had dit ook niet verwacht, ondanks het advies van Gates, om alles in eigen land te produceren.

Want als Apple de productie naar de VS zal verhuisen en in Azie de fabrieken sluit, dan zijn de gevolgen voor dat land enorm.
Niet alleen financieel, maar vooral de hoeveelheid zelfmoorden, zal enorm zijn.

Maar aangezien Microsoft, Intel, Qualcomm, Adobe en de rest, producten aan Apple levert, zijn zij net zo goed verantwoordelijk en moeten samen ervoor zorgen, dat de werkomstandigheden daar verbeterd wordt en snel.
Ze hebben samen geld zat...

Wat de UT betreft, klopt het dat er alleen in het Engels les gegeven wordt en niet anders kan.
De studenten komen van heel de wereld om hun studie hier doen, omdat de UT hoog aangeschreven staat, om hun vooruitstrevende kennis en tevens veel samen werkt en/of ontwikkeld voor o.a. Microsoft, Intel, Thales, Boeing. Airbus, Philips, energiebedrijven, medische instellingen en veel meer...daar flink aan verdienen en de studenten kunnen zonder moeite ergens binnenkomen om stage te lopen, hun studie af te ronden en aan een baan te komen, door alle contacten die de UT heeft.

En naar een lange tijd gesloten te zijn, heeft de regering de militaire vliegbasis Twente weer geopend, maar alleen voor om testen door de UT te laten uitvoeren met drones, les geven in drone vliegen en voor kleine startups.
Maar gezien het terein zo verschikkelijk groot is, van alle gemakken is voorzien o.a. kennis UT en in het buitengebied ligt, dus niemand er last van heeft.
Melden zich steeds meer bedrijven om er testen te doen of te laten doen, zoals Boeing, Airbus, Tesla, Mercedes, buitenlandse defentie en werden toegelaten, want als het veel geld in het laadje brengt, zegt de regering geen 'nee' en profiteerd de UT
er ook wer van...

Helaas is mijn inbreng vrijwillig, verdien er geen stuiver aan, maar daar tegenover wel over toegang toe, waar men normaal van droomt, aan de nieuwste ontwikkelingen meewerkt of mag gebruiken en je kennis vergroot..
29-01-2018, 00:15 door Legionnaire
Door Anoniem:
Door Legionnaire: Bedankt voor het advies, hoe ik de url-tag moet gebruiken, hoe te testen en dan pas te posten...en het plaatsen van de juiste URL.
Nu weet ik eindelijk hoe het moet, want ik was er zelf nooit uitgekomen..of misschien toch wel?

Mijn excuses voor het ongemak en de hoeveelheid werk om de juiste URL van het artikel te vinden.

Gezien ik de BlackPhone2 gebruik, die dit niet ondersteund en dus ook niet kan testen.
Hierdoor kan ik de URL, alleen als tekst kopieren en hier plakken.

Ik ging er vanuit, dat het een kleine moeite zou zijn om de tekst URL te Googlen en zo het artikel te vinden.
Een zoekactie was precies hoe ik de eerste keer de juiste URL heb gevonden en de tweede keer zag ik meteen wat er mis was. Het is geen grote moeite, maar het is desondanks stukken efficiënter als degene die een link plaatst dat beetje werk zelf even uitvoert in plaats van iedere lezer het opnieuw te laten uitvoeren. En het is ook domweg beleefd om het even goed te verzorgen.

En hoezo ondersteunt je BlackPhone2 dat niet? Ik heb de specificaties even opgezocht en dat ding draait op een (aangepaste) Android. Zit daar niet zoals op elke andere smartphone een software-toetsenbordje bij waar je die tags mee kan intypen?

Mij viel trouwens iets op toen ik die specificaties zag:

Chipset - Qualcomm MSM8939-T (Turbo)
Platform - Qualcomm Snapdragon 615
GPU - Qualcomm Adreno 405
Weet je wel zeker dat je dat ding kan vertrouwen?

Je hebt helemaal gelijk, dat het beleefd is om een werkende URL te plaatsen, maar dat ik vandaag de dag nog gebruik moet maken van bbcodes en alles handmatig moet invoeren, daar stond ik wel van te kijken.

Maar geen probleem.

Ik heb de BlackPhone gekregen van de UT en is door hun geconfigureerd.
De OS is gebaseerd op Android met de naam Silent OS.

Je kunt het niet vergelijken met de commerciele Android OS, dit geldt ook voor b.v Linux die gebruikt wordt voor datacentre.
Is niet met elkaar te vergelijken.

Mijn BlackPhone staat rechtstreeks in contact met de servers op de UT, zonder tussenkomst van zendmasten en constant gecontroleerd.

Mocht er eventueel zich iets vreemds voordoen, wat ik nog niet heb gehad, worden alle verbindingen verbroken en hebben alleen de beheerder op de UT toegang en loopt alles na. Zero Day.

Zelf kan ik geen instelling veranderen of iets installeren. Daarvoor moet ik een ticket aanvragen en eenmaal goed gekeurd, installeren of passen de beheerders de configuratie aan.

Hoe veilig wil je het hebben..?
29-01-2018, 01:13 door Anoniem
@ Legionnaire,

Wat me verbaast is dat je nog geen interview hebt gekregen bij Volkskrant of Trouw door hun informatica journalisten.

Je hebt zojuist het veiligheidsgat van de eeuw ontdekt, waardoor de hele wereldbevolking voortdurend als vanuit een panopticon wordt gesurveilleerd. Sinds het ontsnappen van de Internet technologie uit defensie is er nog nooit zo een groot veiligheidsschandaal geopenbaard.

Waarom weten de andere goed ingelichte posters behalve jij hier niets van?

De 14 jarige Engelse l33t hacker die Trump helpt om de hele Deep State wereld in bedwang te kunnen houden,
verbleekt wel erg flets naast Legionnaire.

We wachten met spanning op je boek met het vermogen om zo te schrijven, dat de lezers het gevaar voor zich kunnen zien. Het maakt ons continue benieuwd naar het volgende spanningmoment.

Het is toch wat.

luntrus
29-01-2018, 03:23 door Legionnaire
Door 5ec5ec:
Door Legionnaire:
Door Anoniem: Weet je zeker dat dat op dit moment gebeurt? Refereer je niet aan de zaak die in 2007-2012 tegen Microsoft liep en die Microsoft toen een joekel van een boete opleverde? Die is achter de rug en Microsoft snapt donders goed dat als ze hun gedrag niet aanpassen de volgende boete aanzienlijk hoger kan uitvallen.

Als ze opnieuw dat soort gedrag vertonen moet dat natuurlijk aangepakt worden, maar dan moet er wel een klacht ingediend worden bij de EU en dan moet er ook echt iets aan de hand zijn. Zijn die betalingen die je noemt alleen maar een vermoeden van je bij het (inderdaad irritante) gegeven dat je bij veel computers de keuze niet krijgt om ze zonder OS erop te kopen, of valt er iets aan te tonen? Dit soort boetes wordt niet uitgedeeld zonder dat er iets hard gemaakt is, weet je? Ze gaan niet over een nacht ijs daarbij, naar Quallcom is ook twee jaar onderzoek gedaan. Als een bedrijf zich misdraagt kan het jaren duren voor dat zo'n boete oplevert.

Ja, klopt...Qualcomm moet een boete betalen van bijna 1 Miljard betalen, maar de reden waarom klopt niet.

Lees eerst dit artikel; https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/05/het-is-wachten-op-nieuwe-cyberaanvallen-na-chip-lek-a1587336.html

Waar het om gaat, is dat Qualcomm een chip heeft gemaakt, die voor de communicatie zorgt tussen CPU, RAM, HDD, WiFi, Bluetooth enz...en men erachter is gekomen, dat deze chip lek is en deze lek niet te dichten is...
Hierdoor hebben Hackers al meer dan een jaar, vrij toegang gekregen, alle hardware kunnen besmetten en volledige controle over je systeem hebben.

Omdat Qualcomm chips en chipset, door iedereen gebruikt wordt, onder hun eigen naam of naam van de fabrikant...bv Intel of AMD.
Van smartphone, pc, mobo, tablet, routers, smart tv's, gameconsoles enz...
Maar tevens fabrikanten van MOBO's voor consumeneten producten zijn hier schuldig aan door onvolledige info, want als men in de BIOS iets uitschakelde, stond deze niet uit maar in 'hibermode'...'slaapmodus,...dus ten alle tijden konden de Hackers je systeem gewoon benaarderen en doen wat ze wilden.

Hoe men toegang krijgt tot je systemen is een samenhang van factoren en te groot en ingewikkeld om dieper op in te gaan.
Wij volgen ze al dik een jaar en gaven toen al aan dat de hackers elk hardware al besmet hadden...ik, samen met UT Twente.

Sinds een maand komen ze eindelijk pas openlijk naar buiten met hun 'foute' chip.

Waarom krijgen ze dan een boete?

Qualcomm is een van de grootste chipfabrikanten en levert o.a. aan Apple.
Gezien Qualcomm moet boeten voor hun lek, maar niet aan de grote klok wordt gehangen, want dan zouden ze alle hardware fabrikanten moeten betalen voor hun fout.
Is vooral Apple de dupe van hun foute chip en wordt daarom beweerd dat Apple omgekocht zou zijn, door de machtspositie van Qualcomm.
Pure misleiding...

Wat is wel het probleem?

Sinds het overleiden van Steve Jobs RI.P. wordt Apple bestuurd door CEO's uit de financieele wereld, die niets hebben met het merk Apple en alleen maar de kas aan het leeg roven zijn.
Daarnaast is Apple al aan alle kanten in gehaald door de concurentie...ze komen binnenkort niet voor niets met een goedkopere Iphone uit.
Apple moet het hebben van de hardware...maar ze lopen achter de feiten aan en verkopen bijna geen IMac, MacBook of Ipad meer, alleen de Iphone gaat het redelijk mee.

Maarja...komen ze uit met de IphoneX, die veel problemen heeft en ook nog is voorzien van een 'lekke' chip.

De chip vervangen heeft geen zin, want een nieuwe duurt nog maanden en de financieele middelen en knowhow heeft Apple niet voor een terug roep actie.

Samsung heeft daar geen last van, want zij leggen de schuld bij Android en Samsung maakt zoveel anderer dingen en de smartphone is een klein onderdeel.

Maar nu komt het allermachtigste Microsoft in beeld.
De aller grootste en beste software Developer ter wereld en onevenaarbaar.
Daarnaast verkopen ze ook hardware, door ontevrede wat de concurrentie aanbied.
Neem de Surface Studio...Wat een beest...kwam gelijk uit met de Macbook Pro...de digitale kladblok van Apple zei CEO Balmer van Microsoft.
Zij hebben niet alleen de aller beste Developers in dienst en het rijkste bedrijf ter wereld zijn...wat men ook beweerd.
Vergeet niet dat in 1997, Microsoft al meer dan 200 Miljoen in Apple heeft gestoken om ze van de ondergang te redden en nog steeds groot aandeelhouder van Apple zijn.

Een paar weken geleden, tijdens CES in Las Vegas, gaf Gates al aan hoe slecht het met Apple ging en dat het er naar uit zag, dat Microosft er weer een dikke fininacieele injectie in moest pompen.
Want Jobs en Gates waren goede vrienden en Apple is een te mooi merk om kapot te laten gaan.

Die boete voor Qualcomm is puur een waarschuwing en zal wel in de kas van Apple tererecht komen.

En de reacties boven, dat Microsoft ook mega boetes heeft gekregen in het verleden is peanuts.
De hoogste boete was 561 Miljoen...laat het totaal op 2 Miljard komen...een schijntje voor Microsoft.
Als de oprichter Bill Gates, al goed is voor 94 Miljard en Microsoft even LinkedIn koopt voor ongeveer 22 Miljard...wat stellen die boetes dan voor...een lachertje!

Goedemorgen Legionnaire,

Leuk dat je er weer bent, en direct wéér het linkje dropt naar hetzelfde artikel als je altijd doet. Een link die, net zoals bij je vorige posts, niet werkt. Overigens ook naar een artikel van inmiddels drie weken oud.

De hele reden waarom Apple een boete moet betalen heeft overigens helemaal NIETS te maken met Spectre/Meltdown.


Hierdoor hebben Hackers al meer dan een jaar, vrij toegang gekregen, alle hardware kunnen besmetten en volledige controle over je systeem hebben.
Bron? Ja, er zijn kwetsbaarheden. En als je daadwerkelijk iets van Spectre/Meltdown wist, had je ook geweten dat deze kwetsbaarheid voorkomt in processoren van de afgelopen 20 jaar. In theorie zou iemand dus al 20 jaar 'vrij toegang hebben gekregen', mits iemand inderdaad de kwetsbaarheid al zou hebben gevonden en een manier had bedacht om deze te exploiten. Niet dat het uitmaakt, want 'volledige controle over je systeem' is sowieso overtrokken. Leg eens uit hoe dit werkt of lever wat bronnen aan.

Je hebt overigens voor het overige deel van je comment geen kaas gegeten van nagenoeg elk onderwerp dat je aansnijdt. Op z'n minst zou je je bronnen kunnen vermelden, in plaats van maar wat dingen te roepen:
- Zoals je al vaker hebt geclaimd: jij en de UT. Nu je op een Universiteit WETENSCHAPPELIJK onderwijs geniet, en de basis daarvan WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK is (waarbij de kern is: bronverwijzing), vind ik het erg moeilijk te geloven dat jij op wat voor manier dan ook aan een universiteit verbonden bent.
- Qualcom moet boeten voor hun lek en dat zou nu verkapt worden onder de noemer machtsmisbruik. Waar zijn je bronnen? Deze zaak loopt overigens al wat langer dan de Spectre en Meltdown onthullingen, dus qua chronologie klopt je verhaal ook van geen kant.
- De CEO van Apple is Tim Cook, iemand die 20 jaar geleden al bij Apple in dienst trad. Daarbij 'worden ze door de concurrent aan alle kanten ingehaald' lijkt me ook wat overtrokken. Apple is (een van de) meest waardevolle en winstgevende IT bedrijven, dus volgens mij hebben ze hun zaken redelijk op orde. Heb je overigens wat bronnen over verkoopcijfers van iPad, Macbook en iMacs? De mac rukt al jaren op, zeker in het studentenleven.
- Een geldinjectie voor Apple? Heb je onder een steen geleefd? Afgleopen jaar had Apple nog meer dan 250 MILJARD dollar in kas. (bron: https://www.wsj.com/articles/apples-250-billion-cash-pile-enlivens-hopes-fuels-expectations-1493566748)
- De boete van Qualcom komt in de kas van Apple? Heb je een idee hoe boetes werken? Boetes worden opgelegd door de overheid, als vergelding voor de overtreding van wet of regelgeving. Het is geen schadevergoeding (er is uberhaupt geen sprake van schade aan de kant van Apple door de betaling van Qualcomm.)

Ga alsjeblieft lekker op facebook ventileren, want je reacties raken kant noch wal en dragen niets bij. Als je echt wat wil bijdragen, blijf dicht bij de feiten en onderbouw deze met bronnen.

Achja...gewoon blijven geloven wat de media allemaal schrijft over Spectre en Meltdown en stug volhouden dat zij de waarheid verkondigen.
Spectre en Meltdown is BS.

Hier een link hoe men 'echt' te werk gaat:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Backdoor_(computing)

Google ook even: KediRat can steal your information and send it through gmail

Ook het artikel van COMPUTERWORLDUK; The eight security backdoors that helped kill faith in security

Als je dat hebt gelezen en ook begrijpt, dan zul je een patroon zien in alle nieuws berichten hier omtrent beveiliging.

Het ligt niet alleen aan een lek in de hardware. zoals CPU wat beweert wordt of software.

Alles staat met elkaar in verbinding en is daardoor op meerdere manieren binnen te dringen.

Ik hoor het wel...
29-01-2018, 08:54 door [Account Verwijderd]
En hier zien we een "wetenschapper", gefilmd in het wild, die verkondigt dat wikipedia zijn bron is.
Het is een bijzondere zeldzame waarneming.

De wetenschappelijke artikelen over Meltdown en Spectre zijn wel degelijk waar. Dat het niet de enige gaten in beveiliging zijn weet iedereen ook wel. Maar om dan te beweren dat de artikelen niet waar zijn is BS.
29-01-2018, 09:46 door Krakatau - Bijgewerkt: 29-01-2018, 09:47
Door Legionnaire: Ik ging er vanuit, dat het een kleine moeite zou zijn om de tekst URL te Googlen en zo het artikel te vinden.

Oh? Dat is wat jij, met die geweldige IT-opleiding van je, doet met een tekst URL? Je plakt 'm in Google en gaat erop zoeken.

Nog nooit van een adresbalk gehoord, blijkbaar. Daar gaat je geloofwaardigheid, vriend...
29-01-2018, 10:12 door 5ec5ec - Bijgewerkt: 29-01-2018, 10:25
Door Legionnaire:Achja...gewoon blijven geloven wat de media allemaal schrijft over Spectre en Meltdown en stug volhouden dat zij de waarheid verkondigen.
Spectre en Meltdown is BS.

Hier een link hoe men 'echt' te werk gaat:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Backdoor_(computing)

Google ook even: KediRat can steal your information and send it through gmail

Ook het artikel van COMPUTERWORLDUK; The eight security backdoors that helped kill faith in security

Als je dat hebt gelezen en ook begrijpt, dan zul je een patroon zien in alle nieuws berichten hier omtrent beveiliging.

Het ligt niet alleen aan een lek in de hardware. zoals CPU wat beweert wordt of software.

Alles staat met elkaar in verbinding en is daardoor op meerdere manieren binnen te dringen.

Ik hoor het wel...

Post je nou serieus een link naar een zéér algemene wikipediapagina over backdoorcomputing? En hetzelfde geldt voor je verwijzingen naar een artikel over Kedi RAT en een artikel wat een verzameling van dienstspecifieke backdoors zijn, die per dienst/product verschillen?

Je reacties zijn inhoudelijk 0,0 van meerwaarde nu je niets onderbouwt. Naast dat het niet van meerwaarde is, is het ook ronduit vervelend dat je probeert de wijsneus uit te hangen met ongefundeerde claims en je bij kritiek direct terugvalt op het maken van verwijten waarbij je verkondigt dat niemand behalve jij er 'verstand van heeft'.

Maar het allermooiste is nog dat je in je reactie op mijn comment verkondigt dat Spectre en Meltdown "bullshit" zijn. Terwijl je al een maand bezig bent met het posten van een link over Spectre en Meltdown en claimt dat jij en de UT dit hebben gevonden en de 'hackers' die erachter zitten op het spoor hebben. Dus nu is het Bullshit, maar afgelopen maand was het continu je argument om je punt (dat alles gehackt is en je er niets tegen kan doen) te maken.

Je valt nagenoeg bij elke reactie die je plaatst door de mand. JIJ hebt geen kennis van zaken, en daar kom je misschien bij digibeten nog mee weg. Maar op een website waar zich daadwerkelijk mensen met kennis, ervaring en interesse in dit (vak)gebied lukt dat je niet, wat ook na elke post van je weer zeer duidelijk wordt. Nagenoeg de complete community onkracht om beurten je stellingen en standpunten. En niet alleen inhoudelijk door met onderbouwde tegenargumenten te komen, maar bijvoorbeeld ook door simpelweg aan te tonen dat je echt niet weet waar je over praat, of de consistentie in je 'betogen' onderuit te schoppen. Zoals nu, met je "Spectre en Meltdown is BS". Hier claim je immers nog dat Haber een bord voor zijn kop heeft omdat hij geen direct gevaar in Spectre en Meltdown ziet : https://www.security.nl/posting/545027/Securitybedrijf+waarschuwt+voor+hype+rond+Spectre+en+Meltdown Reactie: 07-01-2018, 01:06 door Legionnaire

Je Nederlands taalgebruik is, los van het gebrek aan een wetenschappelijke onderbouwing, bijzonder slecht voor iemand die aan de universiteit studeert of werkt. Alles wat je stelt rammelt aan alle kanten, is niet onderbouwd, wordt ontkracht door mensen die wél de kennis van zaken hebben en is overduidelijk klinkklare onzin.

Scheer je weg, ga je onzinverhalen lekker op FOK of facebook verkondigen, maar verstoor hier niet een community met broodje aap verhalen.
31-01-2018, 02:55 door Legionnaire
Door 5ec5ec:
Door Legionnaire:Achja...gewoon blijven geloven wat de media allemaal schrijft over Spectre en Meltdown en stug volhouden dat zij de waarheid verkondigen.
Spectre en Meltdown is BS.

Hier een link hoe men 'echt' te werk gaat:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Backdoor_(computing)

Google ook even: KediRat can steal your information and send it through gmail

Ook het artikel van COMPUTERWORLDUK; The eight security backdoors that helped kill faith in security

Als je dat hebt gelezen en ook begrijpt, dan zul je een patroon zien in alle nieuws berichten hier omtrent beveiliging.

Het ligt niet alleen aan een lek in de hardware. zoals CPU wat beweert wordt of software.

Alles staat met elkaar in verbinding en is daardoor op meerdere manieren binnen te dringen.

Ik hoor het wel...

Post je nou serieus een link naar een zéér algemene wikipediapagina over backdoorcomputing? En hetzelfde geldt voor je verwijzingen naar een artikel over Kedi RAT en een artikel wat een verzameling van dienstspecifieke backdoors zijn, die per dienst/product verschillen?

Je reacties zijn inhoudelijk 0,0 van meerwaarde nu je niets onderbouwt. Naast dat het niet van meerwaarde is, is het ook ronduit vervelend dat je probeert de wijsneus uit te hangen met ongefundeerde claims en je bij kritiek direct terugvalt op het maken van verwijten waarbij je verkondigt dat niemand behalve jij er 'verstand van heeft'.

Maar het allermooiste is nog dat je in je reactie op mijn comment verkondigt dat Spectre en Meltdown "bullshit" zijn. Terwijl je al een maand bezig bent met het posten van een link over Spectre en Meltdown en claimt dat jij en de UT dit hebben gevonden en de 'hackers' die erachter zitten op het spoor hebben. Dus nu is het Bullshit, maar afgelopen maand was het continu je argument om je punt (dat alles gehackt is en je er niets tegen kan doen) te maken.

Je valt nagenoeg bij elke reactie die je plaatst door de mand. JIJ hebt geen kennis van zaken, en daar kom je misschien bij digibeten nog mee weg. Maar op een website waar zich daadwerkelijk mensen met kennis, ervaring en interesse in dit (vak)gebied lukt dat je niet, wat ook na elke post van je weer zeer duidelijk wordt. Nagenoeg de complete community onkracht om beurten je stellingen en standpunten. En niet alleen inhoudelijk door met onderbouwde tegenargumenten te komen, maar bijvoorbeeld ook door simpelweg aan te tonen dat je echt niet weet waar je over praat, of de consistentie in je 'betogen' onderuit te schoppen. Zoals nu, met je "Spectre en Meltdown is BS". Hier claim je immers nog dat Haber een bord voor zijn kop heeft omdat hij geen direct gevaar in Spectre en Meltdown ziet : https://www.security.nl/posting/545027/Securitybedrijf+waarschuwt+voor+hype+rond+Spectre+en+Meltdown Reactie: 07-01-2018, 01:06 door Legionnaire

Je Nederlands taalgebruik is, los van het gebrek aan een wetenschappelijke onderbouwing, bijzonder slecht voor iemand die aan de universiteit studeert of werkt. Alles wat je stelt rammelt aan alle kanten, is niet onderbouwd, wordt ontkracht door mensen die wél de kennis van zaken hebben en is overduidelijk klinkklare onzin.

Scheer je weg, ga je onzinverhalen lekker op FOK of facebook verkondigen, maar verstoor hier niet een community met broodje aap verhalen.

Geweldig vermakelijk je reactie...wat een frustratie...ondeskundig en zonder onderbouwing.

Ten eerste heb ik het nooit gehad over Spectre of Meltdown, alleen dat de oorzaak ergens anders ligt dan men doet vermoeden.

Ten tweede is er nog niemand geweest in de hele community, die mijn instellingen of standpunten heeft ontkracht met een wetenschappelijke onderbouwing door gebrek aan kennis en daardoor met domme kinderlijke en beledigende reacties, zoals jij nu doet.

Ten derde; Leg mij dan maar eens uit hoe het wel zit volgens jou, hoe bv een DDos aanval werkt en waar men gebruik van maakt, tevens wat eraan te doen is en de gevolgen voor de toekomst.

Kijk anders naar de uitzending van RTL LateNight van eergisteren, waar etische hacker Edwin van Andel, waar wij mee samenwerken, een tipje van de sluier oplicht, maar niet het totaal plaatje uitlegt.

Google ook even Joseph Steinberg en Jason Geffner en lees wat zij te vertellen hebben, want zij behoren tot de allerbeste Security specialisten ter wereld.

Is wel in het Engels, misschien gegrijp je dan wat er gaande is en zie je het grote geheel...

Succes...
31-01-2018, 07:55 door Anoniem
Volgens mij wordt dit een welles-niets spelletje. Blijf bij het onderwerp aub.
31-01-2018, 08:00 door Anoniem
Door Legionnaire:

Geweldig vermakelijk je reactie...wat een frustratie...ondeskundig en zonder onderbouwing.

Ten eerste heb ik het nooit gehad over Spectre of Meltdown, alleen dat de oorzaak ergens anders ligt dan men doet vermoeden.

Ten tweede is er nog niemand geweest in de hele community, die mijn instellingen of standpunten heeft ontkracht met een wetenschappelijke onderbouwing door gebrek aan kennis en daardoor met domme kinderlijke en beledigende reacties, zoals jij nu doet.

Ten derde; Leg mij dan maar eens uit hoe het wel zit volgens jou, hoe bv een DDos aanval werkt en waar men gebruik van maakt, tevens wat eraan te doen is en de gevolgen voor de toekomst.

Kijk anders naar de uitzending van RTL LateNight van eergisteren, waar etische hacker Edwin van Andel, waar wij mee samenwerken, een tipje van de sluier oplicht, maar niet het totaal plaatje uitlegt.

Google ook even Joseph Steinberg en Jason Geffner en lees wat zij te vertellen hebben, want zij behoren tot de allerbeste Security specialisten ter wereld.

Is wel in het Engels, misschien gegrijp je dan wat er gaande is en zie je het grote geheel...

Succes...

Goedemorgen Legionnaire!

Nooit gehad over Spectre en Meltdown? Je post al een maand lang een (niet werkende) link over Spectre en Meltdown, en doet alsof hiermee de wereld vergaat en alles verloren is.

Ik maak geen claims ten aanzien van bevindingen, ik ventileer mijn mening en toon slechts aan dat je jezelf tegenspreekt. Hierbij toon ik weldegelijk een reactie van jou die dit contrast aantoont. Een wetenschappelijke onderbouwing lijkt mij hier niet bij vereist. Daarbij vraag je naar wetenschappelijke onderbouwing in de reacties op jouw geschreeuw, echter heb je hier nog nooit één wetenschappelijk geschreven en onderbouwde zin laten zien. Daar komt overigens bij dat, en dat had je als universitair student/werknemer moeten weten, het bewijzen van een negatief feit (nagenoeg altijd) onmogelijk is. Daarom is de algemeen gehanteerde norm: "hij die stelt, moet bewijzen". En laat jij nou net degene zijn die hier van alles stelt, maar niets kan bewijzen. Zo heb ik bijvoorbeeld ook de middelen niet om te bewijzen dat jij niet aan de UT verbonden bent, maar kan ik wel mijn verdenkingen uitten met verwijzing naar je eigen teksten. Echter ben jij degene die claimt aan de UT te zijn verbonden en al meer dan een jaar achter een groep hackers aan zit, zonder ooit met enig (objectief) bewijs te komen.

Ik zie overigens niet in dat 'uitleggen hoe het volgens mij zit' en 'uitleggen hoe een DDoS werkt' ook maar iets met elkaar te maken hebben, maar goed. Nu DDoS niet hele complexe materie is en ik dit net zo goed van internet had kunnen plukken indien ik niet had geweten wat een DDoS is, toont dit daadwerkelijk niets aan. Daarbij zal ik in jouw stijl, voor het gemak, gewoon een wikipedia link posten: https://nl.wikipedia.org/wiki/Distributed_denial-of-service
Mocht je nog andere, zeer complexe vragen hebben: there's plenty more where that came from!

Edwin van Andels is overigens geen onbekende voor mij, nu wij diensten afnemen bij Insite Security en ITsec. Ik loop er echter niet mee te zwaaien, en gebruik het niet als argument in de hoop mijn geloofwaardigheid kracht bij te zetten.
31-01-2018, 09:06 door Anoniem
Door Legionnaire: Ten eerste heb ik het nooit gehad over Spectre of Meltdown, alleen dat de oorzaak ergens anders ligt dan men doet vermoeden.
Lees dan wat je geschreven hebt nog even terug. Dit staat er toch echt:
Door Legionnaire: Spectre en Meltdown is BS.

Door Legionnaire: Je hebt helemaal gelijk, dat het beleefd is om een werkende URL te plaatsen, maar dat ik vandaag de dag nog gebruik moet maken van bbcodes en alles handmatig moet invoeren, daar stond ik wel van te kijken
Direct onder de kop "Reageren" staat de tekst "Ondersteunde bbcodes". Als je daarop klikt zie je precies hoe het werkt. Met alles wat jij claimt beter door te hebben dan verder iedereen hier, over zaken waar je verdomd veel aandacht voor details moet hebben omdat die een wereld van verschil kunnen maken, zijn het precies dit soort details, die anderen wel opmerken, die helpen je totaal ongeloofwaardig te maken. Je claimt een superieure kennis van IT en hacken te hebben terwijl je met de meest basale zaken nog niet goed om kan gaan.
Mijn BlackPhone staat rechtstreeks in contact met de servers op de UT, zonder tussenkomst van zendmasten en constant gecontroleerd.
Ik mis onderbouwing. Leg eens uit hoe dat werkt? Je kan niet van GSM, 3G of 4G gebruik maken, daarvoor heb je wel die zendmasten nodig. WiFi en Bluetooth zouden nog kunnen als je vlakbij de servers bent, maar dan wordt zo'n duur toestel nogal onzinnig.
Mocht er eventueel zich iets vreemds voordoen, wat ik nog niet heb gehad, worden alle verbindingen verbroken en hebben alleen de beheerder op de UT toegang en loopt alles na. Zero Day.
Maar hoe kunnen ze dat als die enge chip van Qualcomm in je BlackPhone zit? Dat toestel is nota bene geproduceerd door Qualcomm en ze gebruiken hun eigen chipset. Je schreef daarover:
Door Legionnaire: Waar het om gaat, is dat Qualcomm een chip heeft gemaakt, die voor de communicatie zorgt tussen CPU, RAM, HDD, WiFi, Bluetooth enz...en men erachter is gekomen, dat deze chip lek is en deze lek niet te dichten is...
Hierdoor hebben Hackers al meer dan een jaar, vrij toegang gekregen, alle hardware kunnen besmetten en volledige controle over je systeem hebben.
Als die hackers alle hardware kunnen besmetten en volledige controle over je systeem hebben, en nog op hardwareniveau ook, dan kan er wél verbinding met iets anders dan de UT-servers gemaakt worden en kan je nooit zeker weten dat dat op die servers wordt opgemerkt. Leg eens uit hoe jullie dat weten te voorkomen?
Zelf kan ik geen instelling veranderen of iets installeren. Daarvoor moet ik een ticket aanvragen en eenmaal goed gekeurd, installeren of passen de beheerders de configuratie aan.
Dat helpt niet tegen die lekke chip. Een lek in de hardware die de communicatie tussen onderdelen van je apparaat verzorgt vang je niet af door instellingen op software-niveau te blokkeren.
Hoe veilig wil je het hebben..?
Ik zou voor een superveilig toestel geen chipset willen gebruiken die hackers al meer dan een jaar vrij toegang geeft en ze in staat stelt alle hardware te besmetten. Dat zijn je eigen woorden, en "alle" is inclusief dat superveilige toestel, anders had je niet "alle" moeten schrijven.
31-01-2018, 11:01 door Anoniem
Door Legionnaire:Kijk anders naar de uitzending van RTL LateNight van eergisteren, waar etische hacker Edwin van Andel, waar wij mee samenwerken, een tipje van de sluier oplicht, maar niet het totaal plaatje uitlegt.

Google ook even Joseph Steinberg en Jason Geffner en lees wat zij te vertellen hebben, want zij behoren tot de allerbeste Security specialisten ter wereld.

Dit is geen onderbouwing van je stelling. Ik zie dit gedrag wel vaker in de berichten die je plaatst. Het is een verkapte "appeal to authority". Je dropt een of meerdere al dan niet bekende namen, maar alleen het noemen van wat namen is geen onderbouwing of bewijs van je eigen stelling.

Je gaat niet in op wat die autoriteit precies heeft gezegd, in welke context, hoe de uitspraken (welke??) van deze persoon of personen gerelateerd zijn aan datgene wat jij hier vertelt of hoe die uitspraken jouw verhaal onderbouwen, hoe hun uitspraken in het grote geheel passen (ook niet mogelijk als Edwin schijnbaar niet het hele verhaal vertelt, dus moet ik de rest zelf verder maar invullen?) etc.. Je doet dit ook in eerdere posts. Je plempt b.v. een linkje waar wat informatie staat over een hackathon en eist vervolgens mede de credits op ("kun je zien wat we kunnen"). Linkjes plempen is geen bewijs wat je kunt. Iedereen kan linkjes plempen over ongerelateerde onderwerpen en zeggen dat hij ergens bijhoort.

Samengevat: je hanteert in veel posts een zwakke argumentatietechniek en daar word je hier op afgerekend. Dat is het logische gevolg als je jezelf profileert als kennisbron maar dit niet onderbouwt met kwalitatief goede posts. Mijn advies: doe er iets aan.
31-01-2018, 11:16 door 5ec5ec
Oeps, vergeten in te loggen. De reactie van Anoniem van 08:00 uur is van mij.
31-01-2018, 12:23 door [Account Verwijderd]
Ik probeer al een aantal dagen om Legionaire links te laten liggen zodat niet ieder onderwerp gekaapt wordt en TS een kans krijgt op zinnige antwoorden.
31-01-2018, 12:25 door [Account Verwijderd]
@Legionaire,

Kom op man, hou op met trollen.
31-01-2018, 12:29 door Anoniem
Door MrEd: Ik probeer al een aantal dagen om Legionaire links te laten liggen zodat niet ieder onderwerp gekaapt wordt en TS een kans krijgt op zinnige antwoorden.
Inderdaad het beste; ik begin het een beetje beu te worden om telkens pagina-lange posts te lezen die niks toevoegen en alleen maar angst/misinformatie verspreiden. En elke poging om de boel te ontkrachten wordt begroet met meer onzin.
31-01-2018, 14:27 door Anoniem
En vervolgens werd er weer een mogelijk interessante draad de mist ingeholpen.

Als je iets specifieks weet te vertellen over de algemene onveiligheid op de digitale infrastructuur, dat gerelateerd is aan Qualcomm en hout snijdt, doe dat dan. En voor de andere volgers van deze draad. Ja beste mensen, er bestaan ook betaalde trollen, die met hun verhaaltjes de aandacht trachten af te leiden van het echte nieuws.

Ik kan alleen maar spreken over die zaken, waar ik verstand van pretendeer te hebben, nl. 3rd party cold reconnaissance website scanning en met de verkregen resultaten bouw ik beeld op van de stand van zaken qua veiligheid op de infrastructuur van het Internet.

Voor het niet-publieke net wordt het al wat moeilijker, Ga hier eens kijken: http://overflowzone.com/ en combineer dat met andere bronnen en scans.

Welke steken laat Qualcomm zelf vallen qua website security: [urlhttps://observatory.mozilla.org/analyze.html?host=www.qualcomm.com[/url]

Moeten we ons ook een beeld kunnen vormen van onveiligheid op het niet-publieke Akamai net: https://toolbar.netcraft.com/site_report?url=https%3A%2F%2Fwww.qualcomm.com

Niet veilig om kunnen gaan met de data: [urlhttps://www.eff.org/https-everywhere/atlas/domains/nr-data.net.html[/url]
dit vanwege de tracking door (Insecure cookies are set for these hosts:) bam.nr-data.net

En de 5 hoofd privacy issues hier:https://privacyscore.org/site/87163/
Af te serveren Symantec Class 3 Secure Server CA - G4 certificaat.
ss.symcb.com gecertificeerd onder verkeerde naam of SAN, en kwetsbaar voor Poodle.

We kunnen nog even verder graven, maar dit overtuigt m.i. al voldoende.

I.h.a. als ik ergens geen of onvoldoende verstand van heb, hou ik er mijn grote mond over en luister met gespitste rode opgestoken oortjes naar degenen, die het wel weten. Zwijgen is in zo'n geval goud, men gaat immers nooit tegen de wind in p*ssen.

Wireless Tech hier kan ik niets over zeggen, geen insider, dat qualcomm door de veiligheid van de eigen publieke webpagina de schijn tegen zich in stand houdt door steken te laten vallen, geen best policies toe te passen en zich te verschuilen achter de onbepaalbare veiligheid van Akamai CDN is een gegeven. De rest mag iemand anders mij uitleggen.

Het wachten is nu nog op de eenduidige onderbouwing van Legionaire's vage verdachtmakingen.

luntrus
31-01-2018, 14:42 door karma4
Door MrEd: Ik probeer al een aantal dagen om Legionaire links te laten liggen zodat niet ieder onderwerp gekaapt wordt en TS een kans krijgt op zinnige antwoorden.
Zinnige antwoorden op een onzinnige vraag, hoe moet dat gaan lukken?
31-01-2018, 15:46 door Anoniem
Qualcomm is toch ook een usa-organisatie dat Nxp overneemt ???
Daarmee krijgt die us-organisatie in 1 slag alle macht over gebruikers en vervoersdata van elk voertuig in heel Europa ???
Was iets met een verplicht gsmkastje in auto's ofzo
Haha Europa heeft het beste met ons voor en staat dat toe ???
31-01-2018, 16:23 door Krakatau
Door karma4:
Door MrEd: Ik probeer al een aantal dagen om Legionaire links te laten liggen zodat niet ieder onderwerp gekaapt wordt en TS een kans krijgt op zinnige antwoorden.
Zinnige antwoorden op een onzinnige vraag, hoe moet dat gaan lukken?

Het is helemaal geen onzinnige vraag die TS hier stelt!
31-01-2018, 16:47 door karma4
Door Krakatau:
Het is helemaal geen onzinnige vraag die TS hier stelt!
Enkel als je op bashing en OS flaming uit bent. Wat met GAFA het RedHat monopolie de offshoring en uitbestedings manier etc. . Als je het geheel durft te zien wat verder dan Java en Sumatra dan komt het inzicht tot voorheen kortzicht.
31-01-2018, 17:56 door Krakatau - Bijgewerkt: 31-01-2018, 17:56
Door karma4:
Door Krakatau:
Het is helemaal geen onzinnige vraag die TS hier stelt!
Enkel als je op bashing en OS flaming uit bent. Wat met GAFA het RedHat monopolie de offshoring en uitbestedings manier etc. . Als je het geheel durft te zien wat verder dan Java en Sumatra dan komt het inzicht tot voorheen kortzicht.

En dat is het gebruikelijke gedraai en afleidingsmanoeuvres die je steevast etaleert bij kritiek op Microsoft. En het heeft niets te maken met de vraag die TS hier stelt.
31-01-2018, 18:29 door [Account Verwijderd]
@karma4

Je beticht TS ervan een onzinnige vraag te stellen en vervolgens schoffeer je hem nog eens door te stellen dat hij uit zou zijn op OS flaming. TS geeft aan in zijn posting hier juist niet op uit te zijn en vraagt de moderator zelfs om hier op toe te zien.

Je bent hem 2x excuus verschuldigd en ga je in een hoekje zitten schamen.
31-01-2018, 18:31 door [Account Verwijderd]
Door karma4:
Door MrEd: Ik probeer al een aantal dagen om Legionaire links te laten liggen zodat niet ieder onderwerp gekaapt wordt en TS een kans krijgt op zinnige antwoorden.
Zinnige antwoorden op een onzinnige vraag, hoe moet dat gaan lukken?

Tja, onzinnige antwoorden op zinnige vragen daar hebben sommige mensen wel ervaring mee.
31-01-2018, 22:59 door karma4 - Bijgewerkt: 31-01-2018, 23:01
Door MrEd: @karma4
....
Je bent hem 2x excuus verschuldigd en ga je in een hoekje zitten schamen.
Ik schoffeer niemand. De tegenspraak ligt er te dik bovenop.
Dan wordt er vooral niet ingehouden als iets je niet zint en worden posters onnodig geschoffeerd. Het is geen stijl aanpak. Rian Rijbroek als ict specialist in een interview gezien?
31-01-2018, 23:29 door Anoniem
En berichtje in de hele draad met een inhoudelijke reactie van anoniem van 15:46 van 31-1-2018.
Lof hiervoor.

Voor de rest alleen maar pogingen om het topic van de draad te ontwrichten.

Bedank luitjes, jullie zijn hier ware meesters in.
01-02-2018, 07:59 door PietdeVries
Rian van Rijbroek inderdaad - de Legionnaire van de "oude" media waar niemand nog van gehoord had, maar die wel op Nieuwsuur als een schaap in de studioverlichting mocht staren - ondertussen halve antwoorden gevend en vooral verwarring zaaiend. Precies zoals hier gebeurt met onze oude Romeinse door-de-staat ingehuurde vechtersjas. Gespeend van ieder realiteitszin ellenlange epistels (met extra harde-returns) oppennen om de aandacht van de kern zo weg te nemen.

Ik denk dat Legionnair stiekem een nachtwaker van de campus in Enschede is die ergens in z'n ronde een vrije pc heeft gevonden en wat van Rian's wijsheden met ons wil delen...
01-02-2018, 09:13 door Krakatau - Bijgewerkt: 01-02-2018, 09:13
Door PietdeVries: Ik denk dat Legionnair stiekem een nachtwaker van de campus in Enschede is die ergens in z'n ronde een vrije pc heeft gevonden en wat van Rian's wijsheden met ons wil delen...

Wat mij opvalt is dat Legionnaire en karma4 allebei nogal 'simpel' overkomen en vanaf het begin van Legionnaire's account heel consequent erg aardig voor elkaar zijn. Nog voordat duidelijk werd dat ze allebei hetzelfde stokpaardje hebben.

Ik denk dus: sock puppets.
01-02-2018, 18:50 door karma4
Heren Krakatau en piet de vries ik zie jullie het zelfde acteren als die Rian. Hoog van de toren blazen maar niet weten waar de klepel hangt.
01-02-2018, 18:56 door [Account Verwijderd]
Het lijkt hier wel een kruising van Fok, Geenstijl en webwereld bijelkaar.

De mazzel.
01-02-2018, 21:49 door Legionnaire
Door Anoniem:
Door Legionnaire: Ten eerste heb ik het nooit gehad over Spectre of Meltdown, alleen dat de oorzaak ergens anders ligt dan men doet vermoeden.
Lees dan wat je geschreven hebt nog even terug. Dit staat er toch echt:
Door Legionnaire: Spectre en Meltdown is BS.

Door Legionnaire: Je hebt helemaal gelijk, dat het beleefd is om een werkende URL te plaatsen, maar dat ik vandaag de dag nog gebruik moet maken van bbcodes en alles handmatig moet invoeren, daar stond ik wel van te kijken
Direct onder de kop "Reageren" staat de tekst "Ondersteunde bbcodes". Als je daarop klikt zie je precies hoe het werkt. Met alles wat jij claimt beter door te hebben dan verder iedereen hier, over zaken waar je verdomd veel aandacht voor details moet hebben omdat die een wereld van verschil kunnen maken, zijn het precies dit soort details, die anderen wel opmerken, die helpen je totaal ongeloofwaardig te maken. Je claimt een superieure kennis van IT en hacken te hebben terwijl je met de meest basale zaken nog niet goed om kan gaan.
Mijn BlackPhone staat rechtstreeks in contact met de servers op de UT, zonder tussenkomst van zendmasten en constant gecontroleerd.
Ik mis onderbouwing. Leg eens uit hoe dat werkt? Je kan niet van GSM, 3G of 4G gebruik maken, daarvoor heb je wel die zendmasten nodig. WiFi en Bluetooth zouden nog kunnen als je vlakbij de servers bent, maar dan wordt zo'n duur toestel nogal onzinnig.
Mocht er eventueel zich iets vreemds voordoen, wat ik nog niet heb gehad, worden alle verbindingen verbroken en hebben alleen de beheerder op de UT toegang en loopt alles na. Zero Day.
Maar hoe kunnen ze dat als die enge chip van Qualcomm in je BlackPhone zit? Dat toestel is nota bene geproduceerd door Qualcomm en ze gebruiken hun eigen chipset. Je schreef daarover:
Door Legionnaire: Waar het om gaat, is dat Qualcomm een chip heeft gemaakt, die voor de communicatie zorgt tussen CPU, RAM, HDD, WiFi, Bluetooth enz...en men erachter is gekomen, dat deze chip lek is en deze lek niet te dichten is...
Hierdoor hebben Hackers al meer dan een jaar, vrij toegang gekregen, alle hardware kunnen besmetten en volledige controle over je systeem hebben.
Als die hackers alle hardware kunnen besmetten en volledige controle over je systeem hebben, en nog op hardwareniveau ook, dan kan er wél verbinding met iets anders dan de UT-servers gemaakt worden en kan je nooit zeker weten dat dat op die servers wordt opgemerkt. Leg eens uit hoe jullie dat weten te voorkomen?
Zelf kan ik geen instelling veranderen of iets installeren. Daarvoor moet ik een ticket aanvragen en eenmaal goed gekeurd, installeren of passen de beheerders de configuratie aan.
Dat helpt niet tegen die lekke chip. Een lek in de hardware die de communicatie tussen onderdelen van je apparaat verzorgt vang je niet af door instellingen op software-niveau te blokkeren.
Hoe veilig wil je het hebben..?
Ik zou voor een superveilig toestel geen chipset willen gebruiken die hackers al meer dan een jaar vrij toegang geeft en ze in staat stelt alle hardware te besmetten. Dat zijn je eigen woorden, en "alle" is inclusief dat superveilige toestel, anders had je niet "alle" moeten schrijven.

https://www.tubantia.nl/enschede-wil-proeftijn-zijn-voor-supersnel-5g-netwerk~a764344d

https://tweakers.net/nieuws/131497/langdurig-ddos-onderzoek-wijst-op-30000-aanvallen-per-dag

Kijk ook nieuwsbericht 'Spectre- en Meltdown- gerelateerde Malware ondekt'...

Als men nu nog twijfeld, wat de omvang en welke gevolgen het voor de toekomst heeft, wat ik al heel lang aangaf, dan wens ik de 'leken' en 'haters' veel succes en met veel genoegen meekijken,wat er nog komen gaat.

Laters...
02-02-2018, 06:20 door Anoniem
Onderbouw het dan goed en vertel het hele verhaal van hoe sinds 1993 de hele infrastructuur langzamerhand vanwege opzettelijk verkeerde keuzen en constant achter de feiten aanlopen onveilig is gemaakt en gebleven.

Ik kan het alleen maar vaststellen vanwege 14 jaar 3rd party cold reconnaissance website security scanning en mijn F.R.A.V.A resource hacker & search lore adept zijn. En nog komen we het tegen, certificaat ellende, CMS ellende, javascript coe ellende, configuratie ellende, IoT ellende, encryptie ellende. Genoeg studies over verschenen.

luntrus
02-02-2018, 11:24 door SjaakieSjoc
Door Legionnaire:
Door Anoniem:
Door Legionnaire: Ten eerste heb ik het nooit gehad over Spectre of Meltdown, alleen dat de oorzaak ergens anders ligt dan men doet vermoeden.
Lees dan wat je geschreven hebt nog even terug. Dit staat er toch echt:
Door Legionnaire: Spectre en Meltdown is BS.

Door Legionnaire: Je hebt helemaal gelijk, dat het beleefd is om een werkende URL te plaatsen, maar dat ik vandaag de dag nog gebruik moet maken van bbcodes en alles handmatig moet invoeren, daar stond ik wel van te kijken
Direct onder de kop "Reageren" staat de tekst "Ondersteunde bbcodes". Als je daarop klikt zie je precies hoe het werkt. Met alles wat jij claimt beter door te hebben dan verder iedereen hier, over zaken waar je verdomd veel aandacht voor details moet hebben omdat die een wereld van verschil kunnen maken, zijn het precies dit soort details, die anderen wel opmerken, die helpen je totaal ongeloofwaardig te maken. Je claimt een superieure kennis van IT en hacken te hebben terwijl je met de meest basale zaken nog niet goed om kan gaan.
Mijn BlackPhone staat rechtstreeks in contact met de servers op de UT, zonder tussenkomst van zendmasten en constant gecontroleerd.
Ik mis onderbouwing. Leg eens uit hoe dat werkt? Je kan niet van GSM, 3G of 4G gebruik maken, daarvoor heb je wel die zendmasten nodig. WiFi en Bluetooth zouden nog kunnen als je vlakbij de servers bent, maar dan wordt zo'n duur toestel nogal onzinnig.
Mocht er eventueel zich iets vreemds voordoen, wat ik nog niet heb gehad, worden alle verbindingen verbroken en hebben alleen de beheerder op de UT toegang en loopt alles na. Zero Day.
Maar hoe kunnen ze dat als die enge chip van Qualcomm in je BlackPhone zit? Dat toestel is nota bene geproduceerd door Qualcomm en ze gebruiken hun eigen chipset. Je schreef daarover:
Door Legionnaire: Waar het om gaat, is dat Qualcomm een chip heeft gemaakt, die voor de communicatie zorgt tussen CPU, RAM, HDD, WiFi, Bluetooth enz...en men erachter is gekomen, dat deze chip lek is en deze lek niet te dichten is...
Hierdoor hebben Hackers al meer dan een jaar, vrij toegang gekregen, alle hardware kunnen besmetten en volledige controle over je systeem hebben.
Als die hackers alle hardware kunnen besmetten en volledige controle over je systeem hebben, en nog op hardwareniveau ook, dan kan er wél verbinding met iets anders dan de UT-servers gemaakt worden en kan je nooit zeker weten dat dat op die servers wordt opgemerkt. Leg eens uit hoe jullie dat weten te voorkomen?
Zelf kan ik geen instelling veranderen of iets installeren. Daarvoor moet ik een ticket aanvragen en eenmaal goed gekeurd, installeren of passen de beheerders de configuratie aan.
Dat helpt niet tegen die lekke chip. Een lek in de hardware die de communicatie tussen onderdelen van je apparaat verzorgt vang je niet af door instellingen op software-niveau te blokkeren.
Hoe veilig wil je het hebben..?
Ik zou voor een superveilig toestel geen chipset willen gebruiken die hackers al meer dan een jaar vrij toegang geeft en ze in staat stelt alle hardware te besmetten. Dat zijn je eigen woorden, en "alle" is inclusief dat superveilige toestel, anders had je niet "alle" moeten schrijven.

https://www.tubantia.nl/enschede-wil-proeftijn-zijn-voor-supersnel-5g-netwerk~a764344d

https://tweakers.net/nieuws/131497/langdurig-ddos-onderzoek-wijst-op-30000-aanvallen-per-dag

Kijk ook nieuwsbericht 'Spectre- en Meltdown- gerelateerde Malware ondekt'...

Als men nu nog twijfeld, wat de omvang en welke gevolgen het voor de toekomst heeft, wat ik al heel lang aangaf, dan wens ik de 'leken' en 'haters' veel succes en met veel genoegen meekijken,wat er nog komen gaat.

Laters...

Legionnaire... Aka Rian van Rijbroek
02-02-2018, 11:35 door Krakatau - Bijgewerkt: 02-02-2018, 11:36
Door karma4: Heren Krakatau en piet de vries ik zie jullie het zelfde acteren als die Rian. Hoog van de toren blazen maar niet weten waar de klepel hangt.

En dat is het gebruikelijke gedraai en afleidingsmanoeuvres die je steevast etaleert bij kritiek op Microsoft. En het heeft niets te maken met de vraag die TS hier stelt.

Door [Account Verwijderd]: Het lijkt hier wel een kruising van Fok, Geenstijl en webwereld bijelkaar.

De mazzel.

Wauw! Op zich wel een compliment voor http://security.nl!
02-02-2018, 13:24 door Tha Cleaner
ULR werkt niet of niet meer.


https://tweakers.net/nieuws/131497/langdurig-ddos-onderzoek-wijst-op-30000-aanvallen-per-dag

Kijk ook nieuwsbericht 'Spectre- en Meltdown- gerelateerde Malware ondekt'...

Als men nu nog twijfeld, wat de omvang en welke gevolgen het voor de toekomst heeft, wat ik al heel lang aangaf, dan wens ik de 'leken' en 'haters' veel succes en met veel genoegen meekijken,wat er nog komen gaat.
Ik heb geen idee wat je hiermee nu precies duidelijk probeert te maken?

Laters...
Misschien advies: Liever niet......
07-02-2018, 07:26 door Legionnaire
Door Anoniem: Onderbouw het dan goed en vertel het hele verhaal van hoe sinds 1993 de hele infrastructuur langzamerhand vanwege opzettelijk verkeerde keuzen en constant achter de feiten aanlopen onveilig is gemaakt en gebleven.

Ik kan het alleen maar vaststellen vanwege 14 jaar 3rd party cold reconnaissance website security scanning en mijn F.R.A.V.A resource hacker & search lore adept zijn. En nog komen we het tegen, certificaat ellende, CMS ellende, javascript coe ellende, configuratie ellende, IoT ellende, encryptie ellende. Genoeg studies over verschenen.

luntrus

Klopt wat je zegt...Men is meteen al de mist ingegaan met een slechte en zwakke 'fundering' om de infrastructuur op aan te leggen,

Daarop is men verder gaan knoeien, zeker opzettelijk verkeerde keuzes gemaakt om zo min mogelijk te hoeven investeren.

Ik heb zelf ook dik 25 jaar vol verbazing en ongeloof, bij zowel de overheid als het bedrijfsleven, dat men de automatisering zeer slecht op orde had, want zolang het werkte was het goed en vooral de enorme investering die men moet doen om up to date te blijven, heeft men niet of ziet men het nut er niet van in.

Daarnaast verbaaste ik me over de gebrek aan kennis en inzet, die de 'netwerkbeheerders' bezitten.
Een account aanmaken en client installeren, dat lukt nog wel of anders werd ik erbij gehaald, het kost wat maar dan is het ook opgelost en dat maakte ze niets uit.

Men heeft jaren lang hun ICT infrastructuur verwaarloosd, verkeerde keuzes gemaakt en achter de feiten aangelopen.

En nu krijgen ze de rekening gepresenteerd, door de enorme toename en explosieve groei van beveiligingsproblemen die met de dag groter worden, waar men totaal niet op voor bereid is door verouderde meuk en/of de kennis niet in huis hebben om de beveiliging op orde te krijgen.

Ik ben van de oude stempel en tijdens mijn opleiding, moest je van alles op de hoogte zijn om je papiertjes te halen.
Dus geen enkele OS, software pakket of hardware is vreemd voor mij...dat is tegenwoordig wel anders.

Nu hebben ICT dienstverleners, voor elk softwarepakket of onderdeeltje een persoon die alleen daar voor verandwoordelijk is...en vraag ze niet naar wat anders...ongelofelijk.

Gr. L
07-02-2018, 07:54 door [Account Verwijderd]
Jack of all trades, master of none.
Ik huur een schilder in als ik iets geschilderd moet hebben, geen klusjesman. En zo werkt dat in het bedrijfsleven.
07-02-2018, 09:03 door Legionnaire - Bijgewerkt: 07-02-2018, 09:24
Door Tha Cleaner: ULR werkt niet of niet meer.


https://tweakers.net/nieuws/131497/langdurig-ddos-onderzoek-wijst-op-30000-aanvallen-per-dag

Kijk ook nieuwsbericht 'Spectre- en Meltdown- gerelateerde Malware ondekt'...

Als men nu nog twijfeld, wat de omvang en welke gevolgen het voor de toekomst heeft, wat ik al heel lang aangaf, dan wens ik de 'leken' en 'haters' veel succes en met veel genoegen meekijken,wat er nog komen gaat.
Ik heb geen idee wat je hiermee nu precies duidelijk probeert te maken?

Laters...
Misschien advies: Liever niet......

Ik zal geen advies geven of proberen iets duidelijk te maken.

Dan maar een link naar een exploit die men o.a. gebruikt.
Hopenlijk heb je de technische kennis in huis en begrijp je dan waar ik het over heb.

https://github.com/worawit/MS17-010/blob/master/zzz_exploit.py

of

https://arstechnica.com/information-technology/2017/04/10000-windows-computers-may-be-infected-by-advanced-nsa-backdoor

Zal mij benieuwen of de 'geleerden' de enorme omvang en gevolg van het beveiligingsprobleem zien...

Ik hoor het wel...
07-02-2018, 10:06 door beatnix - Bijgewerkt: 07-02-2018, 10:14
software en hardware hebben zogenaamd andere regels.

auteursrecht en intellectueel eigendomsrecht, is wat nieuwer dan hardware/materialen dus ook wat meer turbulent, kunt u zich nog herinneren dat windows installaties keuze moesten bieden tot andere webbrowsers als firefox opera etc wat in de europese unie toen besproken werd?

hardware is vaak product en software wordt als dienst gezien, boekhoudtechnisch meer profitable. het is nog wat grillige schimmige instabiele puberale gang van zaken gezien relatief nieuw tegenover meer tastbare producten. de wetgeving is nog wat puberaal aan het hikken met dewetgevende en rechtsprekende machten die nog vaak wat digibetische neigingen hebben, zellfs professoren in de wetenschap steggelen er nog met elkaar over.

qualcom is dan een hardware fabrikant en windows software, bovendien wordt windows meer als dienst gezien en qualcomm chips meer als product, daarnaast menen veel overheden en anderen dat ze afhankelijk zijn van windows wat uiteraard niet waar is, qualcomm heeft meer concurrenten dus gemakkelijker aan te pakken.

en dan willen sommigen die boetes uitdelen dat soms niet om te verbetering te beogen of middelen daartoe te benutten, soms doen ze dat om publiciteit om bijvoorbeeld animo te stimuleren of verkozen te worden, bijv. politieke spelletjes.

dan concurreren bedrijven ook onder elkaar, kijk er dus niet van op zou MS ermee te maken hebben dat qualcomm een boete krijgt om Apple de concurrent een duwtje te bezorgen terwijl over de andere boeg een president er misschien in langer tijdsspan een plannetje mee heeft. bijvoorbeeld.

tja hoe minder de burgers persoonlijk willen weten, hoe meer ze voorgekauwd worden (is behoefte tot vals nieuws) en hoe makkelijker ook onbehoorlijke ontwikkelingen relatief ongezien steeds sneller vestigen.

een stalker zoekt niet een podium om succesvol te zijn. niet alleen de 'politiek' (wat overigens zowel geen politek als systeem meer genoemd kan worden) begint soms te bedriegen wanneer mensen meer napraten dan vragen stellen. zij worden eerder gesandwiched door mensen die nog veel veel meer bedriegen dan veruit de meeste zelfs kunnen verzinnen, politiek reageert hooguit, op markt of op burgers maar reageren is anders dan ageren.
07-02-2018, 10:17 door beatnix
daarom zijn hackers dus zoveel met politiek bezig en begrijpen echte hackers ook waarom digibetisch mensen bij niet alleen overheden wel wat kennis vragen. daarom zijn deze discussies in security professinal wereld zo belangrijk, bij een steeds veranderende wereld behood het beleid op top van de ontwikkeling afgespitst.
07-02-2018, 11:29 door karma4
Door beatnix: daarom zijn hackers dus zoveel met politiek bezig en begrijpen echte hackers ook waarom digibetisch mensen bij niet alleen overheden wel wat kennis vragen. daarom zijn deze discussies in security professinal wereld zo belangrijk, bij een steeds veranderende wereld behood het beleid op top van de ontwikkeling afgesplitst.
Je kent vast de ICT consultants van grote commerciële bedrijven voor de directie welke feitelijk de hele ICT overnemen in beleid invulling keuzes en uitvoering. Hoeveel ICT bedrijven zijn er wel niet ontstaan omdat ze buiten de deur gezet werden maar er nergens plaats voer ze was.
07-02-2018, 11:53 door beatnix - Bijgewerkt: 07-02-2018, 12:03
Sommigen. Wat ik mag betreuren is waarom niet meer hun hackerskills hebben ingezet om in functie even te laten zien wat belabberd minimaal onderlegde bedrijfsleiding aan potentiele schade bij bedrijfsproces operatie stimuleert waarvan het meeste over langere termijn en relatief ongezien.

Vooral in bijzijn van share- en stake-holders. Als IT bedrijf kan men daar de (ook potentiële) klanten overigens ook best warm mee maken, u weet vast wel wat een pentest voorbeeldje bij een presales proces aan effect brengt. zoals het mij mag voorkomen geven de meeste van de huidige pentest voorbeeldjes een kleine fractie van het werkelijke aanvalsvector weer, minder dan 10%. boekhoudfraude, arbeidsbeschikbaarheidsperspectief, overheidscorruptie, chantage, reputatie etc blijven vaker buiten zicht dan niet. Vergis je niet wat een belabberd security beleid ook in andere bedrijfsdepartementen op termijn aan personeelsmogelijkheden kost soms, dus ook de repatutatie van daarover gestelde CEO. ziet u hoe gemakkelijk direct winstbejag te counteren is? winst als oorzaak bedreigt kwaliteit, CEO? horen dat te weten. Geef ze mij maar, meestal mag ik het ze dan heel snel duidelijk zijn wat die reputatie, persoonlijke status schijnt nogal belangrijk voor ze, zo niet hebben ze dusdanig grote plaat voor de harses dat in publiek formaat zoals bij nv/share-stake-holders de CEO op de wip zit. zo'n plaat is namelijk eerder kostbaar dan winstgevend, niet eens alleen op langere termijn, over bedrijfsvoeringen gesproken.

bij inlichtingendiensten mag het mij ook verbazen hoe de expertise achteruit holt.

hoe dommer, hoe meer napraten, hoe meer vals nieuws en hoe banger voor werkelijke informatie.

wat veel mensen niet weten is waar vals nieuws is, is behoefte tot vals nieuws wat betekend informatie oorlog of indicatie daartoe.

waar over informatie oorlog wordt gesproken, wordt over vals nieuws (behoefte) gesproken. en meestal nagepraat, wat die behoefte creërt. oorlog is geen ontwikkeling, oorlog is gebrek aan redenen.

master of war, is meester in het gebrek aan redenen. in ene is dat een stuk minder stoer om jezelf master of war te noemen nietwaar?

dat is het probleem met appearances als stronghold. als het steeds minder gaat om wat iets is en steeds meer om hoe iets eruit ziet, raakt de stronghold het werkelijke belang wat ze representeert ook steeds minder, waarmee dan ook steeds meer op de achtergrond gesjoemeld kan worden terwijl op de voorgrond stronghold hetzelfde eruit blijft zien. strongholds gaan over werkelijk belang, inhoud, niet hoe iets eruit ziet. hoe meer strongholds gaan over hoe iets eruit ziet in plaats van het werkelijke belang wat ze nog steeds uiteindelijk representeren, hoe meer behoefte tot vals nieuws en hoe meer informatie oorlog

hoe meer informatie oorlog, hoe meer kennis eruit gekieperd wordt onder noemer interessant te zijn.

feiten zijn niet provocerend, gebrek aan omgang ermee wordt provocerend genoemd. anders is het namelijk eenvoudig weg een belediging en niet provocerend. het woord provoceren is uitgevonden om gebrek aan omgang te maskeren, (gebrek aan identiteit, persoonlijke redenen) bij volwassenen. denk daar maar eens over na. hoe meer gebrek aan persoonlijke redenen, hoe meer nagepraat. hoe meer nagepraat hoe meer het gaat over hoe iets klinkt dan wat het is. anders wil men toch overtuigd zijn? en zou men dus ook over persoonlijke redenen beschikken.
07-02-2018, 12:28 door beatnix - Bijgewerkt: 07-02-2018, 12:32
informatie oorlog gaat dus in tegenstelling tot wat men doet vermoeden over het eruit kieperen van informatie onder noemer het te willen. oorlog is gebrek aan redenen. eerst wisten meer mensen dat, nu wordt oorlog gevoerd om oorlog ontwikkeling te maken onder noemer informatie oorlog. er wordt oorlog gevoerd om gebrek aan redenen als zijnde informatie te vestigen. een indicatie van de domheid die er gaande is.

wanneer informatie oorlog werkelijk om informatie zou gaan, zou de oorlog een discussie zijn waarin de winnaar de redenen heeft om geen oorlog over te voeren, werkelijke ontwikkeling. dan zou informatie wenselijk zijn in plaats van onder noemer van in werkelijkheid als gevaar bezien worden. informatie oorlog gaat dus niet over informatie, maar over status die men statisch wil manifesteren/handhaven, ongelijkheid, by proxy. stel je voor dat informatie oorlog 'oorlog tot het recht van de zwakste om zich sterkste te noemen door gebrek aan redenen ontwikkeling te noemen en dat over anderen afdwingen onder valse noemers waarmee ongelijkheid gevestigd wordt in plaats van tegengegaan' genoemd zou worden, zou ie snel voorbij zijn.

informatie oorlog is een escalatie van domheid, uitexploiteerd door sommigen die de meute steeds banger en dommer willen zien. hoe banger en dommer, hoe minder risico die sommigen menen te lopen. die sommigen vinden het overigens heerlijk dat anderen onder noemer globalisering of anti nationalisme pro wereldregering zijn die in werkelijkheid dus meer wereld dominatie dan regering is.

wat velen niet weten is dat o.a. hitler deels een studieprojectje van ze was.

daarom moeten we dat ook niet nationaal socialisme noemen. was het nationaal socialisme geweest waarom hielden ze het dan niet bij hun Duitsland en lieten ze andere landen niet met rust? dat is niet nationalisme.

nationalisme is niet pro nederland zijn om belgie aan te vallen. fascisme is niet nationaal socialisme, dat is de noemer waarachter deze terroristen zich toendertijd graag verbloemden/verborgen. zoals tegenwoordig isis met religie beoogd.

p.s. iedereen; kunnen jullie daar wel tegen? beredeneren en vooral uitleggen ervan vergt soms wat veel ruimte.
07-02-2018, 17:25 door Legionnaire
Door beatnix: software en hardware hebben zogenaamd andere regels.

auteursrecht en intellectueel eigendomsrecht, is wat nieuwer dan hardware/materialen dus ook wat meer turbulent, kunt u zich nog herinneren dat windows installaties keuze moesten bieden tot andere webbrowsers als firefox opera etc wat in de europese unie toen besproken werd?

hardware is vaak product en software wordt als dienst gezien, boekhoudtechnisch meer profitable. het is nog wat grillige schimmige instabiele puberale gang van zaken gezien relatief nieuw tegenover meer tastbare producten. de wetgeving is nog wat puberaal aan het hikken met dewetgevende en rechtsprekende machten die nog vaak wat digibetische neigingen hebben, zellfs professoren in de wetenschap steggelen er nog met elkaar over.

qualcom is dan een hardware fabrikant en windows software, bovendien wordt windows meer als dienst gezien en qualcomm chips meer als product, daarnaast menen veel overheden en anderen dat ze afhankelijk zijn van windows wat uiteraard niet waar is, qualcomm heeft meer concurrenten dus gemakkelijker aan te pakken.

en dan willen sommigen die boetes uitdelen dat soms niet om te verbetering te beogen of middelen daartoe te benutten, soms doen ze dat om publiciteit om bijvoorbeeld animo te stimuleren of verkozen te worden, bijv. politieke spelletjes.

dan concurreren bedrijven ook onder elkaar, kijk er dus niet van op zou MS ermee te maken hebben dat qualcomm een boete krijgt om Apple de concurrent een duwtje te bezorgen terwijl over de andere boeg een president er misschien in langer tijdsspan een plannetje mee heeft. bijvoorbeeld.

tja hoe minder de burgers persoonlijk willen weten, hoe meer ze voorgekauwd worden (is behoefte tot vals nieuws) en hoe makkelijker ook onbehoorlijke ontwikkelingen relatief ongezien steeds sneller vestigen.

een stalker zoekt niet een podium om succesvol te zijn. niet alleen de 'politiek' (wat overigens zowel geen politek als systeem meer genoemd kan worden) begint soms te bedriegen wanneer mensen meer napraten dan vragen stellen. zij worden eerder gesandwiched door mensen die nog veel veel meer bedriegen dan veruit de meeste zelfs kunnen verzinnen, politiek reageert hooguit, op markt of op burgers maar reageren is anders dan ageren.

Toen ik intern bij Microsoft mijn opleiding deed, hadden ze nog eens geen I.E. Want men dacht dat het internet niet zo'n vaart zou lopen...dikke misrekening.

Door de opkomst van het internet, werd Microsoft gedwongen om ook een browser aan te bieden.
Gezien ze de kennis niet in huis hadden en gebrek aan aanbod, was er maar een oplossing.
De marktleider opkopen en gebruik maken van hun kennis met een Microsoft jasje er omheen.
Weet u misschien nog wie dat was?

Netscape met de Navigator, afgeleid van Mosaic en door 2 vrienden geschreven.
Daardoor was het vele jaren lang gratis te downloaden voor niet commerciele doeleinden.

Bill Gates is er persoonlijk heen gegaan en heeft hun een belachelijk hoog bod gedaan van 1 Miljard dollar om Netscape te kunnen bemachtigen.

Maar ze zijn zo dom geweest om niet op het bod in te gaan, want ze waren marktleider en wie doet ze wat.

De domste aktie wat zij of anderen kunnen doen, de grote jongen proberen uit te hangen tegen over Microsoft.
Toen en tevens vandaag de dag zal niemand het in zijn hoofd halen om de machtige Microsoft uit te dagen.

Deal ging dus niet door, Gates heel team verzameld en als een gek I.E.4 ontwikkeld en gratis meegeleverd met hun OS.
Dit was in strijd met de wet, maar het intereseerde Microsoft niks.

Door deze aktie werd Netscape niet meer gebruikt en binnen enkele maanden waren ze falliet.
Toen dat bekend werd, heeft Microsoft een feest gegeven in de stad waar Netscape gevestigd was en tevens een enorme E van Explorer in de fontijn van Netscape gegooid.

Maar Microsoft moest wel boeten voor hun illegale actie om I.E.4 gratis mee te leveren en er geen keuze vrijheid voor de consument was en oneerlijke concurrentie.

Maar de machtspositie die Microsoft heeft en ook vele andere fabrikanten, zijn de boetes een lachertje.

Voor de I.E.4 stunt kreeg Microsoft een boete van 800 Miljoen of zoiets...klein geld voor hun.
Bill Gates was toen al de rijkste man op aarde met een vermogen van 40 Miljard en ruim 1200 personeels leden die dankzij Microsoft multimiljonair zijn geworden.

De grote jongens kunnen doen en laten wat ze willen, want geen enkele regering of de hoge heren/dames in Brussel heeft niets in te brengen.

In de tijd dat Neelie Smit Kroes in Brussel zat en verantwoordelijk was, om de grote IT fabrikanten in de gaten te houden.
Dat stelde ook niets voor, want ze had Microsoft ergens op betrapt en een boete gegeven van 500 miljoen.
En trots dat ze was, verscheen in elk tv programma om het uitgebreid te vieren. Want ze heeft toch wel even het machtige Microsoft, volgens haar een enorme boete opgelegd en dat zal ze leren.

500 Miljoen of iets meer was het. Dat zetten ze om in een paar dagen...pffff
07-02-2018, 18:37 door karma4
Netscape met de Navigator, afgeleid van Mosaic en door 2 vrienden geschreven.
Daardoor was het vele jaren lang gratis te downloaden voor niet commerciele doeleinden.
Ik heb de tijd meegemaakt. IBM had helemaal niets op browsergebied en propageerde het internet html als het grote gevaar wat geblokkeerd moest worden. Netscape gaf wel de browser gratis weg, de inkomsten kwamen van de bedrijven die voor de server software fors moesten dokken.

De browser gratis en dan zulke inkomsten? https://www.wired.com/1997/10/netscape-high-on-earnings-and-justice/
Een ontwikkeling van software zoals https://www.engadget.com/2014/05/10/history-of-netscape/ is vrij normaal.
Ik heb vreemdere zaken zien gebeuren.
07-02-2018, 20:46 door Legionnaire
Door karma4:
Netscape met de Navigator, afgeleid van Mosaic en door 2 vrienden geschreven.
Daardoor was het vele jaren lang gratis te downloaden voor niet commerciele doeleinden.
Ik heb de tijd meegemaakt. IBM had helemaal niets op browsergebied en propageerde het internet html als het grote gevaar wat geblokkeerd moest worden. Netscape gaf wel de browser gratis weg, de inkomsten kwamen van de bedrijven die voor de server software fors moesten dokken.

De browser gratis en dan zulke inkomsten? https://www.wired.com/1997/10/netscape-high-on-earnings-and-justice/
Een ontwikkeling van software zoals https://www.engadget.com/2014/05/10/history-of-netscape/ is vrij normaal.
Ik heb vreemdere zaken zien gebeuren.

Dus je bent ongeveer van de zelfde generatie als mij en hebt dus ook de opkomst van het internet meegemaakt, de eerste pc's met 8 inch floppydisks en monogroom scherm en extreem veel kosten en sparen voor een 56k modem en ping poein tuut tuut wacht wacht en zo blij als een kind ondanks dat het verschikkelijk traag was en later kwam ICQ, een messenger waarmee je met vrienden kon chatten...ongelofelijk...maar je scheel betalen aan telefoonkosten. Hahaha

Ook dat verhaal van IBM, die niets met internet te doen wou hebben en tevens Microsoft zag er ook geen toekomst in...

Geweldig om mee te maken, dat de grondleggers van de hedendaagse in frastructuur en toen al zo groot waren en de markt bepalen, vooral IBM.
Dat uitgerekend zij er regelmatig naast hebben gezeten en alle zeilen weer bij moest zetten om bij te blijven.
Ongelofelijk...

En neem bv HP, wat die allemaal als eerste hebben ontwikkeld, van de eerste tablet zo dik als een telefoonboek, laserprinter van een vierkante meter groot en 5 m in. wachten op de uitdraai, de eerste smartphone die tevens diende als straalkachel, zo warm. enz... Mooie tijd.

Wat de meesten van de jongere generatie ook niet weten of willen weten is dat allles wat Apple op de markt heeft gebracht, gelikte versies zijn van HP uitvindingen.

Steve Jobs R.I.P. was een zeer slimme verkoper met behulp van een hele show er omheen, de spanning opvoerde en op het hoogte punt kwam het nieuwste product te voorschijn.

Maar ja...
07-02-2018, 23:59 door Legionnaire
Door beatnix: informatie oorlog gaat dus in tegenstelling tot wat men doet vermoeden over het eruit kieperen van informatie onder noemer het te willen. oorlog is gebrek aan redenen. eerst wisten meer mensen dat, nu wordt oorlog gevoerd om oorlog ontwikkeling te maken onder noemer informatie oorlog. er wordt oorlog gevoerd om gebrek aan redenen als zijnde informatie te vestigen. een indicatie van de domheid die er gaande is.

wanneer informatie oorlog werkelijk om informatie zou gaan, zou de oorlog een discussie zijn waarin de winnaar de redenen heeft om geen oorlog over te voeren, werkelijke ontwikkeling. dan zou informatie wenselijk zijn in plaats van onder noemer van in werkelijkheid als gevaar bezien worden. informatie oorlog gaat dus niet over informatie, maar over status die men statisch wil manifesteren/handhaven, ongelijkheid, by proxy. stel je voor dat informatie oorlog 'oorlog tot het recht van de zwakste om zich sterkste te noemen door gebrek aan redenen ontwikkeling te noemen en dat over anderen afdwingen onder valse noemers waarmee ongelijkheid gevestigd wordt in plaats van tegengegaan' genoemd zou worden, zou ie snel voorbij zijn.

informatie oorlog is een escalatie van domheid, uitexploiteerd door sommigen die de meute steeds banger en dommer willen zien. hoe banger en dommer, hoe minder risico die sommigen menen te lopen. die sommigen vinden het overigens heerlijk dat anderen onder noemer globalisering of anti nationalisme pro wereldregering zijn die in werkelijkheid dus meer wereld dominatie dan regering is.

wat velen niet weten is dat o.a. hitler deels een studieprojectje van ze was.

daarom moeten we dat ook niet nationaal socialisme noemen. was het nationaal socialisme geweest waarom hielden ze het dan niet bij hun Duitsland en lieten ze andere landen niet met rust? dat is niet nationalisme.

nationalisme is niet pro nederland zijn om belgie aan te vallen. fascisme is niet nationaal socialisme, dat is de noemer waarachter deze terroristen zich toendertijd graag verbloemden/verborgen. zoals tegenwoordig isis met religie beoogd.

p.s. iedereen; kunnen jullie daar wel tegen? beredeneren en vooral uitleggen ervan vergt soms wat veel ruimte.

Elke oorlog begint als informatie oorlog. Eerst een makkelijke prooi uitzoeken ver van huis met een andere cultuur. Dan ruim voor de tijd via de media er veel aandacht aanschenken en wat jij al aangaf, dat het overgrote deel van de bevolking niet al te snugger is, bang maken en dom houden en van alles verzinnen en overspoelen met belastende informatie, dat het land in kwestie een enorme bedreiging is voor de westerse wereld en vooral de vreemde cultuur en denkwijze van het land maakt het plaatje af.

Dus de westerse bevolking is fijn gekneed en hersengespoeld dat er aktie ondernomen moet worden en dus volledig achter hun land staan om oorlog te voeren en het land binnen te vallen.

Oorlog draait maar om een ding en dat is zorgen dat je als land er veel geld aan kunt verdienen, ongeacht de hoeveelheid slachtoffers dat er vallen.

Een land die verschikkelijk veel verdiend aan oorlogen en meestal aan de zijlijn mee staat te kijken, is ons eigen kleine kikkerlandje.
De stad naast mijn woonplaats, is het bedrijf Thales gevestigd en uniek in zijn soort. Zij hebben de Goalkeeper ontwikkeld, hun sonarapparatuur is in elke onderzeeer te vinden. Radartechniek ontwikkeld hebben, die zelfs de VS op hun grondvesten doet schudden, gezien zij enorm veel orders van de JSF F35 Stealth jagers binnen hebben en verkocht werd als uniek in zijn soort is, vooral om zijn stealth techniek, maar de radar van Thales ziet hem gewoon. Tevens maken ze geleidingsystemen voor kruisrakketen en onbemande drones enz enz.
En zo barst het van de bedrijven in ons land die bakken met geld verdienen aan een hoop ellende en hopen dat het zolang mogelijk doorgaat.

Met bangmakerij, enorm veel leugens en een hele lading nepfoto's is men Irak ook binnen gevallen en wij verdienen er nog steeds grof aan.
Want het absurde van alles is en ik spreek uit ervaring, dat hier vlak in de buurt Koninklijke Ten Cate zit en uniek in zijn soort is, want zij maken o.a. kogelwerende vesten, een lichtgewichtmateriaal om panservoertuigen mee te bekleden en de klap van een bermbom aan kan.
Maar wat doet onze regering, die laat kogelwerende vesten uit china komen voor onze grondtroepen, bestaande uit een paar man en een paardenkop, maar toch.

Wat Hilter betreft, was het maar een popje die aangestuurd werd en doordat Duitsland de 1e WW verloor en door de opgelegde sancties, Duitsland keizerrijk af was en er enorme armoede heerste, wat hem enorm frustreerde.

Maar hoe is hij met zijn 'nationaal socialistische' partij aan de macht kunnen komen en Polen ongestaft binnen viel?

Wat de meesten ook niet weten is dat de VS, de grote sponsor van Hitler en zijn bende was en hem aan de macht hielpen om ervoor te zorgen dat Duitsland weer op volle oorlogsterkte was, want de VS was bang dat de Russen, dus het communisme Europa binnen zouden vallen.

Dus Adolf kon doen en laten wat hij wou met de VS achter zich, kreeg tevens nog een kadootje van Henry Ford.
Een Rolls Royce Cabrio, waarin hij vaak staand te zien was in parades die gefilmd en geregiseerd werden door filmakers uit Hollywood en Hermann Goring het vak bijbrachten hoe een propaganda film te maken.

De mode ontwerper Hugo Boss ontwierp de SS pakken.

Maar wat de bijna niemand weet te erg voor woorden, want Bayer de medicijnenfabrikant heeft de kampen bekostigd en de doktoren van Bayer konden zo de verschikkelijkste testen op levenden volwassen en kinderen uitvoeren.

Wie zijn wij en wat hebben we in te brengen, helemaal niets en onze regering is ook maar voor de show...

Het is dat we in een rijk land leven en toch is er nog veel mis in ons land...laat onze koning weer de macht naar zich toe trekken en de poppenkast naar huis sturen ...
08-02-2018, 11:59 door beatnix - Bijgewerkt: 08-02-2018, 12:50
Hier staat veel informatie legionnaire wat velen zich niet realiseren, fijn om eens wat feiten gedeeld te zien.

Behalve een aantal zaken. Dat Hitler onder andere een geinstigneerde tegenhanger van Bruening was, ging minder om communisme maar meer om geld en vooral gelddefinitie. Kijk overigens maar eens welk geld, en hoe, Lenin aan de macht stimuleerde, ook dat communisme heeft net zo min met marxisme te maken als nationaal socialisme met ideologie. Beide zijn fascistische systemen waarbij macht gecentraliseerd werd door mensen die andere noemers hanteerden dan ze hun volk vertelden, marxisme zowel als nationaal socialisme geldden als gordijntjes om zich achter te verbergen en als accelerators om de meute mee te krijgen. Het verschil is wel dat de zichtbare top van het fascisme wat communisme genoemd wordt zoals Stalin dat beduidend minder in de gaten had dan de zichtbare top van het fascisme wat nationaal socialisme genoemd wordt, die laatste top had in bepaalde situaties veel meer direct contact met beheer definitie van geld en wist meer waar het werkelijk om ging. Kijk ook maar eens waar Karl Marx zoal lid van was.

Rond 1863 dachten de Amerikanen hun geld uit de handen van de banken die geld als schuld propageerden te kunnen houden. In tegenstelling tot wat velen zelfs op school geleerd wordt, ging die Amerikaanse burgeroorlog niet zozeer om pro- en anti-slavernij, veel meer om pro en anti geld als schuld. Pro slavernij zuiden was meer pro geld als schuld etc.

Rond 1913 was mede door medewerking van inmiddels sinds van rechtswege verplichte opsplitsing Standard Oil Company meer rancuneuze John D. Rockefeller een en ander voorbereid aangaande oprichting Federal Reserve / fractional reserve banking, wat door Woodrow Wilson onder noemer Federal Reserve Act ondertekend werd. Daar werd geld alsnog schuld dus was de burgeroorlog die initieel verloren leek bij dit kamp, met wat papier en pressie weer 'gewonnen'. Gewonnen tussen aanhalingstekens want het gehele systeem heeft vooral schade veroorzaakt, duidelijk voor ieder die verstand van deze zaken mag hebben.

Hiermee kwam het geldbeheer weer terug in handen van wat Woodrow 'a few dominant men' noemde, meer uit de handen van de regering, alleen was het beheer, hoewel toen al indirect, nog steeds relatief gezien zichtbaar. Met het schrapen, wat winst als oorzaak en voorspelbaarheid via fractional reserve banking als gevolg kent, werden steeds meer steeds armer en steeds minder steeds rijker, wat uiteraard ook steeds meer zichtbaar werd. In tegenstelling tot wat sommigen meneer Wilson voorgesteld hadden, bleek het systeem dus niet zo heel effectief aangaande de meute want schraapneigingen waren meer gelegaliseerd en we weten allemaal wat er gebeurd als er zo'n open deur ontstaat, sommigen springen daarin waarbij het vooral zulke karakters meestal erg koud laat wat anderen daaronder te lijden hebben.

Zoals sommige meer intelligente mensen aangeven hebben, 'wie weet hoe geld werkt, weet waar crisis vandaan komt', en zo bleek dat werkelijk geldbeheer -wat indirect FED meer dan welke regering dan ook controleerde-, op een klap aanstuurde om;

1. meer verdienmogelijkheden te bewerkstelligen (oorlog is ontwikkeling etc.)
2. Werkelijk FED bestuur nog meer indirect te maken door bijvoorbeeld aandacht af te leiden.

Zo rond de jaren dertig was het werkelijk bestuur aan de achterkant FED bijna geheel onzichtbaar, in het oog van althans veruit de meeste mensen inclusief politiek en legerleiding. Waar publieke opmerkingen van mensen als Louis Fadden ook deels van getuigen. Wat werkelijk de leiding Federal Reserve had waren niet alleen Amerikanen, en ook al ten tijde van de Amerikaanse burgeroorlog was de leiding achter geld als schuld niet direct in handen van Engelse banken. Wat velen niet weten, Rockefeller was een stroman aan de voorkant, en het enorme kapitaal wat hij ermee verdient heeft heeft meer met zijn rol als stroman voor dit machtsblok achter geld definitie te maken dan de Standard Oil Company en/of latere verplichte opsplitsing van dit concern. Kijk maar eens nauwgezet wat Rockefeller, zijn netwerk, ten tijde van die burgeroorlog deden.

Ook bij de Rothschilds is geinfiltreerd, en wel door deels een afsplitsing van de zuid Duitse vrijmetselarij die daar toen verboden werd omdat ze met grote problemen in verband werden gebracht. Hitler verbood aan de buitenkant vrijmetselarij, vreemd genoeg werkte hij aan de binnenkant met een aantal grote lodges samen, bleek zelf ook wat vreemde lidmaatschappen op na te houden en voor ieder die het wil zien, leek het meer een vrijmetselaarsdispuut waarbij de aanhangers van geld als schuld de anderen zochten om te brengen/ uit te roeien. Zo kon men later ook minder gemakkelijk ontdekken wat in het verborgen toch heeft afgespeeld, want Hitler leek de vrijmetselaars alleen maar aan te vallen, wat dus niet waar is.

Zoals u aangeeft behoren legitieme legers in oorlogstijd de 'vrede' te verdedigen, dat zijn de legers vanuit de hoek waarbij oorlog zoals wetenshappelijk gemakkelijk bewezen 'gebrek aan argumenten' genoemd wordt. Dat oorlogen nu meer om geld lijken te gaan, komt omdat fractional reserve banking stimuleert dat oorlog als ontwikkeling wordt gezien.

het gaat in werkelijkheid helemaal niet zozeer om geld, meer om wie geld definieert, wat sinds de tweede wereldoorlog praktisch wereldwijd buiten politieke handen is. Nu weet u wat meer van de redenen van het oprichten van Bilderberg daarna, waar overigens de initiële doelstelling van deze club al vrij snel gehijacked werd door beheersclub defiitie van geld. Dus macht, waarvan geld een middel is. Stelt u zich maar eens voor hoeveel macht diegene heeft die geld definieert, iedereen handelt ermee, maakt de hoeveelheid geld die diegene statisch op de bank heeft dan nog uit? Niets, want diegene definieert geld en pakt het wanneer nodig, dikke bankrekeningen vallen alleen maar op, nietwaar? Die mensen misbruiken veel mensen met dikke bankrekeningen liever, als hamsters die denken geld te begrijpen en denken de macht te hebben alleen in werkelijkheid in een hamsterrad indirect bestuurd worden door die geld definiëren. Zolang die hamsters zelf denken de machtigste te zijn, en de meute het aanneemt, werkt verdeel en heers al vrij snel, zoiets leid de aandacht namelijk van werkelijke machthebbers af, nietwaar?

Nu weet u ook waarom Rockefeller zo rijk was als anderen hem toelieten te zijn, of ie het zelf wilde toegeven? Ach, hoe minder dat die miljardairs het willen aannemen, hoe beter het werkt. Hij wist het wel hoor, niet willen toegeven betekend niet niet weten, misschien wel niet willen weten. Sommigen lijken hem zelfs gewaarschuwd te hebben zijn mogelijkheden meer te spreiden in plaats van zichzelf zo hoog mogelijk te profileren, wat ie kennelijk uit rancune in de wind geslagen heeft. Waarschuwen om te voorkomen dat later mensen al te gemakkelijk iets zouden kunnen herleiden, hij had toch ook genoeg geld? Nogmaals, in de wind geslagen, hij leek het liever voor zichzelf te houden, denkt u niet?

Laat de koning maar, die behoort eerst maar eens te weten te komen wat er precies gebeurd is, voor ie vanalles gaat doen, zoals dat mij mag voorkomen. Ik betwijfel ook of hij nog politieke verantwoording wil, want er is een bepaald kamp waar hij wel een beetje bijhoord die na jarenlange onzin zoals publieke opinie/pers een beetje hekel aan veel burgers hebben gekregen, om er dan aansprakelijkheid voor te willen dragen..

[edit] paar edits, op t oog ingewikkelde materie.
08-02-2018, 22:32 door Anoniem
Behalve een aantal zaken. Dat Hitler onder andere een geinstigneerde tegenhanger van Bruening was
Interessant, was hij in werkelijkheid een trekpop?
Liep hij op bezine? Wie was de werkelijke bestuurder van Dollef?
Dit werpt werkelijk een heel andere blik op de geschiedenis, wie trok er werkelijk aan de touwtjes?

Kijk overigens maar eens welk geld, en hoe, Lenin aan de macht stimuleerde
Aan de macht stimuleren?

Een overweldigende moeheid overvalt mij, reeds bij de derde regel, en er volgen er nog zoveel!
Zullen we hier gezamenlijk pleiten voor instigatie van deze persoon om hem up te stimuleren naar het beginnen van een eigen dagboekblog?
Veel stimulatieplezier met ze eige gewenst.

Vergeet de bronverwijzingen niet bij citaten, zeker de letterlijke, scheelt mogelijk enorme lappen tekst hier waarvan velen het einde toch niet halen. Dan is het alleen nog bladvulling die toch maar in de weg zit.
09-02-2018, 11:36 door beatnix
Door Anoniem:
Behalve een aantal zaken. Dat Hitler onder andere een geinstigneerde tegenhanger van Bruening was
Interessant, was hij in werkelijkheid een trekpop?
Liep hij op bezine? Wie was de werkelijke bestuurder van Dollef?
Dit werpt werkelijk een heel andere blik op de geschiedenis, wie trok er werkelijk aan de touwtjes?

Definitie van geld, diegene die de definite van het geld wat de mensen gebruiken willen bepalen. Kijk onder andere naar opmerkingen van Louis Fadden in de Amerikaanse senaat zo rond 1935 (hij deelde wel vaker wat feiten) en men mag al gauw begrijpen dat de FED nogal wat met cashflow naar Hitlers 'dritten reich' te maken had. De FED is particulier, niet overheid en werd toen al indirect bestuurd door mensen die niet graag gezien wilden worden als aansprakelijk achter bepaalde bewegingen. Direct bestuur van de FED werd vaak tevreden gehouden en wist zeer zelden waar interest bewegingen werkelijk vandaan kwamen en hoe dit onder andere gebruikt werd FED mee te besturen. Verder zelf wat uitzoeken, zo moeilijk is het niet en in wat mensen democratie noemen behoort men ook zelf de handjes uit de mouwen te steken. Wilt u dit niet? Bewijst u ook hoe corruptie u onwetend houd en achter uw rug om van uw belastingcenten alvast uw ongeboren kinderen uitmelkt (wanneer u nog geen kinderen zou hebben gekregen). Meer ongeziene ontwikkelingen gaan sneller dan geziene en deze ontwikkelingen zijn al langere tijd nogal ongezien. Geziene ontwikkelingen zijn vaker legitiem dan vooral ongeziene ontwikkelingen en de meest gore egoïstische criminaliteit zoekt maar wat graag meer ongeziene hoek. Hoe langer meer ongeziene hoekjes blijven bestaan, hoe meer dat ook bij deze meest gore egoïstische karakters bekend en gezocht wordt. En die passen wel de informatie met u te delen, mocht u minder crimineel zijn aangelegd. Nogmaals, bepaald u zelf wat u ervan maakt en zoek dan ook wat uit, zo moeilijk is het niet.

Kijk overigens maar eens welk geld, en hoe, Lenin aan de macht stimuleerde
Aan de macht stimuleren?

Een overweldigende moeheid overvalt mij, reeds bij de derde regel, en er volgen er nog zoveel!
Zullen we hier gezamenlijk pleiten voor instigatie van deze persoon om hem up te stimuleren naar het beginnen van een eigen dagboekblog?
Veel stimulatieplezier met ze eige gewenst.

Vergeet de bronverwijzingen niet bij citaten, zeker de letterlijke, scheelt mogelijk enorme lappen tekst hier waarvan velen het einde toch niet halen. Dan is het alleen nog bladvulling die toch maar in de weg zit.

zie hier de redenen voor toename van wetenschappelijk aantoonbare groei aan maatschappelijk sociale problematiek.

Ja, aan de macht stimuleren, dat mocht dan even gedeeld worden in een discussie, Overigens accurate en interessante informatie, volgens sommige zelfs zeer onderlegde hoogleraren. Kennelijk weet u het beter.

Een overweldigende moeheid overvalt mij, want deze accurate onderwerpen met name ook in security wereld negeren kost en kost en kost steeds meer mensen menselijkerwijs onnodig. Zulke eieren als de producent van zulke reacties zijn liever met zichzelf bezig, kennelijk, dan met feiten. En dan kan ie ook nog eenvoudigweg reacties negeren! Als het interessant wordt, worden ze maar wat vaak moe en zelfs daar hebben ze kennelijk de redenen nog niet voor. Noemt u zich tegelijkertijd ook nog 'security professional' en/of 'hacker'? Stelt u ons gerust op de hoogte, geef ons wat meer bewijzen van de domheid die wij inmiddels al aardig in kaart hebben gebracht. Zwart randje om uw naam bij het geschiedenisboek als zijnde geen cent van verdiende geld waardig? Dat kan. Uw probleem ons genoegen.

Dit soort gevoelige informatie vergt wat input van de lezers zelf, wat moeite om een en ander te onderzoeken. Overigens mocht ik duidelijk verschillende bronnen en gemakkelijk controleerbare feiten gedeeld hebben. Vraagt u zich gerust af wat actief burgerschap betekend en waarom u kennelijk zoveel feiten mist. Vraag eens aan een hacker waarom Google uitgevonden is.
09-02-2018, 22:12 door Quiet_Noise
Ik denk niet dat er nog iemand leest wat jij loopt te schrijven Legionnaire, karma4, beatnix of welke alias je nu dan ook mag gebruiken.

Een snelle vergelijking van de schrijfstijl met halve, slechtlopende zinnen, gebrekkig ABN, verkeerd gespelde woorden (monogroom?) waarvan zelfs een blinde IT'er ziet dat de fout is, en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Een advies van mij: Begin je eigen Blog. Zet er een mooie teller op en bevredig jezelf als je hem ziet oplopen.
Maar val ons a.u.b. niet meer lastig met ongenuanceerde, ongefundeerde lappen tekst die kant noch wal raken.
Ik gebruik zelf altijd de stelregel; als ik niks nuttigs heb toe te voegen aan de discussie mag ik me ook gewoon stil houden.
09-02-2018, 22:25 door Tha Cleaner
Door Quiet_Noise: Ik denk niet dat er nog iemand leest wat jij loopt te schrijven Legionnaire, karma4, beatnix of welke alias je nu dan ook mag gebruiken.

Een snelle vergelijking van de schrijfstijl met halve, slechtlopende zinnen, gebrekkig ABN, verkeerd gespelde woorden (monogroom?) waarvan zelfs een blinde IT'er ziet dat de fout is, en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Een advies van mij: Begin je eigen Blog. Zet er een mooie teller op en bevredig jezelf als je hem ziet oplopen.
Maar val ons a.u.b. niet meer lastig met ongenuanceerde, ongefundeerde lappen tekst die kant noch wal raken.
Ik gebruik zelf altijd de stelregel; als ik niks nuttigs heb toe te voegen aan de discussie mag ik me ook gewoon stil houden.

Karma4 lees ik nog wel eens. Hij begint vaak goed.... Totdat de discussie begint.
Legionnaire is eigenlijk wel te om lachen.
beatnix... Tja... Eigenlijk niet veel over te zeggen, posts zijn eigenlijk niet te lezen.
09-02-2018, 23:20 door [Account Verwijderd]
de definitie van het geld dat definitief geld van de definitie van geld definitief maakt in het dritte reich is beoogd om de makers van de definitie van het snelle geld dat sneller is dan het langzamer geld sneller te maken en zeker beoogd om mij te ontmoedigen in het moe worden van het stimuleren van de macht van de definitie van geld om ongezien de rug toe te keren naar die definitie van de definitie van het geld dat bij 9/11 verloren ging maar als je dat niet toegeeft dan geldt dat niet want rockefeller deed hetzelfde want die was zo rijk als anderen hem toe lieten te zijn want Hitler kreeg een auto van Ford.
-
Dat is zo'n beetje dat ik kan opmaken uit de posts hier. Zeer leerzaam. En dan heb ik nog niet eens spelfouten gemaakt.,
10-02-2018, 00:35 door Anoniem
Bovenstaande mededeling kan voor 1 dollar per uur door facebook worden nagetrokken volgens hun "bijbel" met negatieve zoektermen en eventueel kunt u later de link niet meer vinden. Of dit gebeurt voor dit berichtje van mijn hand? De moderatie hier is echter vaak top, dus komt het er dan wel weer door. Tenminste zie ik het vaak later, wat mijn verkokering weer bevestigt.

Suggestieve onzin vinden we echter overal of je het nu op main sites tegen komt of op alt-right of alt-left websites.
Zelfs hier op dit onvolprezen webstekje.

Brian Eich blijft een knappe codeur en browser bouwer, maar in politek-correcte zin is hij door de mand gevallen, Zijn orthodox christelijke opvattingen zijn zo pre-2001, buiten fox news pruimt niemand hem en zeker de mozilla heilige graal.
Maar wat heeft dat met zijn kwaliteiten als browser bouwer van doen. Zo jammer, dat status quo ophouden ten koste van alles en iedereen!

Ik lees graag eens wat nieuws, bijvoorbeeld de werkelijke stand van zaken over gecompromitteerde encryptie. In hoeverre de infrastructuur niet veilig te krijgen is. Hoe men solidity als taal kan gebruiken voor smart blockchain ter verhoging van authenticatie. Waarom bepaalde lieden juist in die en die taal kiezen, wat op school hun kapstoktaal was (java).

Voor dat soort technische info kom ik hier. Ik leer graag nog wat bij naast mijn expertise als thrid party cold reconnaissance website scanner en website fouten jager, tussen DOM XSS analyses, retirable jQuery library errors en javascript unpacker overzichten. Into DNS hoort er ook bij en Lucky13 om maar een paar issues te noemen.

Ik ben Bitwiper o.a. heel wat dank verschuldigd, waar hij mij bijvoorbeeld qua certificering security jflink aan mijn oren heeft weten te trekken. Zulke leermomenten zijn fijn, staan op elkanders schouders in spreekwoordelijke zin is a great feeling.

Filosofische bespiegelingen boeien me minder, behalve het aanhalen van het feit dat men de geschiedenis altijd in een of andere vorm wenst te herhalen. Het mensdom kan niet zonder dit soort "heads up".

Af en toe voel ik me weer 5 als ik denk hoe men de jaren 50 van de vorige eeuw in neo-technische vorm drie keer over de kop wil herhalen, zelfs de koude (nu cyber-)oorlog is terug van lang weggeweest.

Groetjes van jullie "ouwe knar",

Jodocus Oyevaer
10-02-2018, 00:56 door karma4
Door Quiet_Noise:
Een advies van mij: Begin je eigen Blog. Zet er een mooie teller op en bevredig jezelf als je hem ziet oplopen.
Maar val ons a.u.b. niet meer lastig met ongenuanceerde, ongefundeerde lappen tekst die kant noch wal raken.
Ik gebruik zelf altijd de stelregel; als ik niks nuttigs heb toe te voegen aan de discussie mag ik me ook gewoon stil houden.
Kijk ik had het compleet gehad met die zogenaamde specialisten die hun geloof verkondigen. Ze lopen de boel te verzieken en door gekonkel veroorzaken ze nog veel persoonlijke ellende ook.
Het houdt niet op als je niets doet en geen tegenwoord geeft. Dat het jouw niet aan staat, dan hoor je kennelijk bij de doelgroep die ik juist moet hebben.

Je fud en verdachmakerij slaat nergens op.
Ik ken beatnix niet en legionair ook niet.
Wat ze los laten geeft andere achtergronden een andere specifieke technische achtergrond in een mij onbekende wereld. Ik twijfel of het acvount beatnix niet door meerdere personen gebruikt is. De consistentie klopte enige tijd terug niet. Dat kan ook met veel druk en stress te maken hebben.
Je moet wat verder kunnen kijken dan techniek en de realisatie.
10-02-2018, 12:40 door Legionnaire
Door Quiet_Noise: Ik denk niet dat er nog iemand leest wat jij loopt te schrijven Legionnaire, karma4, beatnix of welke alias je nu dan ook mag gebruiken.

Een snelle vergelijking van de schrijfstijl met halve, slechtlopende zinnen, gebrekkig ABN, verkeerd gespelde woorden (monogroom?) waarvan zelfs een blinde IT'er ziet dat de fout is, en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Een advies van mij: Begin je eigen Blog. Zet er een mooie teller op en bevredig jezelf als je hem ziet oplopen.
Maar val ons a.u.b. niet meer lastig met ongenuanceerde, ongefundeerde lappen tekst die kant noch wal raken.
Ik gebruik zelf altijd de stelregel; als ik niks nuttigs heb toe te voegen aan de discussie mag ik me ook gewoon stil houden.

Dat onze algemene kennis en interresse zeer omvangrijk is en het voor de grote massa 'gewone' burgers, zoals jou, niet te begrijpen en te verwerken is.
Daar kunnen wij hellaas ook nieta aan doen en beste wel sneu, want als iedereen dat noe een zou doen om volledig op de hoogte te zijn van bepaalde zaken en niet dom weg loopt te schreeuwen, dan....

Had de PVV ook nooit bestaan, was men ook nooit begonnen aan de hele zwarte Pieten kwestie, ook meer respect voor andere culturen gehad en hebben de oorlogsvluchtelingen, het ook veel beter gehad. En trouwens ABN mag men het niet meer noemen...weer een domme misser die je eigenlijk gewoon hoort te weten.;

Maar als je iever gaat vissen en de Donald Duck leest of misschien al een een PC Magazine begrijpt, dan kan ik er ook niets aan doen.

Je staat er gelukkig niet alleen zo voor want het grote gros van de bevolking zit op hetzelfde niveau en kun je lekker achter elkaar aan lopen en allemaal hetzelfde ervan denkt.

Dus een Blog is iets meer voor jou en vooral de omvang van je 'doelgroep, waar je deel vanuit maakt en tegen allles en iedreen loopt te jambekken en zich over van alles en nog wat druk maakr en als als een kip zonder kop rondrend...

Mensen zo als jou, maakt ons leven alleen maar leuker en er valt altijd wat te lachen...THX..
10-02-2018, 12:58 door Legionnaire
Door karma4:
Door Quiet_Noise:
Een advies van mij: Begin je eigen Blog. Zet er een mooie teller op en bevredig jezelf als je hem ziet oplopen.
Maar val ons a.u.b. niet meer lastig met ongenuanceerde, ongefundeerde lappen tekst die kant noch wal raken.
Ik gebruik zelf altijd de stelregel; als ik niks nuttigs heb toe te voegen aan de discussie mag ik me ook gewoon stil houden.
Kijk ik had het compleet gehad met die zogenaamde specialisten die hun geloof verkondigen. Ze lopen de boel te verzieken en door gekonkel veroorzaken ze nog veel persoonlijke ellende ook.
Het houdt niet op als je niets doet en geen tegenwoord geeft. Dat het jouw niet aan staat, dan hoor je kennelijk bij de doelgroep die ik juist moet hebben.

Je fud en verdachmakerij slaat nergens op.
Ik ken beatnix niet en legionair ook niet.
Wat ze los laten geeft andere achtergronden een andere specifieke technische achtergrond in een mij onbekende wereld. Ik twijfel of het acvount beatnix niet door meerdere personen gebruikt is. De consistentie klopte enige tijd terug niet. Dat kan ook met veel druk en stress te maken hebben.
Je moet wat verder kunnen kijken dan techniek en de realisatie.

Volgens mij gaat deze TS over een lekke chip van Qualcomm...

Maar wat ik lees, is alleen maar op de persoon gericht, wordt zonder weder vraag of onderbouwing aan de schanktpaal ,genageld de frustratie eraf druipt...

Al die frustratie en negativiteit, moet toch ergens weg komen en als 'specialist' zou het best kunnen zijn, dat men zelf een lekke Qualcomm chip in het hoofd heeft zitten, wanr ik zie de lol er wel vanm i

Vooral doorgaan en m et de meute meereoepen.......
10-02-2018, 15:20 door beatnix
beatnix is Geert.

One and the same. Ook soms ondere andere bijnamen, meestal jaren geleden bij dugnet, intruded, topgamers, netric of soms zelfs security.nl irc, en ook bij nog andere netwerken.

Dit account wordt niet door meerdere personen beheerd en is ook niet verbonden aan andere gebruikers op dit forum. Er zwermen echter niet alleen vervelende redhats om mijn verbindingen heen, die overigens wel enthousiast springend van zogenaamde eindbaaspretenties mooi laten zien waartoe ze in staat zijn en hoe, in een heel enkel geval zelfs leerzaam te noemen.

Daarnaast mag ik me terdege en veel meer bewust noemen dan meeste anderen over bijvoorbeeld het online profileren van mensen, soms adhv algoritmes en soms ook door gedrags- en taal-specialisten, ik heb er zelfs zelf mee te maken, vaak worden reacties daarop aangepast. Soms komt het omdat ik eenvoudig wat minder tijd mag hebben, zoals genoemd druk/stress, qua 'emergency' response etc. Vaak doe ik ook onderzoek naar het reageren van anderen en vooral of dat op grond van feiten is of look and view en waarom. Vinden mensen paragrafen belangrijk dan informatie aangaande de toekomst van hun kinderen?

Ik behoor niet bij content pushers, trendsetters, opiniebenders of politieke fronten. Hoewel meerderen me vanwege 'psychologische' / 'antropologische' 'bekwaamheden' wel soms zelfs behoorlijke posities geboden hebben. Wat sommigen koude feiten noemen, mag ik het liefst. Alleen noem ik ze warm en zeg ik dat de Waarheid niet hard is, het interpreteren van de Waarheid door zogenaamde volwassenen blijkt het harde. Soms heb ik ook wel gezegt, life is not a bitch, life is filled with bitches. Hopelijk mag het wat helpen aangaande bestaand wantrouwen?
10-02-2018, 16:04 door karma4 - Bijgewerkt: 10-02-2018, 16:05
... Soms heb ik ook wel gezegt, life is not a bitch, life is filled with bitches. Hopelijk mag het wat helpen aangaande bestaand wantrouwen?
Als die vraag aan mij gericht is over het niet consistent zijn van de posts als persoon. Je hebt het verklaard en was een van de waarschijnlijke opties waar je nog wat aan toegevoegd hebt gezien de middelste alinea. Een goede aanpak.
13-02-2018, 21:14 door Legionnaire - Bijgewerkt: 13-02-2018, 21:17
Schrikt niet...[
..
https://www.utwente.nl/nieuws


https://www.google.nl/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://software.intel.com/en-us/articles/performance-interactions-of-opencl-code-and-intel-quick-sync-video-on-intel-hd-graphics&ved=0ahUKEwi4h7Xf0KPZAhUrB8AKHRZLAf8QFggxMAE&usg=AOvVaw0Atv1UswaswbGojgZ1XHGI

https://www.utwente.nl

De UT wist dit nog eerder.

Ze de Beste ontwikkelaars ter wereld.

Dik 10 jaar draaide er al een 128 Core CPU.

Maar...wat weten wij ervan.... Ondanks dat er een vervloed aan info vrij is gekomen, gewoon stuc ontkennen...
15-02-2018, 07:10 door PietdeVries - Bijgewerkt: 15-02-2018, 07:17
Door Legionnaire: Schrikt niet...[
..
https://www.utwente.nl/nieuws

https://www.google.nl/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://software.intel.com/en-us/articles/performance-interactions-of-opencl-code-and-intel-quick-sync-video-on-intel-hd-graphics&ved=0ahUKEwi4h7Xf0KPZAhUrB8AKHRZLAf8QFggxMAE&usg=AOvVaw0Atv1UswaswbGojgZ1XHGI

https://www.utwente.nl
De UT wist dit nog eerder.
Ze de Beste ontwikkelaars ter wereld.
Dik 10 jaar draaide er al een 128 Core CPU.
Maar...wat weten wij ervan.... Ondanks dat er een vervloed aan info vrij is gekomen, gewoon stuc ontkennen...

Ik ga deze bewaren voor het nageslacht. Dat op het moment dat 'iemand' op het heldere idee komt om z'n account te verwijderen deze pareltjes niet verdwijnen.

Eerder gaf je een link naar een paper geschreven door onder andere iemand van de UT. Zou je het erg vinden als we hem vroegen of ze jou aan de hand van je schrijfstijl zouden kunnen identificeren? Je stijl matcht namelijk totaal niet met het niveau dat je jezelf probeert aan te meten.
15-02-2018, 08:10 door karma4
Door PietdeVries: .....
Eerder gaf je een link naar een paper geschreven door onder andere iemand van de UT. Zou je het erg vinden als we hem vroegen of ze jou aan de hand van je schrijfstijl zouden kunnen identificeren? Je stijl matcht namelijk totaal niet met het niveau dat je jezelf probeert aan te meten.
Piet joue reactie is in ieder geval niet van het niveau dat bij hoger opgeleid thuishoort. Waarom op de persoon wille spelen , nergens voor nodig.
Heb je ooit daar op de ut rondgekeken hoeveel er rondlopen en waar ze mee bezig zijn en waar de mensen vandaan komen?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.