De nogal fud aanpak van de wiv tegenstanders werkt niet.

Nederland twijfelt en heeft aandacht voor andere zaken : Olympische spelen, Facbook, Twitter,..


Een kleine marge bij een groei aan twijfel.

Dat betekent dus dat het heel langzaam meer begint te leven, men twijfelt en denkt er dus op zijn minst over na, dat is al heel wat.

Daarnaast is de campagne van de tegenstanders nog niet gestart, hopelijk is die wel in volle voorbereiding want ze hadden er imers ook geld voor aangevraagd en gekregen.

De tegenstanders late zich ook kennen zoals we ze al kennen men heeft er geen interesse voor om campgane te voeren en ook minder gekd aangevraagd : voor uit desinteresse.

Voor zijn en Ja zeggen is makkelijk, je hoeft er niet voor te doen, namelijk kritisch zijn.

Maar de tijd zal het leren als he fout gaat, en het gaat al fout met toegeeigende permissies, dan zal de groep die nu voor is natuurlijk niet alsnog erkennen dat ze ongelijk hadden.

Nee, dan komt het bekende deel twee, die discussie is dan niet meer relevant omdat ze in het verleden ligt en gepasseerd is.

Samengevat : consrevatieve kort door de bocht denkers en de grote groep anderen die het vertikken om na te denken omdat dat veel efficienter is (tijdswinst voor andere zaken) hebben altijd gelijk, zelfs als ze niet gelijk hebben.

Daarom is het goed dat democratie maar wordt afgeschaft, de meerderheid is voor want denkt er toch niet over na.

Het is er het moment voor, weg met die kamers en op naar een sterke leider die het wel even regelt.

New Dutch renaissance, wie de rol van de nieuwe Napoleon gaat vervullen is nog even tossen.

Laten we dan ook de sociale media onder staatscontrole zetten :

AAN AL DIE TROLLENDE FAKE DISCUSSIES, DAAR HEBBEN WE OOK NIETS AAN, SLUITEN MAAR DIE MEDIA

Het grootste deel van de bevolking gooit zijn/haar halve leven op straat (lees sociale media) dus de sleepwet boeit ze niks onder het mom "ik heb niks te verbergen". Overigens zal het referendum geen netto effect hebben, deze regering zal het totaal negeren zo is mijn inschatting.

Nep interpretatie van nieuws

De naam van de poster impliceert het vermoeden en het werkelijke doel van de post al, discussie en verwarring zaaien.

Resultaten buiten beschouwing laten en dan claimen dat de verhoudingen in het voordeel van iemand liggen. Slechte peiling slechte conclusies. Bedrijf wil aandacht. Mijn aandacht om ze uit te lachen voor broddelwerk hebben ze.

Misschien is dit wel een "wij van wc-eend" verhaal.

Ik denk dat de meeste burgers zich nog geen idee hebben gegeven,
van wat het sleepwetgebeuren voor hen persoonlijk "zou kunnen" inhouden,
als het een keer misgaat. En ergens gaat het natuurlijk weer eens een beetje mis.

Een Anonymous quote zegt in deze:
"Burgers zouden geen angst moeten hebben voor hun regering,
eerder een regering voor haar burgers".

Als men u gebuiken wil binnen het sleepwet om dichter bij een doel te komen, dat dicht bij uw in de buurt kan zitten,
doet men dat, overigens zonder dat u daar weet van heeft.

Men hoeft niet meer in de muren naar het doel te boren. Hoe voelt u zich hierbij als u er weet van zou hebben?

Wat gaat er gebeuren met onterecht gedupeerde "bijvangst"? Wordt die net als op de trawler overboord gekieperd?

Sleepwetten is een heel ingrijpend middel en mensen zijn geen haringen of sprotjes.

Laten we eerst maareens wachten op de standpunten van de "Rekkelijken" en de "Preciezen" hierin
of komen er weer eerder bij de Hoekse en Kabelauwse Twisten uit?