image

WhatsApp-directeur Jan Koum vertrekt bij Facebook

dinsdag 1 mei 2018, 09:43 door Redactie, 23 reacties

WhatsApp-directeur en medeoprichter Jan Koum vertrekt bij Facebook, zo heeft hij via een bericht op de sociale netwerksite laten weten. Koum geeft zelf geen reden voor zijn vertrek, maar de Washington Post stelt dat de oorzaak ligt in de plannen die Facebook voor WhatsApp heeft.

Facebook zou van plan zijn om de informatie van WhatsApp-gebruikers te gebruiken en de encryptie van de chat-app te verzwakken. Sinds 2016 beschikt WhatsApp over end-to-end-versleuteling, waardoor alleen de afzender en ontvanger de inhoud van berichten kunnen lezen. Om WhatsApp interessanter voor bedrijven te maken zou het nodig zijn om de encryptie te verzwakken, aldus het management van WhatsApp.

Koum zou door de meningsverschillen gedemoraliseerd zijn geraakt en van plan zijn om in november te vertrekken. Onlangs doneerde WhatsApp-medeoprichter Brian Acton, die vorig jaar november bij Facebook vertrok, nog 50 miljoen dollar aan de Signal Foundation. De stichting is verantwoordelijk voor de ontwikkeling van de end-to-end-versleutelde chat-app Signal en het Signal Protocol, waar ook WhatsApp de berichten van gebruikers mee versleutelt.

Reacties (23)
01-05-2018, 10:04 door Anoniem
Beste gebruikers van Whatsapp,

Niet over een jaar aankomen dat WA evil is, je bent nu in de gelegenheid om afscheid te nemen van een bedrijf (FB) wat schijt heeft aan alles en er nog mee wegkomt ook.
01-05-2018, 10:41 door Anoniem
De rotzak!
01-05-2018, 11:04 door Anoniem
Ik denk dat weinig WhatsApp gebruikers ermee zullen stoppen als de encryptie verzwakt gaat worden. En ik moet eerlijk zeggen dat WhatsApp echt beter werkt dan Signal waar berichten op gezette tijden meer dan 15 minutren vertraagd binnen komen, de app zelf is prima en qua privacy geef ik de voorkeur aan Signal. Maar zulke vertragingen zijn niet meer van deze tijd. En ik ben niet de enige die er over klaagt. Het treedt ook de laatste maanden steeds vaker op. Wellicht hebben ze capaciteits problemen?
01-05-2018, 11:20 door Anoniem
Grappig, Jan Koum geeft geen reden voor zijn vertrek maar de Washington Post weet nu al dat dit door de plannen van FB komt om de encryptie te gaan verzwakken. Niet dat het mij zou verbazen als FB dit werkelijk van plan is maar ik zie nog geen enkel bewijs.
01-05-2018, 12:46 door Anoniem
Facebook zet iedereen op het verkeerde been en ze komen er nog mee weg ook.

Met de grove aantasting van privacy en de o.m. door de EU verordineerde censuur..

Het Imperium profiteert en corrumpeert mee (Big Business, NSA, the other of the nine eyes, EU).

De internetburgers zijn de vaak onwetende slachtoffers. Er wordt nauwelijks tegen excessen opgetreden.
Facebook wordt vele handen boven het hoofd gehouden en het product (u en ik) zijn vogelvrij verklaard.

Hoe krijgen ze het zo makkelijk voor elkaar in g*desnaam?

Niemand die er wat aan doet. Overheid en bedrijfsleven vinden het wel best,
want profiteren dik mee van de Big Data Trade.

Aan de andere kant werkt facebook met een HHVM met cached.php probleem wel in de hand dat browsers voortdurend moeten worden getest op cache zwakheden. Sites zonder cache-control security headers hebben vaak een probleem.

Niemand eist de nodige veiligheid en integriteit op straffe van boeten, die deze datagraaier echt pijn gaan doen.

Jodocus Oyevaer
01-05-2018, 13:21 door Anoniem
Door Anoniem: Ik denk dat weinig WhatsApp gebruikers ermee zullen stoppen als de encryptie verzwakt gaat worden. En ik moet eerlijk zeggen dat WhatsApp echt beter werkt dan Signal waar berichten op gezette tijden meer dan 15 minutren vertraagd binnen komen, de app zelf is prima en qua privacy geef ik de voorkeur aan Signal. Maar zulke vertragingen zijn niet meer van deze tijd. En ik ben niet de enige die er over klaagt. Het treedt ook de laatste maanden steeds vaker op. Wellicht hebben ze capaciteits problemen?

Een betaalde variant dan maar?! Kan Signal de capaciteit verhogen.
Hoeveel heb je al gedoneerd?

Of wordt dat dan toch te duur en betalen we met onze prive info?!
01-05-2018, 13:50 door Anoniem
Zeg maar HALLO tegen de reclame/advertising die WhatsApp nu tegemoet gaat komen.
01-05-2018, 13:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik denk dat weinig WhatsApp gebruikers ermee zullen stoppen als de encryptie verzwakt gaat worden. En ik moet eerlijk zeggen dat WhatsApp echt beter werkt dan Signal waar berichten op gezette tijden meer dan 15 minutren vertraagd binnen komen, de app zelf is prima en qua privacy geef ik de voorkeur aan Signal. Maar zulke vertragingen zijn niet meer van deze tijd. En ik ben niet de enige die er over klaagt. Het treedt ook de laatste maanden steeds vaker op. Wellicht hebben ze capaciteits problemen?

Een betaalde variant dan maar?! Kan Signal de capaciteit verhogen.
Hoeveel heb je al gedoneerd?

Of wordt dat dan toch te duur en betalen we met onze prive info?!
Gebruik JIJ een betaalde chat app ?
01-05-2018, 14:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik denk dat weinig WhatsApp gebruikers ermee zullen stoppen als de encryptie verzwakt gaat worden. En ik moet eerlijk zeggen dat WhatsApp echt beter werkt dan Signal waar berichten op gezette tijden meer dan 15 minutren vertraagd binnen komen, de app zelf is prima en qua privacy geef ik de voorkeur aan Signal. Maar zulke vertragingen zijn niet meer van deze tijd. En ik ben niet de enige die er over klaagt. Het treedt ook de laatste maanden steeds vaker op. Wellicht hebben ze capaciteits problemen?

Een betaalde variant dan maar?! Kan Signal de capaciteit verhogen.
Hoeveel heb je al gedoneerd?

Of wordt dat dan toch te duur en betalen we met onze prive info?!

Voor Signal die net zo snel is als WhatsApp zou ik zeker 10 euro per jaar doneren. Een betaalde variant is niet handig want dan dwing ik iedereen die met mij wil chatten te betalen, zoals dat nu al het geval met Threema is.
01-05-2018, 14:42 door Anoniem
Door Anoniem: Zeg maar HALLO tegen de reclame/advertising die WhatsApp nu tegemoet gaat komen.

Dat zal eerder een reden zijn dat mensen WhatsApp vaarwel zeggen dan afgezwakte encryptie of (meta)data verzamelen.
01-05-2018, 16:42 door Anoniem
Ruil Whatsapp in voor een privacyvriendelijk alternatief
tabel met alternatieven: gepubliceerd door Bits of Freedom
https://toolbox.bof.nl/adviezen/whatsapp-alternatief/

Er zijn genoeg betere alternatieven voor WhatsApp voorhanden -- zoals Signal of Threema. Het probleem is echter hoe je je familie, je vrienden en de sportschool allemaal zo ver krijgt dat ze daar op één en dezelfde daarvan overschakelen.

Bits of Freedom zou daarom ook beter kunnen overdenken wat voor soort sociale argumenten en gevoelsmatige tactieken je zou kunnen inzetten om je bestaande WhatsApp contacten te overtuigen over te stappen naar Signal.

Logisch argumenteren heeft weinig zin, maar inspelen op gevoelens van onbehagen misschien des te meer. Heeft iemand daar ervaring met een overstap van een vrienden kennissen kring van WhatsApp naar, bijvoorbeeld, Signal of Threema?
01-05-2018, 17:10 door Anoniem
"Aan de andere kant werkt facebook met een HHVM met cached.php probleem wel in de hand dat browsers voortdurend moeten worden getest op cache zwakheden. Sites zonder cache-control security headers hebben vaak een probleem."

als browsers cache zwakheden hebben dan moeten die gefixed worden en moet je niet de 'boodschapper' neer schieten die cahching gebruikt zoals het voorheen bedoeld was.

https://www.owasp.org/index.php/Testing_for_Browser_cache_weakness_(OTG-AUTHN-006)
01-05-2018, 18:34 door Anoniem
Door Anoniem: Ruil Whatsapp in voor een privacyvriendelijk alternatief
tabel met alternatieven: gepubliceerd door Bits of Freedom
https://toolbox.bof.nl/adviezen/whatsapp-alternatief/

Er zijn genoeg betere alternatieven voor WhatsApp voorhanden -- zoals Signal of Threema. Het probleem is echter hoe je je familie, je vrienden en de sportschool allemaal zo ver krijgt dat ze daar op één en dezelfde daarvan overschakelen.

Bits of Freedom zou daarom ook beter kunnen overdenken wat voor soort sociale argumenten en gevoelsmatige tactieken je zou kunnen inzetten om je bestaande WhatsApp contacten te overtuigen over te stappen naar Signal.

Logisch argumenteren heeft weinig zin, maar inspelen op gevoelens van onbehagen misschien des te meer. Heeft iemand daar ervaring met een overstap van een vrienden kennissen kring van WhatsApp naar, bijvoorbeeld, Signal of Threema?
Als iedereen vandaag overstapt naar Signal loopt het vast op capaciteit. Laatste maanden al regelmatig vertraging in berichten, soms wel 15 minuten. Alle tips op hun support pagina geprobeerd, niets helpt. Vaak gaat het ook wel weer snel maar qua snelheid kunnen ze niet aan Whatsapp tippen. Verder een fijne app met goede privacy.
01-05-2018, 19:12 door Anoniem
"Het vertrek van WhatsApp-oprichter Koum komt Facebook niet slecht uit" Johan van Heerde, Trouw 1 mei 2018
https://www.trouw.nl/home/het-vertrek-van-whatsapp-oprichter-koum-komt-facebook-niet-slecht-uit~ad1eb077/

"De geboren Oekraïner zou het niet eens zijn met de pogingen van Facebook om de ingebouwde beveiliging van WhatsApp te verzwakken en persoonlijke informatie van gebruikers te verzamelen."
"Mede-oprichter Acton werkt nu voor Signal, een concurrerende chatapp die volledige privacy garandeert."

Signal (signal.org) is ontwikkeld door Open Whisper Systems
https://nl.wikipedia.org/wiki/Signal_(software)

Signal is beschikbaar voor: Android, iPhone en uw Desktop (voor onder macOS, Windows en Linux)

Veel succes met overstappen!
02-05-2018, 04:22 door Legionnaire
Skype?
02-05-2018, 08:49 door [Account Verwijderd]
Door Legionnaire: Skype?

Skype is van Microsoft, val je van de regen in de drup. Je moet er ook een Microsoft account voor hebben. Valt dus af als alternatief.
02-05-2018, 09:06 door Anoniem
Vroeger praatte je met elkaar in bijv. een café en als het "geheim" was, fluisterde je het in iemands oor of je schakelde over naar dialect. Tja... kun je overwegen om dat weer te doen, zonder telefoon. Dat lukte tot 15 jaar terug ook prima maar blijkbaar is de kunst van het echt mensen ontmoeten en face to face communiceren iets wat niet meer aangeleerd wordt. Daarbij herhaal ik het devies:"hoe meer communicatie middelen, hoe slechter er gecommuniceerd wordt".
ik bedoel, laten we eerlijk zijn; vroeger kwam je ergens op verjaardag, feest of in de kroeg en had je elkaar wat te melden. Tegenwoordig weet je dat allemaal al en je gespreksstof is nul. Alleen triviale zaken komen nog op tafel. Je hebt elkaar niks meer te melden... Dus dat die gast van FB naar WA of wat dan ook teruggaat...who cares... is in USA, 6000km weg. Interesseert me niks. USA en haar inwoners denken dat ze heel belangrijk zijn, maar dat is niet zo. In NL weten we precies wat overal in de wereld gebeurt en wie waar CEO wordt maar als hun eigen werkgever ineens een wisseling heeft dan slaat dat in als een bom. En als er iets in je eigen buurt gebeurt hoop je dat het op FB komt want je gaat toch zeker niet even vragen hoe en wat. Stel je voor dat je in het echt mensen moet gaan spreken...tsss
<vind ik>
02-05-2018, 10:19 door Legionnaire
Door Linux4:
Door Legionnaire: Skype?

Skype is van Microsoft, val je van de regen in de drup. Je moet er ook een Microsoft account voor hebben. Valt dus af als alternatief.

Hoezo val je van de regen in de drup?

Skype wordt wereldwijd enorm veel gebruik van gemaakt, vooral voor Live Video gesprekken.

Maar alleen in NL wordt nog volop van Facetime gebruik gemaakt...heel uniek!

We lopen wel met meer dingen achter.
02-05-2018, 13:23 door packetguy
Zou ik ook doen na alle leugens die WhatsApp heeft verteld, het is nu officieel de nummer 1 informatie verzamel app van de wereld samen met facebook schat ik.

Goede sellout, wie betaald? De consument met hun data.
02-05-2018, 13:54 door Legionnaire
Door packetguy: Zou ik ook doen na alle leugens die WhatsApp heeft verteld, het is nu officieel de nummer 1 informatie verzamel app van de wereld samen met facebook schat ik.

Goede sellout, wie betaald? De consument met hun data.

Erger nog...WhatsApp is van Facebook, net als Instagram.

De hoeveelheid data/informatie van Instagram, zal niet veel onderdoen aan dat van Facebook zelf.

WhatsApp stelt daarin tegen weinig voor....
03-05-2018, 09:22 door [Account Verwijderd]
Door Legionnaire:
Door Linux4:
Door Legionnaire: Skype?

Skype is van Microsoft, val je van de regen in de drup. Je moet er ook een Microsoft account voor hebben. Valt dus af als alternatief.

Hoezo val je van de regen in de drup?

Skype wordt wereldwijd enorm veel gebruik van gemaakt, vooral voor Live Video gesprekken.

Maar alleen in NL wordt nog volop van Facetime gebruik gemaakt...heel uniek!

We lopen wel met meer dingen achter.

Van de regen in de drup omdat je met Skype van het privacy onvriendelijke Facebook overstapt op het privacy onvriendelijke Microsoft. Of iets populair is is hier niet aan de orde.
03-05-2018, 09:28 door [Account Verwijderd]
Door Legionnaire:
Door packetguy: Zou ik ook doen na alle leugens die WhatsApp heeft verteld, het is nu officieel de nummer 1 informatie verzamel app van de wereld samen met facebook schat ik.

Goede sellout, wie betaald? De consument met hun data.

Erger nog...WhatsApp is van Facebook, net als Instagram.

De hoeveelheid data/informatie van Instagram, zal niet veel onderdoen aan dat van Facebook zelf.

WhatsApp stelt daarin tegen weinig voor....

Met WhatsApp lijkt het vooralsnog mee te vallen: https://tweakers.net/nieuws/136283/whatsapp-deelt-geen-data-met-facebook-tot-het-kan-voldoen-aan-privacyverordening.html
Maar dat is dan ook alleen omdat de EU de rem erop zet, soms zijn ze wel ergens goed voor.

Ik heb de afgelopen 2 jaar WhatsApp de deur uit gedaan en Signal gebruikt. Helaas begint Signal steeds minder goed te werken, te vaak vertragingen in berichten afleveren. Soms wel 15 minuten hetgeen voor mij te veel is. Daarom maar weer terug naar WA hopend dat de verzamelwoede in toom gehouden wordt. FB, Instagram etc. gebruik ik niet.
04-05-2018, 03:33 door Legionnaire
Door Linux4:
Door Legionnaire:
Door packetguy: Zou ik ook doen na alle leugens die WhatsApp heeft verteld, het is nu officieel de nummer 1 informatie verzamel app van de wereld samen met facebook schat ik.

Goede sellout, wie betaald? De consument met hun data.

Erger nog...WhatsApp is van Facebook, net als Instagram.

De hoeveelheid data/informatie van Instagram, zal niet veel onderdoen aan dat van Facebook zelf.

WhatsApp stelt daarin tegen weinig voor....

Met WhatsApp lijkt het vooralsnog mee te vallen: https://tweakers.net/nieuws/136283/whatsapp-deelt-geen-data-met-facebook-tot-het-kan-voldoen-aan-privacyverordening.html
Maar dat is dan ook alleen omdat de EU de rem erop zet, soms zijn ze wel ergens goed voor.

Ik heb de afgelopen 2 jaar WhatsApp de deur uit gedaan en Signal gebruikt. Helaas begint Signal steeds minder goed te werken, te vaak vertragingen in berichten afleveren. Soms wel 15 minuten hetgeen voor mij te veel is. Daarom maar weer terug naar WA hopend dat de verzamelwoede in toom gehouden wordt. FB, Instagram etc. gebruik ik niet.

Gezien ik een Blackphone heb, gebruik ik hun txt app of Skype.
Verder maak ik ook enkele jaren geen gebruik meer van FB e.d ellende.
Doordat ik me kapot ergerde hoe 'vrienden' FB gebruikten, gezien ze alleen nog maar via FB communiceerde.
Uitnodigingen voor verjaardagen of andere feestjes via FB, maar doordat ik een paar keer per maand op FB keek, zag ik vaak te laat en ook al zag ik het op tijd, ging alsnog niet.
Ze wisten dat ik druk met de zaak was en vaak buiten NL verbleef, dan achteraf ook nog durven te vragen waarom ik!afwezig was.
Tevens felicitaties via FB versturen.
Een belletje plegen is blijkbaar teveel gevraagd, dus einde FB.

Op de rest van de hardware, gebruik ik ook alleen maar Skype.

Signal ken ik niet, maar las hier bij Security.nl, dat Signal en Amazon overhoop lagen.

Gewoon ouderwets een belletje ipv constant gestoord worden door een stroom aan berichten en dan verwacht dat je meteen reageert...pfff...Hallo...Ben je er nog? ;-)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.