Vrijheid!

Mooi woord, definitie lastig en de uitwerking ervan een totale hoofdbreker.
hoofdbreker?
Welnee, er zijn dingen die wel mogen en dingen die niet mogen, vrijheid blijheid binnen de wet!
Alles wat daarbuiten gebeurt opsporen, blokkeren, hard straffen!?
Simpel toch?

En de vrijheid van expressie dan?
De vrijheid om kunst te maken, te parodiëren?
Dat mag natuurlijk niet verloren gaan!
Aan de slag ermee
https://www.cnet.com/news/proposed-eu-law-could-threaten-the-internet-and-memes-experts-say/

Niet ideaal lijkt het, die EU wet die ook de commerciële biz heel goed uitkomt is voor velen een doorn in het oog, als de filters er zijn is het begin van het einde begonnen richting zoek.
Principiële vrijheid van expressie opgeheven want bepaald door een kleine machtige groep van overheden en commercie.
Eerst een klein filtertje om mee te beginnen, later structureel, einde vrijheid einde internet (in idee).

Maar de aanhangers van deze nieuwe wet hebben ook wel een punt om hun wensen te kunnen legitimeren.
Internet-vrijheid wordt namelijk ook op grote schaal misbruikt.
Neem bijvoorbeeld deze creatieve geesten eens, wiens vrijheid op creëren weer is ontnomen door misbruik van vrijheid door anderen.

Het concept van fake news en framing toegepast op creaties van anderen.
https://thenib.com/the-internet-s-most-trolled-cartoonist-91a92d9b7585
https://eu.democratandchronicle.com/story/news/2018/02/02/plague-frogs-how-pepe-became-associated-alt-right/300664002/

Daar blonk vrijheid bepaald niet langer uit in fraaiheid, met subcultuur als dekmantel en excuus.
Ik ben helemaal voor vrijheid, freedom of speech en vrijheid van expressie.
Maar hoe bescherm je je als maatschappij tegen hordes pubers, oude verveelde mannen en politiek randgroeptuig dat uit is op ontwrichting met misbruik van goed van anderen?

Misgun ik bovenstaande groepen hun vrijheiden?
Nee, en ja.
Ik ben vergaand flexibel denkend genoeg tot in de hoek 'Ik ben het niet eens met wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen tot mijn dood verdedigen’, maar het draait er nogal eens op uit dat degenen die het recht op vrijheid aanroepen dat dus doen om de rechten van anderen te misbruiken te kapen en te vernietigen.

Stevenen we met die nieuwe EU wet af op content filters die 4chan, 8chan hun vrijheden afnemen?
En natuurlijk ietsje later ook definitief elke digitale privacy?
Of gaan we voor het voortzetten van de digitale anarchie, het recht van de sterkste groepen op het internet ten koste van de zwakkeren?

Een lastige keuze omdat het niet alleen de tijden zijn van massasurveillance maar ook van massamisbruik en massa-haat !
Die drie strijden continue om de eerste plaats onder verwijzing naar elkaar als schuldige en motivator voor het innemen van hun stellingen, en ondertussen heeft de vrijheid het nakijken.

Filteren lijkt niet de oplossing, moeten we niet willen.
Maar wat dan wel?
Beter creatief onderwijs opdat de trollen voortaan eigen creatief materiaal gaan gebruiken in plaats die van anderen?

Ik ben voor, voor creatieve subcultuur en voor creatieve vooruitgang (en voor beter nadenkende, minder ontspoorde pubers).
Subcultuur mag, de underground moet schuren (!), parodiëren, kritisch zijn, een creatieve gaarkeuken zijn, de wortels van ideeën van de toekomst, voor anders zijn dan mainstream voordat het uiteindelijk misschien wel mainstream wordt.
Maar rabiaat racisme, rabiate haat, rabiaat antisemitisme zullen nooit iets opleveren in positieve zin voor de mensheid, en feitelijk ook geen plek in welke subcultuur dan ook omdat het alleen uit is op vernietiging.

Na een nee tegen artikel 13 zijn we er natuurlijk niet, ..
om te beginnen met het woord vrijheid niet meer te laten kapen door de kapers, de framers en zelfverklaarde (commerciele/ambtelijke/surveillerende) hoeders

Dag des EUrdeels, 20 juni!
https://juliareda.eu/2018/06/verbod-op-memes/
O, dat is vandaag..