Media-aandacht cameraproject politie levert 1200 registraties op
Alle media-aandacht voor het "Camera in Beeld" project van de politie vorige week heeft 1200 registraties op één dag opgeleverd, terwijl dat er normaal zo'n 60 zijn. De Nederlandse Politiebond en politievakbond ACP stelden dat alle bewakingscamera's in Nederland verplicht geregistreerd moeten worden.
Dit zou moeten helpen bij de opsporing. Op dit moment zijn er via Camera in Beeld zo'n 200.000 camera's geregistreerd. Via het systeem wordt bijgehouden waar de camera's precies staan, hoe lang de eigenaar de beelden bewaart, waar de camera op is gericht en hoe de politie de beelden kan opvragen. Mocht er bijvoorbeeld een inbraak zijn gepleegd kan de politie in het systeem kijken waar er camera’s hangen waar mogelijk iets op te zien is en neemt vervolgens contact op met de eigenaar van die camera’s. Wanneer de politie denkt dat de beelden kunnen bijdragen aan het opsporingsonderzoek, worden die met een machtiging van het Openbaar Ministerie gevorderd. Het gaat hier echter om een vrijwillig register.
Als het aan de politievakbonden ligt wordt iedereen die over een beveiligingscamera beschikt verplicht om die aan te melden bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dat zou honderdduizenden extra camera's moeten opleveren waar politie gebruik van kan maken. In België geldt er bijvoorbeeld een verplichte registratie voor camera's. Het plan is van de politievakbonden afkomstig. De Nationale Politie vraagt zich echter af of een verplichte registratie de beste methode is om het aantal geregistreerde camera's te laten groeien, aldus de politie tegenover het NRC.
De media-aandacht heeft in ieder geval voor "twaalfhonderd extra ogen" in één dag gezorgd, zo meldt de politie vandaag. "De bereidheid om de politie te helpen bij opsporingsonderzoeken is kennelijk erg groot. Iedere keer dat het project in het nieuws komt, melden heel veel particulieren en bedrijven enthousiast hun beveiligingscamera’s aan bij het netwerk", zegt Anton van de Streek, één van de projectleiders van Camera in Beeld.
Genormaliseerd
Burgerrechtenbeweging Bits of Freedom is kritisch over de database met bewakingscamera's. "Als de politie zo'n database aanlegt, dan moet het wel heel normaal zijn om zo’n camera te hebben hangen. Het is niet langer de uitzondering op de regel om alles wat op het stukje straat voor je huis gebeurt voortdurend vast te leggen, maar is de gewoonste zaak van de wereld", laat Rejo Zenger weten. Doordat er steeds meer camera's komen wordt het gebruik ervan genormaliseerd en kunnen mensen straks niet meer ongezien over straat.
Volgens Bits of Freedom moet in een maatschappij waar het doen en laten van mensen al wordt vastgelegd worden voorkomen dat de steeds intelligenter wordende "bespied-infrastructuur" zich verder kan uitbreiden. "Nu al hangen straten vol met camera’s en antennes die de aanwezigheid van iets persoonlijks, zoals een auto of telefoon, vastleggen. Wie door de stad loopt, laat een transparant spoor achter", aldus Zenger.
Gezien de kostprijs van camera's en de impact door criminelen is het inderdaad de normaalste zaak geworden. Het aantal registraties geeft dat ook aan.
Het was ooit de gewoonste zaak dat je constant gevolgd werd en dat naar de klasse waar je privileges had.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerweeshuis_(Kalverstraat_Amsterdam) (poorters)
https://archief.amsterdam/stukken/amsterdammers/vondelingen/index.nl.html (naar drenthe)
Het interesseert de politie niets of die camera's onrechtmatig zijn en rechten van het publiek schenden zolang het maar kan leiden tot mogelijke opsporing. Als we als maatschappij geen grenzen stellen door de wet te handhaven en we wetshandhavers zelfs wetten laten negeren, wat zijn die wetten dan eigenlijk waard? Wat is dan de waarde van een wetshandhaver?
Die aanname is fout beveiligingscamera's zijn onder voorwaarden gewoon toegestaan wegens gerechtvaardigd belang zoals privacy en bestrijding vandalisme en andere foute zaken. Ook een privé camera hoort daarbij en als het onvermijdbaar is mag een stukje openbare weg.
Camera's zonder openbare ruimte maar in de buurt waar het fout gegaan is kunnen leuke beelden bevatten. Waarom zou die crimineel overal in de openbare ruimte blijven om niet gezien te worden maar gewoon her en der op privé terrein wat onderzocht hebben.
Lazer toch op Zeur Zenger!
Non de knetter...de gotspé...."kunnen mensen straks niet meer ongezien over straat"
ONGEZIEN?
ONGEZIEN?
We doen niks anders als ONGEZIEN over straat, voorover gebogen met nekkramp gapend als het mens surrogaat getransformeerd tot een electrodrug genaamd smartphone
Voor het tijdperk van de tot religieus artfefact verheven smartphone stond de mens in min of meer symbiotische relatie tot
de en passant medemens.
We verkeerden met elkaar.
Daar komt ons zelfstandig naamwoord verkeer vandaan
"Goeiemorgen"
"Goeiemiddag"
"Goeieavond"
"Wat een weertje hè?"
Ik kan me niet herinneren dat ik de afgelopen dagen op dergelijk realtime menselijk contact een bewuste reactie kreeg.
Wilden we nog maar gezien over straat!
Ben benieuwd.
dat houd een burger niet tegen om hier toch gebruik van te maken,zowel positief als negatief.
Dus de buurman richt een camera op mijn leef-omgeving,om mij te stangen als voorbeeld,
en de politie controleert keurig of ik dan wel of niet boos word op die buurman met zijn camera ?
Incorrect; ze stellen dat ze willen dat dit verplicht gaat worden. Niet dat dit de huidige situatie betreft.
Je buurman hangt dus een camera op, op wederrechtelijke wijze, en gaat deze vervolgens aanmelden bij de politie ? Lijkt me niet erg praktisch.
Hoezo, waarop baseer je deze uitspraak ?
Je buurman hangt dus een camera op, op wederrechtelijke wijze, en gaat deze vervolgens aanmelden bij de politie ? Lijkt me niet erg praktisch.
Praktisch of niet, zo is het toch de bedoeling. Maar eigenlijk zou een melding van zo'n camera tot gevolg moeten hebben, dat er een adviseur langs gaat, die kijkt, wat er in beeld komt. Dan kan dit bijgesteld worden conform de wettelijke bepalingen en vastgelegd, in welke gevallen deze voor de politie nuttig is. Dat scheelt heel veel tijd als het echt nodig is.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
