"FBI wil app die betekenis van tatoeages kan herkennen"
De FBI wil een app die de betekenis van tatoeages kan herkennen, zo stelt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF op basis van FBI-documenten die via een FOIA-verzoek, de Amerikaanse tegenhanger van de Wob, zijn verkregen (pdf). Een aantal jaren geleden werd al bekend dat de FBI met tattoo-herkenningstechnologie experimenteerde. De technologie was gericht op het herkennen van personen aan de hand van een tattoo.
Uit de nu verkregen documenten blijkt dat de Amerikaanse opsporingsdienst ook zoekt naar een oplossing die uitlegt wat de tattoos precies betekenen. De FBI maakt al gebruik van open bronnen om de betekenis van symbolen en tatoeages te ontcijferen. Er wordt echter gezocht naar een oplossing waarbij dit bijvoorbeeld via een smartphone kan worden gedaan.
"De meeste biometrische technologie, zoals gezichts-, iris- of vingerafdrukherkenning is ontworpen om de identiteit van anderzijds onbekende verdachten of slachtoffers vast te stellen. Tattoo-herkenning verschilt hierin dat tattoos niet alleen voor identificatie zijn te gebruiken, ze kunnen ook meer informatie over het individu geven", aldus Dave Maass van de EFF. Als voorbeeld noemt hij tattoos die iets zeggen over de politieke of religieuze opvattingen van iemand of wie hun familieleden zijn.
"Het is deze toepassing die vragen oproept over de burgervrijheden, met name in een tijdperk waar politie tattoos kan gebruiken om individuen aan bendedatabases toe te voegen of immigranten voor uitzettingsprocedures te prioriteren. Hoewel de FBI zegt dat de database leden van een bende aan elkaar kan koppelen, kan het ook worden gebruikt om een lijst samen te stellen van mensen die een bepaalde religie aanhangen", stelt Maass. Ook waarschuwt hij voor de verkeerde interpretatie van symbolen en tattoos en wil een bepaalde tattoo nog niet zeggen dat iemand bijvoorbeeld in een bende zit.
Daarnaast schiet de herkenningstechnologie zelf tekort. Geen van de derde partijen die bij tattoo-identificatie was betrokken wist een oplossing te ontwikkelen die tattoos op basis van afbeeldingen met meer dan 15 procent nauwkeurigheid kon herkennen. "Tattoo-herkenningstechnologie bevindt zich nog in de kinderschoenen, maar nu we een toenemende interesse onder overheidsinstanties zien om tattoos te gebruiken om immigranten te vervolgen, is het belangrijker dan ooit om deze technologie te ontmaskeren voordat het volwassen wordt", besluit Maass, die opmerkt dat de EFF op nog meer overheidsdocumenten over tattoo-identificatie wacht.
En die oplossing geeft daar een sluitend antwoord op ? Wat nou als iemand helemaal niet weet wat de tatoeage betekent ? Wat als de FBI zaken verkeerd interpreteert ? Is er verder iets illegaals aan tatoeages, *ongeacht* de betekenis ?
Zo'n oplossing zal niet veel anders zijn dan het kunnen lezen van tekst. Postcodes brieven gaat in bulk vrij goed, niet foutloos.
Voor het oplossen fouten heb je dan de mensen.
Wordt de tekst lastiger zoals een opdracht dan komt het toch op interpretatie van de menselijke specialist aan.
Ik begrijp niet waarom constant de fout gemaakt wordt dat een computer op eigen houtje een beslissing afgeeft.
Het normale gangbare gebeuren is een advies of voorselectie voor de nog steeds menselijke beslisser.
Dit zal zich wel richten op de vele gevangenistatoeages, zodat ze snel kunnen uitvogelen of ze hier met een bendelid van doen hebben en zo ja van welke (gevangenis)bende dan.
Ik denk dat ze even zijn vergeten dat lang niet alle tatoeages een algemene betekenis hebben. Dat wordt nog interessant als je een originele tatoeage ter ere van je moeder hebt en de app zegt dat het betekent dat je de grote chef van een mexikaans drugscartel bent. Oeps. Maarja, de app zegt het dus is het waar, ja toch niet dan.
Het normale gangbare gebeuren is een advies of voorselectie voor de nog steeds menselijke beslisser.
"Interpreteren van tatoeages" is een gebied met veel bullshit en weinig wetenschap.
Noem het "neo-liberaal" en de massa trapt er weer in als zoete koek en maak de leugen vooral zo groot, dat het niemand als leugen opvalt en men er vast aan went.
Wat zijn we opgeschoten? Veel in de zin van techniek, weinig in de zin van de gangbare ideeen, die machthebbers toepassen.
De sheeple in de algemene grote prison-matrix en de ongehoorzamen in nog verder strekkende onzichtbare detentie.
Beangstigende ontwikkelingen, eerst uitgetest in Mainland China dan "coming to a place in de EU near you".
Noem het "neo-liberaal" en de massa trapt er weer in als zoete koek en maak de leugen vooral zo groot, dat het niemand als leugen opvalt en men er vast aan went.
Wat zijn we opgeschoten? Veel in de zin van techniek, weinig in de zin van de gangbare ideeen, die machthebbers toepassen.
De sheeple in de algemene grote prison-matrix en de ongehoorzamen in nog verder strekkende onzichtbare detentie.
Beangstigende ontwikkelingen, eerst uitgetest in Mainland China dan "coming to a place in de EU near you".
Een menselijke specialist kan in een rechtszaak verhoord worden over de wetenschappelijke basis onder zijn beslissing en gigantisch afgaan. Een computerprogramma kun je niet ondervragen en gaat dus niet zo snel onderuit.
"Interpreteren van tatoeages" is een gebied met veel bullshit en weinig wetenschap.
- We hebben een beeldherkenningsprogramma met die en die eigenschappen.
- Via de basis patronen uit dat programma hebben we een getraind model van deze invoerdatasets met dat en dat resultaat op de validatie.
- in de praktijk hebben we deze projecten lopen daarbij is in x-gevallen die beelden gesignaleerd met een signalering naar de betreffende handhaver. (let op doel was actief op smartphone)
Daana komt het verslag van de handhaver wat hij gedaan heeft. Zoals hierboven de (14:43) de uitleg van tatoeages.
Een signalement met alle varianten kun je een handhaver niet aandoen om daar volledig kennis van te moeten hebben. Die kennis kun je beter als hulpmiddel in een apparaat stoppen. Blijft het nog steeds en hulpmiddel.
Dus uitstekend uit te vragen door een rechter.
Je kunt ipv een kaartenspel met de gezichten van personen ook in een app zetten.
Zeer gericht en de gevalletjes Specsavers worden een stuk minder.
Precies! 't Gaat er niet om dat een lokale agent de 'tramp stamp' van je vriendin kan ontcijferen - het gaat erom dat als er een gast uit een donker steegje wordt geplukt met een bebloed mes z'n rang & status binnen de bende is te bepalen.
Zouden de motorbendes hier ook moeten doen - die jasjes met kleuren trekken ze sneller uit dan zo'n tattoo...
Misschien iets voor het onderzoek naar de Amsterdamse brandweerlieden, met connecties binnen het motorbende-circuit,
die hun huidige baas bedreigen? Draining the Amsterdam Swamp (eh.. Amsterdamse Kolk aka Bullebak).
- Japanse tekens/vissen: ik ben een westerse soyboy en heb geen indee wat ik aan het doen ben
- Tribal/maori: mijn schoenmaat is groter dan mijn iq en .... ja verder eigenlijk niks
- Namen/teksten: ik ben een tokkie en ik weet niks en ik kan niks en ik wil niks
- Fuck the sytsem: ik ben te stom om zelfs de tekst van een tattoo te spellen, please kill me now
Ajb
Niet zo moeilijk toch?
Niet zelf verzonnen dit scenario, maar dit is de (gedesillusioneerde wellicht) visie van Amerikaanse preppers. Echt men vult er video-fimpjes mee. The Truth is out there, folks, weirder than X-files could ever be.
En trekt de mens de juiste conclusie, of neemt de mens de bevinding van het apparaat over, zonder daar kritisch genoeg bij na te denken. Dat is de vraag waarom het gaat. Niemand stelt dat er geen menselijke beslissers zijn, en dat die er zijn dat is vanzelfsprekend.
Een DNA test trekt ook geen conclusie. Onderzoekers kunnen echter wel, op basis van aanwezigheid van jouw DNA op een plaats delict, een verkeerde conclusie trekken. Misschien was je daar wel net voor, of net na een delict.
Waar men voor uit moet kijken is menselijke beslissers met te weinig kennis, die te snel af gaan op wat het apparaat hun vertelt.
Werkelijk lachwekkend dit soort reacties, van mensen die volstrekt niet weten waar ze het over hebben.
Hier houden we rekening met privacy en zijn persoonsgegevens goed beschermd, echt waar.
Let maar op: met Tattoos als "Mama" en een lijstje meisjesnamen op je arm komt het wel goed.
De uitweg hebben we intussen ook al voor onze organisaties. Zolang je de bijzondere gegevens maar niet digitaal verwerkt mag alles, daarom hebben we vacatures voor functies vergelijkbaar als voor de stasi. Kaartenbakken ftw.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
