Niks tegen te beginnen, vergelijk het maar met mensen die Whatsapp hebben (en jijzelf niet) die via hun telefoonboek jouw telefoonnummer lekken naar Facebook.

Mail eens naar privacy@rabobank en zie wat er gebeurd ;)

Die persoon heeft hun adresboek gedeeld met LinkedIn en vervolgens voor 'nodig mijn contacten uit' gekozen.

Het kan ook dat je gehacked bent en dat hackers je gegevens doorverkocht hebben en identeitsfraude plegen of social engineering toepassen via jouw account en dat de bank dit niet gedaan heeft, want het lijkt mij onaanemelijk dat een bank dit doet.

Erg kwalijk neem contact met jouw bank op voor een reactie.

Ik hanteert ook specifieke adressen voor personen en bedrijven om te kunnen zien of een adres oneigenlijk wordt gebruikt.

Tsja, De ex-medewerker zoekt contact met je en doet dat via Linkedin met gebruikmaking van je emailadres dat zij heeft opgeduikeld bij de bank waar zij werkzaam was.
Dertig jaar geleden vond je zoiets waarschijnlijk niet kwalijk - integendeel - temeer omdat zoiets dan miscchien gebeurde m.b.v. een briefkaart.
Hoe de perceptie is omgedraaid op dat gebied kun je al stellen doordat het sturen van een brief indertijd met zo'n uitnodiging meestal als té intiem werd ervaren; een briefkaart leende zich daar beter voor want die kon iedereen toch al lezen.
Nu zou een briefkaart (die zijn er volgens mij niet meer) juist een totale schending van de Privacy worden genoemd. Het is een beetje doorgedraaid naar mijn mening, maar niet op het gebied van dit doen via Linkedin. Zij maken gebruik van een vergelijkbaar verdienmodel als Facebook. Je data wordt verhandeld.

Dus ja. Het is op zijn minst ondoordacht om gebruik te maken van Linkedin. Kwalijk als qualificatie is sterk afhankelijk van de mate in hoeverre je data je zou kunnen compromiteren in je Privacy. Dat is moeilijk te beoordelen door een buitenstaander.

Check hier: https://haveibeenpwned.com/

Waarom neemt het aantal en de omvang van data breaches alsmaar toe?
Komt voornamelijk vanwege de aard van het hoofdverdienmodel van de Big Six.

Dan een voor een groot deel slecht beveiligde Interwebz-structuur doet de rest.
Het eind van de ellende van onder meer de eindgebruikers is nog lang niet in zicht.
Het begint nu eigenlijk pas goed. Houdt u vast voor de rit.

Als de toezichthouders niet eens een keer goed gaan ingrijpen en/of niet echt minimale veiligheidseisen gaan stellen,
gaat er nooit iets veranderen en blijft het dweilen met de kraan open ofwel vechten tegen de bierkaai van geïnvesteerde belangen. Een ieder voor zich en G*d voor ons allen mentaliteit houdt ons in haar ijzeren greep.

Wordt maar bang, wordt maar heel bang voor uw persoonlijke data die op de Internet hoofdbanen komen te liggen.
En de grote datagraaiers denken: "Wie doet me wat?".

Ja en daar werken uw overheid en provider en VPN dienst en vaak uzelf ook aan mee,
voor het gewin, in dat opzicht vrijwillig en anderszins noodgedwongen als een octopus met vele, vele zuignappen.

De kop suggereert dat de bank emailadressen lekt, maar dat is niet het geval.
Iemand stuurt je via LinkedIn een uitnodiging op een emailadres dat hij of zij kent.
Het staat een ieder vrij om uitnodigingen te sturen via LinkedIn.
Je schrijft zelf: de genoemde naam is een (ex) medewerker van de bank.
Dan is het toch logisch dat er een mail gestuurd wordt naar rabobank @ huppeldepup als dat het enige adres is dat ze kent?

WAT!! Het is e-mail adres alleen bekend bij de bank en de houder. Wordt dit e-mail adres buiten de bank gebruikt dan is dat lekken van persoonlijke informatie.

Ja linkedin kan in je email contacten kijken en op basis daarvan automatisch linkedin verzoeken doorsturen.

Dat telefoonboek en alle internetsites om contacten met elkaar te kunnen leggen. Alleen privacy inbreuken en verboden, je zou toch eens sociaal gedrag kunnen vertonen. De grote ik met ultieme egoïsme als world 2.0 /sarcasm

Lol. Dat heb ik gedaan, had ik echter net zo goed niet kunnen doen.

Exact, bedankt dat jullie laten zien hoe makkelijk het eigenlijk te begrijpen is wat er plaatsvond.

Helaas het is de bank zelf, geven ze ook toe (zie straks bericht hieronder). Leek mij ook onwaarschijnlijk dat dit zou kunnen gebeuren. Echter weet ik nu beter.

Bedankt voor extra duiding. Ook mijn mening dat dit onder het lekken van persoonsgegevens valt. Helaas wordt het door de bank niet adequaat opgepakt (zie straks bericht hieronder).

Precies de reden waarom ik dit gebruik. Kun je later inderdaad altijd terughalen waar het vandaan komt. Gebruik dit ook vaak met Gmail (gebruikersnaam+willekeurigetekst[a]gmail.com) en ja gebruik van Gmail is qua privacy niet het verstandigste.

Als een medewerker of ex-medewerker e-mailadressen van het werk heeft meegenomen en daar als privépersoon gebruik van maakt is dat een datalek. Als RABO daar niets mee doet is het tijd om een klacht erover bij de AP neer te leggen.