Tenminste, dat doen sommige bedrijven in opgestelde berichtgeving geloven.

Cryptisch
Daar kwam ik via een checkje op privacy en cryptiek

- Het begon bij deze site
https://www.ad.nl/

AD serveert een privacy statement dat je moet accorderen.
Krant.nl?
Nooit van gehoord.

- krant.nl
geeft een redirect naar
https://www.krant.nl/herfst/?utm_campaign=adr_q4

Met de mooie pagina indeling als
Mits je Noscript gebruikt en niet zomaar alles toestaat.

Komt wat klungelachtig over, even kijken naar het certificaat, voor de lol.
Hee, staat op naam van iets anders, Common name (CN) : krantcadeaukaart.nl
Nooit van gehoord

- krantcadeaukaart.nl

Geeft weer een redirect terug naar
https://www.krant.nl/krantcadeaukaart/

Met de Cryptische mededeling
Dus het kan niet meer door de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG ) en kan desondanks toch weer wel??

Wat een merkwaardige gang van zaken om de nieuwe privacywetgeving te gebruiken om de klant te doen geloven dat privacywetgeving klanten benadeelt!
Een zeer merkwaardige doortrekking van de toch al merkwaardige algemeen klakkeloos geaccepteerde misleidende mededeling als "een optimale gebruikerservaring te bieden".

"een optimale gebruikerservaring te bieden" betekent al jaren : klanten plagen met reclame, klanten targeten met reclame op basis van privé kennis, automatisch lastigvallen op basis van kennis van privé gegevens, automatisch privé klantgegevens delen met commerciële andere partijen die dat weer delen met andere commerciële partijen om er zoveel mogelijk geld aan te verdienen.

Als de AVG het verhindert om nog langer een bepaald 'voordeel-systeem' te gebruiken dan betekent dat zeer waarschijnlijk dat dat voordeel-systeem vooral voordelig was voor de aanbieder en wettelijk onacceptabel nadelig voor de klant.
Keer op keer op keer doet de commercie geloven dat zij het beste is voor ons op basis van het klakkeloos toestaan van ontvangen van reclame en grenzeloos delen van onze privé gegevens.

Met de AVG is geprobeerd daar een beetje paal en perk aan te stellen, en nog heeft de commercie de brutaliteit er gewoon weer overheen te gaan :

'Wij zijn belangrijker en eerlijker dan de wet.
Door oneerlijke wetgeving bent u burger het slachtoffer geworden en wij kunnen u niet langer voordeel bieden zoals wij dat gewend waren'
Zoiets, en suggestieve kolder natuurlijk.

Maar als je er werkelijk bij stilstaat zal je je realiseren dat het andersom is.
Het voordeel was waarschijnlijk geen voordeel, en echt eerlijk was het ook al niet omdat je niets kreeg maar alleen anders betaalde, omdat je betaalde met privédata die waarschijnlijk meer waarde hadden dan de paar muntjes die je er anders voor had neergelegd.

De privacywet is er niet voor niets!
Wetten komen er niet zelden om misbruik te voorkomen en te corrigeren.
Als iets niet meer mag, dan was het niet in orde, niet in de haak en geeft het geen pas te gaan vingerwijzen.

Ja, zoals het boefje zei, 'helaas heeft men mij in de smiezen en kan ik niet meer doen waar ik juist heel goed in was.'

De ene helaas is dus de andere niet, blijf nadenken, blijf doordenken en trap er niet meer in in dat gescherm met voordeel, en verbeteren van die zogenaamde gebruikerservaring.
De gebruiker is in dit geval de aanbieder zelf!
Het voordeel is er vooral voor hen en niet voor jou.

En dat mag dus kennelijk terecht niet meer.