Tja, wie is "my" en wie is "we".

Het zijn woorden die vaker ijdel worden gebruikt dan alle gecompileerde GVD-video's. Van de laatste 50 jaar.

Je moet er bij jezelf maar eens op letten... (kan eng worden)

If it's free, then you're not the customer, you're the product...

Ik vind de hele samenleving nogal eng worden,
en ik voorspel dat jullie daar nog de wrange vruchten van zullen gaan plukken.
Nu is er nog een vage vorm van vrijheid in sommige landen, maar het kalft af in een razendsnel tempo,
zonder dat ' de massa' ook maar enig tegenwicht biedt. Als lamme schapen naar de slachtbank...

Neem even de moeite om met url tags de link aanklikbaar te maken...

https://www.bbc.com/news/technology-47610936

Maar... My Space, gebruikt iemand dat nog? Wel erg slordig maar geen veiligheids risico. Gewoon een niet al te best backup systeem.

Is je data dan veilig als hij er niet meer is? Beveiliging is inclusief beveiliging tegen dataverlies. Voor de AVG is data die niet meer beschikbaar is ook een datalek.

Als je nagaat dat veel gebruikers op deze site geen probleem hebben met het feit dat de handboeien van privacy
steeds strakker worden aan getrokken geeft toch te denken.
Je verwacht toch dat mensen die geïnteresseerd zijn in security toch ook begrijpen hoe belangrijk privacy is.

Mensen in de security zijn achterdochtig en weten dat zoiets hard nodig is. Er zijn personen die misbruik maken van alles wat mogelijk is en darabij andermans privacy behoorlijk schaden. De handboeien zijn bedoeld voor daders/verdachten dat is wat anders dan de handboeien die misbruikt worden bij foute zaken richting slachtoffers (collaterable damage).

Je hebt mensen in de security en mensen in de "security". Net zoals er mensen zijn die kinderen beschermen en mensen die van kinderen "houden". Wie trekt er zonder iets voor te doen aan het langste eind in deze inclusieve transparante samenleving? Medewerkers van Google protesteerden al vanwege seksisme op de werkvloer. Mensen komen voor zichzelf op. De millennials hoef je niets te zeggen of ze zijn al op hun teentjes getrapt. De "ouderen" krijgen het ook niet meer gebolwerkt en raken gefrustreerd. De wereld wordt zo heel eng en onzeker en dat in het kader van "de veiligheid". Met de huidige trend zal er binnen enkele jaren geen enkele veiligheid zijn voor niemand. Dat wens je een ander niet toe. Je moet tegenwoordig alleen aan jezelf denken. Dan kun je je pas richten op de privacy van je naasten.

Slavernij is helemaal terug en Bigdata is scratching the surface van wat we weten. Ik wens voor mijn diensten betaald te worden. Ook voor schade door giftig nepnieuws en gestolen intellectual property. Ik moet ook eten, hypotheek zien te krijgen en belasting afdragen. Het is heel simpel.

Dank je voor je reactie, Ik heb genoeg voor de kiezen gehad wat je een ander niet toewenst. Nog steeds wat naief dat ik dat alleen aan mezelf denken juist niet doe. De privacy van de naasten en buren houd ik wel degelijk in het oog.

Ik ben elke dag wel lost in space. Cyber space of in andere dimensies niet bereikbaar voor 'gewone mensen'. Cannabis was een eyeopener. Ik ga binnenkort wat sterkers proberen op advies van een Oom.

Je moet als voetganger ook steeds beter uitkijken op een oversteekplaats als er een auto aan komt scheuren met daarin een of andere "doorgesnoven" bestuurder. Dat camera's dat nou net niet door AI aangeleerd krijgen, om de mensen met zo'n rijstijl even vast te leggen om hen later daarop aan te spreken. Is daar geen algoritme op in te stellen? Met een bepaalde soort medicijnsticker mag je ook niet deelnemen aan het verkeer. Het is per slot van rekening geen pepermunt.

Dat iemand "in space is", a la, maar breng er dan geen anderen "down on earth" mee in gevaar.

Schone taak voor IoT, maar ik vrees dat ie dat toch niet gaat worden.

J.O.

Dat of iemand die religieus danwel nihilistisch voorgeprogrammeerd is om willekeurig schieten met een uzi zoals we deze week gezien hebben. Er zijn helaas geen algoritmes om te bepalen wie in een volgend leven gelooft en wie niet. Het gevaar kan zich elk moment en overal voordoen, ook gewoon op op de werkvloer. De oplossing? Meer cams? Die zijn meestal voor achteraf en dan blijken de beelden dan ook nog eens niet beschikbaar voor public scrutiny...


Ik denk ook niet dat hem dat gaat worden, dat ze die futuristische IoT rommel maar mogen houden. Die gekken in San Francisco zitten aan de coke, dope en LSD (Steve Jobs gebruikte het regelmatig op kantoor) en komen met bizarre voorstellen die ze de rest van de wereld moeten OPDRINGEN om hun eigen zakken te vullen. Wij mogen dan alleen nederig zijn, blij zijn met hun innovaties en vooral betalen. Een betere toekomst? Fix eerst maar eens de bugs in de huidige platformen want als het zo doorgaat met de lekkende operatingsystems dan moet je als kantoor terug naar de typemachine (dat was zwaar typen, maar wel met meer privacy).

Klopt, komt ook door de wat optimistisch afgestelde stoplichten. Voor de gezonde voetganger meestal geen probleem maar voor de wat oudere dame met wandelstok al wat minder gunstig. Daarnaast moet er ook nog gelet worden op richtingen waar niet eens mensen vandaan mogen komen (spookrijdende fietsers) en het wordt al gauw een ultimate survival missie.

Het is veiliger om over te steken waar je wat meer overzicht hebt (niet bij een kruispunt) en dan oversteken als er niks aan komt. Mag niet overal, maar veiliger kan niet.

Wilt u altijd gelijk hebben en in uw recht staan, steek dan over op een zebrapad met stoplichten. Als het dan toch mis gaat kunt u altijd zeggen: Okee ik ben plat als een dubbeltje maar ik had wél voorrang!!

En neem de moeite om daadwerkelijk wat te schrijven, in een topic. Linkdumpje, zonder relevante toelichting, is niet echt een goede forum post. Teveel moeite voor TS ?

TS staatsbot007 maar dan niet van onze staat die heeft nog 1000 targets te gaan dus dan maar even snel.

Zie ook de 3 topics "Apple vs Windows... Let's discuss!"

Het web sluit zich. Meer mensen worden wakker. Er lijkt iets te gaan gebeuren., voelt u het ook?

Operation Redfold is een go. Er is zeker wat loos maar het is de bedoeling dat het overnacht gaat en dat het internet uit gaat ofzo (Artikel 13) daarna komen de boodschappers, nieuwe wereld enzovoort. Een quantum physicus zijn dood is de laatste Twitteraar zijn brood.

Toch zou ik die gedachte over IoT gerechtigheid op den duur niet zo maar opzij willen schuiven.
Je zult het dan wel heel bewust uit handen van manipulators, cybercriminelen en profijt-optimalisators moeten houden
(en dus ook uit handen van de overheid, dat deel dat slechts aan zichzelf denkt dan).

Met een insteek als de untouchables van AV-comparatives, die op de Uni van Wenen elk bonnetje moeten overleggen en kunnen verantwoorden om hun onkreukbaarheid aan te tonen en vrij van cyber-blackmail te blijven. Want is er eenmaal een gratis ameublement bij de ambtenaar binnen gebracht is de onbevooroordeeldheid weg en wordt men verhinderd bepaalde kanten op te kijken.

Zijn er nu dan al geen algoritmen te vinden, die privacy inbreuken volledig transparant kunnen maken en overtreders aan de schandpaal nagelen Of willen we dat niet, omdat "een groot deel van "men"" dat niet wil. Ik wil wel link-tax betalen, maar Google en Facebook als corporaties, willen dat niet. Wordt 'm derhalve niet.

Kunnen we terug naar trust, of is er nooit sprake van "trust" geweest en bereiken we dat ook niet.

I.t.t. tot algoritmen is de mens a priori onbetrouwbaar, dus gaat IoT ook geen onderscheid maken tussen de bezielde empatische mensensoort en de mensen, die op het niveau van groepziel functioneren als graai-katten.
Vaak zonder enige empathie en gedreven als de AI, die ze in het zadel zal helpen.

Kan iemand deze IT-filosofie even benoemen, a.u.b.?

#sockpuppet.