HGST scoort goed in overzicht betrouwbaarheid harde schijven
Back-updienst Backblaze heeft weer een overzicht van de betrouwbaarheid van harde schijven gemaakt en met name schijven van HGST (Hitachi Global Storage Technologies) komen goed uit de bus. De cijfers van Backblaze zijn afkomstig van ruim 108.000 harde schijven die het voor dataopslag gebruikt.
Het bedrijf werkt voornamelijk met harde schijven van Seagate, Toshiba en HGST, dat onderdeel van Western Digital is. Voor het overzicht wordt gekeken naar de uitval van harde schijven in een betreffend kwartaal en over de afgelopen jaren. De beste resultaten in de cijfers van Backblaze zijn afkomstig van HGST. Eén van de 12TB-schijven van dit merk kent een jaarlijks uitvalratio van 0,37 procent. Ook de 4TB-schijven doen het met een uitvalratio van 0,45 en 0,51 procent veel beter dan het gemiddelde.
Schijven van Seagate kregen verhoudingsgewijs met de meeste uitval te maken. De 4TB-schijf van Seagate had een uitvalratio van 2,72 procent, gevolgd door het 12TB-model waar 1,89 procent van uitviel. Van de meer dan 108.000 schijven die Backblaze gebruikte kregen er 5500 met fouten te maken, wat zich vertaalt naar een jaarlijks uitvalratio van 1,7 procent.
met Seagate en WD.
Of dat na al die overnames ook altijd zo blijft weet je niet, natuurlijk.
Backblaze Q2 2019 Hard Drive Failure Rates
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-q2-2019/
met Seagate en WD.
Of dat na al die overnames ook altijd zo blijft weet je niet, natuurlijk.
Ik deel deze ervaring ook. Heb ze al een jaar of 5 in mijn NAS zitten en werken nog probleemloos.
met Seagate en WD.
Of dat na al die overnames ook altijd zo blijft weet je niet, natuurlijk.
Ho ho, met IBM's schijven was regelmatig iets grondig mis (zoek maar eens naar IBM DeathStar). De latere Hitachi/HGST drives daarentegen zijn veel beter ontworpen. Zeker in de tijd dat Seagate betrouwbaarheidsproblemen had (de crisisperiode). Seagate heeft de productie ook al een aantal jaar flink verbetered.
Je moet bij deze uitslag wel in aanmerking nemen dat het hier specifieke drives betreft en dat het niet gaat om het merk als geheel. Je kunt dus niet claimen dat een merk het goed doet, want dat is niet zo.
Uit de tabel kun je niet afleiden hoe oud de drives zijn. Er zijn flinke verschillen in uitval per leeftijdscategorie. Het is dus allemaal heel wat complexer dan het op het eerste gezicht lijkt.
met Seagate en WD.
Of dat na al die overnames ook altijd zo blijft weet je niet, natuurlijk.
IBM produceerde in rond 2001 de Deskstar, deze is niet zonder reden "Deathstar" gedoopt! Na een aantal rechtzaken heeft IBM de drive divisie verkocht aan Hitachi.
Hoe bedoel je minder problemen?
met Seagate en WD.
Of dat na al die overnames ook altijd zo blijft weet je niet, natuurlijk.
Ho ho, met IBM's schijven was regelmatig iets grondig mis (zoek maar eens naar IBM DeathStar).
Hoe bedoel je "regelmatig"? Dat was 1 type met een ontwerpfout waar van er veel stuk gingen, terwijl dat in het
algemeen niet zo was. Ik heb in die zelfde periode verschillende SCSI schijven van IBM gekocht en daar is er
nooit ook maar 1 van stuk gegaan. Terwijl er in die tijd van andere fabrikanten (met name Seagate) voortdurend
schijven stuk gingen. Nu liggen de getallen dichter bij elkaar dan toen.
met Seagate en WD.
Of dat na al die overnames ook altijd zo blijft weet je niet, natuurlijk.
Ho ho, met IBM's schijven was regelmatig iets grondig mis (zoek maar eens naar IBM DeathStar).
Hoe bedoel je "regelmatig"? Dat was 1 type met een ontwerpfout waar van er veel stuk gingen, terwijl dat in het
algemeen niet zo was. Ik heb in die zelfde periode verschillende SCSI schijven van IBM gekocht en daar is er
nooit ook maar 1 van stuk gegaan. Terwijl er in die tijd van andere fabrikanten (met name Seagate) voortdurend
schijven stuk gingen. Nu liggen de getallen dichter bij elkaar dan toen.
Het is niet 1 type, het kwam bij verschillende types voor.
Ik heb van alle merken kapotte schijven gezien, ook defecte IBM SCSI schijven. In mijn eigen ervaring waren IBM spullen (servers, storage, storage controllers) uit de periode 1993-2003 niet enorm stabiel.
Overigens, jouw persoonlijk ervaring is statistisch van geen belang, die van mij ook niet.
Ik ben wel nieuwsgierig naar de test resultaten van WD.
Ik heb diverse harddisk van WD of kapot of met wachtende sectoren.
Backblaze Q2 2019 Hard Drive Failure Rates
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-q2-2019/
met Seagate en WD.
Of dat na al die overnames ook altijd zo blijft weet je niet, natuurlijk.
IBM produceerde in rond 2001 de Deskstar, deze is niet zonder reden "Deathstar" gedoopt! Na een aantal rechtzaken heeft IBM de drive divisie verkocht aan Hitachi.
Hoe bedoel je minder problemen?
DTLA307075 heeft mij hiervan veel en vooral zeer dure koppijn opgeleverd! Van de 10 in mijn storage server waren er 8 gecrasht binnen een bestek van 3 maanden na elkaar. En garantie tot aan de deur want de eerste ging op dag 366 na aankoop.
Ik ben wel nieuwsgierig naar de test resultaten van WD.
Ik heb diverse harddisk van WD of kapot of met wachtende sectoren.
WD is in Q4/2018 en Q1/2019 uitgefaseerd ivm te hoge uitval. Dit heeft eigenlijk ieder merk wel, een serie die boven/rond de 2-3% uitval heeft. De uitvalscurve is dan in mijn ervaring of binnen een jaar of na een jaar of 4-6.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
