Dan wordt het voor winkeldieven wel heel aantrekkelijk om producten uit het karretje van een ander te halen.

Tot hoeveel man kan die camera's volgen?

Ik kan begrijpen dat wanneer een winkel 50 man heeft dat het te volgens is maar wat als er opeens 500 man de winkel binnen loopt?

Weet dat 500 teveel is maar ik vraag me wel af wat de limiet is en of daar rekening mee gehouden word.

Zoveel passen er fysiek niet in, in het persbericht van AH staat dat deze test-winkel "op een vrachtwagen geladen kan worden", dus het zal wel een formaatje container zijn. Hoe dat later zal moeten gaan zal wel onderdeel van de test zijn.

Waar zijn dit oefeningetjes voor? Big Surveillance?
#sockpuppet

Ik heb wel eens ergens zo iets gezien maar dat werkte met RFID tags in prijsplakkers op de producten.
Dit was een totaal onbemande winkel van het kaliber "tankstation shop" dwz met softdrinks, chips etc en bij de uitgang
scande die de producten die je mee nam en stuurde de totaalrekening naar je creditcard waarmee je de deur open kunt
doen.
Maar dat was niet in Nederland, ik weet niet of zo iets hier zou werken.

99 % zeker dat de sensoren & camera's redelijk simpel te manipuleren zullen zijn.

Hoezo? Dat wordt dan toch ook geregistreerd. (-:

Je hebt ook geen karretje nodig. Je kunt de goederen direct in je jaszak of tas stoppen. Met de zelfscan stop ik ze nu ook al direct in mijn tas en pak geen mandjes meer.

Je kan nu wel heel makkelijk met een groep met gezichtsbedekking die winkel binnenstormen. Geen rij met kassa's die je zal hinderen. Of komt er beveiliging te staan ofzo? En hoe gaan ze mij verzekeren dat ze niet gebruik maken van gezichtsherkenning? Gaan ze het opensource maken?

Een oplossing voor een probleem dat er vroeger niet was.

Tjah,. hoe registreerd de camera dan dat je iets teruglegt?

Lezen:
"Sensoren in de schappen voelen het dat je iets pakt of als je iets terugzet."

Dat heeft dus geen nut, schijnbaar:

Je bankpas geeft aan wie je bent,en van wie deze gedaante en armbewegingen zijn
die worden vastgelegd,straks word je bankpas vervangen door je smart-phone precies
zoals de grote tech-bedrijven dit willen.

Willen de burgers dit en word dit aan ze gevraagd?

The Matrix

Als er geen gebruikt gemaakt wordt van gezichtsherkenning, hoe weet de winkel dan wie wat uit een schap pakt? Gaan ze dan werken met handherkenning oid?

(of kan er maar 1 persoon tegelijkertijd winkelen? Maar dat lijkt me niet echt handig).

Zal lekker werken, dan krijgt de winkeldief het op zijn rekening.

Tuurlijk, je kan immers ook naar de concurrent lopen. Of wordt jij gedwongen boodschappen te doen bij AH ?

Dan mag je wel uitkijken dat je niet (ten onrechte) voor winkeldiefstal staande wordt gehouden. Winkelmandje is verplicht. En spullen in je eigen tas doen, wordt gezien als indicatie voor winkeldiefstal.

99% zeker, want.... ? Leg eens uit, of roep je maar wat ?

Wat zou je denken, bij supermarkten. Die gewend zijn aan grote aantallen klanten. Dat ze daar geen rekening mee houden ?

Winkelmandje is bij de zelfscan niet verplicht. Je moet alleen uitkijken dat je geen producten van Gall&Gall in je boodschappentas doet (in mijn geval iets van cognac) die dan doodleuk door een AH medewerker bij een controle wordt gescanned en je voorlopig te boek staat als onbetrouwbare klant . Terwijl ik deze natuurlijk bij G&G had afgerekend en de AH geen sterke drank verkoopt .

Niets nieuws Amazon can Jeff Bezos is er langer mee bezig

Data is het nieuwe goud.

Daar komt Albert Heijn, AVG-wise, niet meer weg. De opstellers van de AVG hebben goed naar het "Geef maar toestemming of ga maar weg" argument geluisterd en toen overweging 43 opgesteld, waarvan de slotpassage luidt:

"De toestemming wordt geacht niet vrijelijk te zijn verleend indien ... of indien de uitvoering van een overeenkomst, daaronder begrepen het verlenen van een dienst, afhankelijk is van de toestemming ondanks het feit dat dergelijke toestemming niet noodzakelijk is voor die uitvoering."

De dienst hier is het doen van boodschappen, eventueel zonder het gemak van niet langs de kassa hoeven. Het is dus verstandig het respectloze argument: "Niemand dwingt je om van onze diensten gebruik te maken" te leren stoppen waar het hoort (...), want het geeft een stok om mee te slaan.

Dat brengt me meteen bij de vraag, op welke rechtsgrond willen ze dit doen? Vitaal belang, algemeen belang, wettelijke verplichting of noodzaak tot uitvoeren van een contract vallen meteen af. Toestemming van alle klanten gaat 'm niet worden, dat geef ik op een briefje. Ik zeg zelf alvast: "Bekijk het met je toestemming, ik loop wel langs de kassa." Blijft over het gerechtvaardigd belang, maar dat moet afgewogen worden tegen de belangen of de grondrechten en de fundamentele vrijheden van iedereen die in beeld komt. Klanten die gewoon naar de kassa gaan. Vakkenvullers. Kinderen die met hun ouders meekomen, de mogelijkheden zijn eindeloos en AH heeft volgens mij nog niet eens alle groepen betrokkenen in gedachten. Weersvoorspelling: Er is een klachtenregen op komst.

Maar als je je G&G bonnetje laat zien dan zal AH daar toch wel genoegen mee nemen?
(dit is natuurlijk een theoretische situatie want bij een supermarkt mogen ze helemaal geen cognac verkopen, maar goed
het kan natuurlijk ook met wijn of bier gebeuren of met drogisterijartikelen ofzo)

Ach houd toch op. Dit is toch makkelijk; dus wat is je probleem.

Nu net als in Son nog cash geld in de ban doen
en met slechts digitaal betalen kan Big Tech zich gaan opmaken voor weer een nieuwe winst ronde.
Nu dit soort data grootschalig versjacheren aan wie er maar genoeg voor over heeft.
Op welke bureau's verschijnen uw en mijn aankoop- en verkoopgegevens allemaal?

Cash is nog steeds wettig betaalmiddel, maar het cashloze tijdperk zal niet tegengehouden kunnen worden.
Zeker als men (overheid en de daarmee verstrengelde (zeg maar tegenwoordig vrijwel Siamees-vergroeide)
groot-commercie voorop) er voordeel in zien. De wetgever doet vrij weinig tot vrijwel niets om dit tegen te gaan.
Ze vullen net zo graag digitaal hun zakken immers.

De ouwe sok en het met kleine buffertjes geld gevuld matras raken leger en leger.
Onder het mom van misdaadbestrijding en gemak gaat karton nu cash vervangen.

Went u er al aan. "Aan deze kassa kunt u alleen pinnen. Dit is een pinkassa".
Meer dan zes in de rij, dan pinloze kassa erbij.

In de Scandinavische landen is het al bijna zover, daar is cash al weg gerationaliseerd.

Voor de Commercie is Nederland toch al lang een soort "vrijer dan vrij" Amerika geworden.
Voor de burger is het langzamerhand meer en meer een stilgehouden nachtmerrie aan het worden.

Wanneer kunnen we eigenlijk met bitcoin betalen bij de AH?
Oh, eerst even wachten op Facebook's crypto-geld.
Want Facebook deelt toch alles al met de BV Nederland.

Vanwege wettig geregelde slechte investeringen in staatsobligaties gaat u wel pensioen inleveren binnenkort.
Spat de EU opgeblazen schuld-bubbel helemaal uiteen, dan zijn we ineens per persoon 20 mille armer.

Dat gaat leuk jongens, we slapen echter allemaal nog onder een steen kennelijk.
De meeste Hollanders zijn Rip-van-Winkels.
In die zin, dat ze derhalve ook lekker voortdurend worden "geript".

We zullen wel zien waar het schip strandt, denkt menigeen.
Na ons de zondvloed dan maar. Iemand?

J.O.

Zeur niet.
Je doet net of de fysieke en geestelijke gezondheid van 'de burger' gevaar loopt met dit proefballonetje en stel dat het iets wordt, nou dan is dit 'iets' helemaal niks voor jou. punt.


Natúúúrlijk! Wist je nog niet dat AH een ultra-geheim onderdeel is van de cyber-AIVD, dat AH vooral grand espionage van alle 18 miljoen Nederlandse ingezeten is en de verkoop van levensmiddelen totale bijzaak is??

Kan niet.
Of er moet een suffe programmeur bij Appie Happie werken. Je krijgt alleen toegang dmv een bankpasje of creditcard. Als het maximaal toegestane aantal mensen in de winkel zijn, dan krijgen de volgende potentiele klanten gewoon geen toestemming om de winkel te betreden.

Kun je hier ook een inhoudelijke reactie over gegeven, ik begrijp echt niet wat je bedoelt.
THE Matrix kan wel eens een goede toekomst visie hebben, dus ik ben benieuwd naar je te reactie wat jij hier van vindt.

En het is ook nog beter voor het milieu dan al dat plastic, papier en metaal. Fysieke betaalmiddelen zijn zóó 2018...

Wat gebeurt er als de klant tijdens het winkelen zich plotseling bedenkt, of om een andere reden het winkelen afbreekt, en zich zonder de reeds verzamelde boodschappen naar buiten begeeft.

O kijk, nu snap ik wat ze aan het verbouwen zijn in de AH in Nijkerk...

Blijkbaar reageer je op het artikel zonder het gelezen te hebben. Terug zetten wordt ook geregistreerd.

Er staat nergens wat er gebeurd als hij de boel in een hoekje van de winkel achterlaat. Wat mij betreft mag dit dan ook berekend worden. Of op zijn minst een kosten bijdrage voor het weer netjes opruimen.

Je hebt klanten die iets pakken en zich verderop in de winkel bedenken en de goederen in een willekeurig schap terug zetten. Soms zelfs bederfelijke goederen uit de koeling zodat de winkel de goederen moet weggooien omdat meestal niet duidelijk is hoe lang de goederen ongekoeld in het schap stonden. Met dit systeem kan dit soort verspilling wel aan de klant doorberekend worden.

Albert Heijn/AH/appie doet u al volgen door middel van de bonus kaart, parkeren op parkeerplaats gaat met camera en OCR oftewel ook computer vision (kenteken herkenning en opslag), nu de extra sensors en camera's erbij. Duur betalen en ze minen je ook nog eens kapot voor je data, bij de Albert Heijn knijpen ze je helemaal uit. Geen privacy meer dus !

Albert Heijn, de criminelen onder de supermarkten.. Waarom? Ze maken meer dan zat geld omzet, maar uzelf niet wijs dat dit ten koste gaat van het bedrijf of de klandizie.

Belachelijk is dit, alweer een extra reden om de Albert Heijn te vermijden.

Joh het probleem is dat er dan een Android of iPhone exploit uit komt en je bank rekening leeg getrokken zal worden dor criminelen. Lekker handig als je al de financiële zaken op je smart phone doet.

Precies, dat soort ongemanierde vlerken mogen gerust betalen voor wat ze elders weg zetten.
Ik kwam zelfs een keer net voor de kerst een mandje tegen wat compleet vol geladen was met gekoelde vleesgerechten,
van die kant en klare spullen met saus en zo er bij, er zat minstens voor 150 euro aan spullen in en die hadden ze
ergens achter een pilaar neergezet. Dat ging denk ik linea recta de afvalbak in (de medewerker nam het mee naar achter),
ik denk een protestactie ofzo.

Denk dat je al in de file staat bij 40+ want de computer kan het niet bijhouden. Wat denk je ook dat die aan rekenkracht kwijt is, GPU's in een server kamer waar de airco 24/7 loopt draaien zware GPU's voor al deze waanzin mogelijk te maken.. Het gaat echt niet vanzelf op een mini super low power ARM SoC hoor.. Helaas, wake up..
Alles in het voordeel van de supermarkt oftewel Albert Heijn is. Dit doen ze om geld te besparen, de al goedkope studenten gaan dan weg. Nog een grotere bergen geld voor Albert Heijn. Zie de voordelen echt niet hoor.. Weer iets dat de privacy aantast en de lokale economie niet ten goede gaat.

Het probleem is niet de reacties, die we steeds krijgen hier van "is toch (zo) makkelijk" tot "beter voor het milieu" en "de cash maatschappij is zo 2017, ergo leve "de gang naar de cash-loze maatschappij" e.d., Echter over het verdere verlies van individuele vrijheid en privacy hebben we het maar niet. Denken erover brengt ons direct in "denial mode", want zo worden we langzaam geconditioneerd door de denktanks van groot-commercie en overheden.

Goed punt is dat de technische volkomenheid om een en ander vlekkeloos te laten verlopen nog lang niet gehaald is.
We zitten nog steeds met een boven- en onderwereld die naadloos verweven zijn en een groot risico vormt voor het "goiede" deel der bevolking en dat zal nog wel even zo blijven.

Als ik een website onderhouder wijst op 571 lint issues, dan is zijn of haar eerste reactie meestal ook "ontkenning", ongeloof tot jou incompetent of de software als ondeugdelijk verklaren. Totdat die naadloos de incompetentie en domheid van de website admin bloot heeft gelegd.

Ze willen soms alles gelijk weggehaald van Internet, want stel dat hun baas hun incompetentie en onbenul bemerken zal. Men probeert een en ander te verhullen met veel bombarie, agressie etc. Ik val daar niet meer voor en beter de rest ook niet. Sinds Erasmus niet veel veranderd, de domheid regeert hier en daar.

Maar een enkeling is wijs en bedankt voor de inzicht brengende info en doet er iets nuttigs mee. Al toegeven niet alles op voorhand te weten is al zo'n teken van grote wijsheid.

Jodocus Oyevaer

Geachte Briolet. Niet je eigen mening is hier relevant, en is ook vervuilend voor een neutrale discussie. De simpele vraag is wat er gebeurt wanneer een klant halverwege het winkelen besluit , om wat voor redenen dan ook het voor gezien te houden, en de winkel verlaat. Uit de video kan niet opgemaakt worden of de klant bij het verlaten van de winkel alsnog moet scannen voor de afrekening. Ik neem aan van niet.

Wat gebeurt er wanneer iemand tegelijkertijd met een klant die zich aanmeld mee naar binnen loopt zonder zich zelf aan te melden, die kan dus op kosten van die ander klant winkelen. Wat te denken van een klant met een debetcard waar geen saldo meer op staat. Zo kan ik met een beetje moeite nog wel wat dingen bedenken die mogelijk zijn.

Kortom, er zal toch personeel aanwezig moeten zijn om alles in goede banen te leiden.

Wat gebeurt er bij te weinig saldo op de rekening? Kun je dan de winkel niet meer uit?

Deze test is in feite zo'n vraag. Dus zorg dat dit voorstel er onrendabel uitziet voor de zaanse contantverachtende grutter.

Je kunt er de donder op zeggen dat AH data verzamelt en analyseert, zoals winkelgedrag, om vervolgens op maat gesneden aanbiedingen te doen. Dat doen ze niet om jou te matsen, maar om er zelf rijker van te worden.
Hoelang je bij een schap staat, hoelang je naar een product kijkt, welke keuzes je maakt, welke reclame-uitingen je leest, allemaal gegevens die tot in detail worden geanalyseerd.
En nee, natuurlijk gaan ze die gegevens niet doorverkopen! Ten eerste snijdt AH dan behoorlijk in z'n eigen vingers en ten tweede zijn klanten doorgaans aan één supermarkt gebonden, dat betekent dat andere supermarkten niet zo veel aan gedragsdata van AH-klanten hebben. AH gebruikt deze gegevens uitsluitend om de klant terug te krijgen in eigen winkel.

Klopt! Net zolang spullen in het schap terugleggen totdat je weer de winkel uit mag.

Hetzelfde als wat er nu gebeurt als je bij de kassa staat.

Alles in onze leventjes wordt straks geregeld via algoritmen.
In ons gidsland, USA, is er al iemand op basis van een algoritmische interpretatie tot 6 jaar in de slammer veroordeeld.

Desgevraagd kreeg bij geen inzicht in het toepast algoritme,
want bedrijfsgeheim van de ontwikkelaar, zei de rechtbank.
Gecommercialiseerde rechtspraak, hoe zout wil je het gegeten hebben?

AH kan het verschil van prijs bij artikel en aan de kassa nog niet eens gelijktrekken. Ga daar eerst eens mee aan de slag en rust je vakkenvuller uit met modern gereedschap om te checken.

Wees alert in je digitale bestaan, folks.
Verkoop je huid zo duur mogelijk.
Anders ben je voer voor Google, Facebook en Amazon,
of Alibaba (en de veertig rovers).

Jodocus Oyevaer

Sensoren zijn meestal redelijk simpel te manipuleren.

Waarom investeren bedrijven bij voortduring in ontwikkelingen die de mens overbodig (beogen te) maken?

Bij een gewone kassa kun je in overleg (een deel van) je boodschappen ook contant betalen. Producten die bij de kassa achterblijven worden meestal door een medewerker van de winkel weer terug gezet.

reken 1 product af. Deur gaat open. Object op de grond leggen zodat deur niet dichtgaat. Tas vullen en wegwezen. Zo doe je dat. Of samen met een collega die de deur openhoud en niks koopt. Je kunt immers meelopen naar binnen als de deur open gaat. Ik ga het zeker een keer proberen????

Het hangt daar vol met camera's, de politie zal snel ter plaatse zijn.