Foutje, kan gebeuren. Dit lijkt me niet echt iets wat door nalatigheid of structureel verkeerd beleid fout is gegaan. Eerder kwestie van overmacht. Tuurlijk moeten ze even nakijken of dat harnas waar die GoPro in zit wat steviger kan/zou moeten. Misschien is het ook een idee om te kijken of er GoPro's te zijn die beelden per definitie geencrypt op kunnen slaan, zodat beelden alleen "thuis" met de masterkey te bekijken zijn oid.

Kijk daar gaan we al, ik had gelijk. De data, komt terug op straat of in de cloud en uiteindelijk in de handen van andere mensen.

Wel raar dat beelden van dagen terug er nog op staan. Je zou verwachten dat deze 's nachts tijdens het opladen ook veilig worden gesteld op een beveiligde omgeving bij de politie. En het sd-cardje weer geleegd wordt.

TheYOSH

Beelden van meerdere dagen: waarom wordt de GoPro niet dagelijks gewist of de memory card vervangen door een lege bij einde diensttijd shift?

Volgens mij gaat dit niet om een officiele camera van de politie maar om een camera die een agent prive draagt om er video's mee te maken voor op een eigen Youtube kanaal, net zo als sommige tieners dat wel doen.

Deels is er wel degelijk sprake van nalatigheid, die camera had geen beelden moeten bevatten van afgelopen dagen. Aan het einde van de dienst uitlezen en beelden verwijderen c.q. veiligstellen lijkt mij een logisch beleid en minimaliseert de schade als een camera onverhoopt kwijtraakt. Daarnaast zet ik er vraagtekens bij of het überhaupt toegestaan is om beelden langer dan strikt noodzakelijk onversleuteld te bewaren. Slordig dat daar blijkbaar nog niet bij stilgestaan is.

Er zijn ook niet-vloggende agenten en boa's die action cams dragen tijdens het werk.

Kan gebeuren... DAAROM moeten we niet alles altijd willen opslaan en bewaren... voor de Justitie want "Openbaar Ministerie gebruikt om video's te maken over politiewerk".

Weer zo'n voorbeeld. Al die camera's en databases. De belofte is voor de veiligheid maar in werkelijkheid gewoon fun gadjets om iets leuks mee te doen.

Ga maar eens kijken hoeveel beelden er daadwerkelijk worden ingezet om echt de burger te helpen. Ik heb ooit een "overval" bij een pinautomaat mee gemaakt. Ik wil je best vertellen dat twee advocaten er 7 maanden mee bezig zijn geweest om gewoon ff via de beelden de boef te pakken.

Ook een keer mee gemaakt dat er bij Willem Alexander iets aan de hand was. Ik zag nergens camera's maar later werd duidelijk dat ze die gast binnen 30 minuten opgepakt hadden dmv gezichtsherkenning en camera's. Dan kan er ineens wel snel gebruik van worden gemaakt (maar goed ook natuurlijk, onze koning kan er ook niks aan doen dat hij doelwit is soms, als ie dat al echt was op dat moment, daar twijfel ik nog aan).

Te hard gereden? Kan er geld worden opgehaald? Tuurlijk beelden direct te gebruiken. Moet een simple ziel iets hebben omdat zijn auto is gejat of zo... nou wacht maar lekker of vergeet het gewoon.

Nee, iedereen kan op zijn 10 vingers natellen dat al die inzet, wapens, tools, agenten en soldaten... er zijn om de upperclass te beschermen. Niet de Jan modaal...

Wow, dus het staat gewoon onversleuteld op een sd-kaartje!

Ik haal er ook niet helemaal uit of dit nu om een 'officiele politiecamera' gaat. Zelf denk ik dat het om een privé camera gaat en ook in dat geval is het kwalijk dat er beelden op staan van dagen terug.

Dat vloggers beelden maken tijden hun werk daar vind ik wat van, dat ze dat doen terwijl ze (deels) door mij betaald werk doen, daar vind ik nog meer van. Blijkbaar vindt de werkgever dit allemaal goed.

Maar je mag op deze site niets zeggen over de roverheid. Ha.

Waarom in godsnaam worden er persoons en bedrijfs gevoelige informatie op een apparaat onversleuteld opgeslagen?
Ik snap de werkwijzes bij de Politie gewoon echt niet als het op ICT aankomt.

Het lijkt mij als de data (beelden) ongecrypt op het device staan dat we spreken van een data lek.
Verlies lijkt mij zeer aannemelijke en dan vreemd dat deze devices gebruikt mogen worden.

Dat betwijfel ik.

Volgens het aangehaalde politiebericht was het een GoPro cam, die de agent voor zijn dienst droeg, en deze was bevestigd in het harnas dat hij droeg. Het bericht maakt geen melding van politioneel Youtube hobby'isme.


https://www.politie.nl/nieuws/2019/september/12/wie-heeft-actiecamera-politie-aangetroffen.html

De poltie dient zowel de fysieke veiligheid als de gegevensbescherming van dat soort camera's serieus te heroverwegen, lijkt mij. Het kan niet zo zijn dat een stel naargeestige pubers zo'n ding voor de lol gaat doorverkopen aan criminelen.

De camera zit in een harnas. In een tijd dat het normaal gevonden wordt om agenten neer te slaan is het niet vreemd dat een persoon aangesproken door de agent dit heeft gedaan. In het artikel: "waarschijnlijk tijdens een incident waarbij de agent fysiek geweld moest toepassen los van zijn uniform geraakt.".

De beelden die erop staan betreffen dan mogelijk een dader. Die had ook gewoon zijn id moeten laten liggen.
Als deze met andere beelden zijn collega's wil afpersen, dan wordt dat een lollige situatie.

Wat is er anders dan al die smartphone camera's door vloggers en meer asociale figuren om beelden te maken?
Die vloggers en asociale figuren hebben vaak enkel het doel andere te beschadigen. Ik zie daar nooit een datalek melding van. Iemand in het openbaar zou zomaar een beelden van een ander gemaakt kunnen hebben.

vast wel, moet de eerste camera nog zien die het versleuteld doet, , maar als je de camera hebt kun je de video's waarschijnlijk gewoon afspelen

Vast wel als je het niet Anoniem doet .

Karma4 is terug. Wanneer gooien ze u nu eens in de ban..
Slaat weer eens op een frikandel. Bedoel, wat als u uw telefoon verliest tijdens een incident, dan is er toch ook een probleem. Waarom kan het gebeuren dan de agent zijn bewijsmateriaal gewoon verliest.... Die man zou alles met man en macht moeten zetten om die camera terug te krijgen, voor de crimineel hem met een hamer kapot slaat of iemand anders heb kan vinden en misbruiken...

Even het artikel lezen waar staat dat het een officiele camera is die ook voor opsoringsdoeleinden kan worden gebruikt :
Een politieman kwam er donderdag achter dat de actiecamera (GoPro) die hij voor de dienst droeg.....

Stel dat ze de beelden niet zouden bewaren (een paar dagen) dan wordt er geklaagd dat die beelden er niet zijn zodra ze echt nodig zijn.

Stel dat de beelden telkens na elke dienst centraal opgeslagen zouden worden dan heet het sleepnet privacyinbreuk omdat het dan niet uit de systemen zou gaan.

Stel dat je dat je de opslag media vervangt dan heb je dat een andere persoon moet gaan controleren of er nog wat op staat en wanneer dat weg moet. Die controle actie is een privacyinbreuk en je kan de kaartjes kwijt raken.

Een goede overweging kan zijn dat de camera net als een pistool goed bij de agent vast zit en dat er op die manier de gegevens alleen opgevraagd gaan worden als het echt er tot doet.

Stel zonder kaart kan het met mobiel netwerk meteen naar de meldkamer, kunnen ze daar meekijken.

Genoeg opties en overdenkingen met afwegingen, echter het reaguurder gebeuren is nogal zuur dat de overheid tegen de burger is. Ik mis nog de oproep tot het gaan rellen wegens zogenaamde privacy. Dat zoiets grote privacy schendingen zijn ach privacy is toch voor de misdadiger en niet voor de handhaver en gewone man.

Maakt toch niet uit of hij hem verliest, is toch ge'encrypt? Of zijn ze daar zo achterlijk dat ze die technologie nog steeds niet gebruiken?

Om het dan af te spelen heb je de camera nodig.. Ow wacht..

Je snapt zelf ook wel dat je eerst na moet denken voor je wat neerkrast?

Lees het artikel:
"De GoPro is waarschijnlijk tijdens een incident waarbij de agent fysiek geweld moest toepassen los van zijn uniform geraakt."
Je bent kennelijk uit de hoek dat agenten met geweld tegemoet getreden moeten worden....
Lees verder en in het artikel staat dat ze meerdere agenten en honden het gebied hebben afgezocht.

Het zijn beelden vermoedelijk uit de openbare ruimte (straatbeelden) zoals elke vlogger ze maakt.
Dar zijn er wat bij die behoorlijk fout zijn maar dat het dan ineens recht op "vrije meningsuiting". Hoe krom kan je het maken.

Allemaal verontwaardigde reacties mbt onversleutelde opslag... zijn er überhaupt GoPro’s die (naar andermans sleutels/certificaat/keys) real time (en zonder verlies van data of betrouwbaarheid) kunnen opslaan? Of is het sowieso niet haalbaar, omdat je indien gewenst ook beelden terug moet kunnen kijken op de camera zelf. (dus met noodzakelijk aanwezig zijn ontcijfering)

Ik denk dat zoiets simpels als een nylonkoortje of kettinkje dit soort nieuws in de toekomst meer kan verhinderen.

Met het 5G netwerk is het mogelijk om de opnamen van de actioncam van een agent meteen door te sturen naar een AI cloud, voor een realtime verwerking van de beelden. Dat biedt interessante mogelijkheden voor gezichtsherkenning en predictive policing. In de toekomst kijkt de officier van justitie, bij wijze van spreken, mee over de schouder van de agent op straat. Vervang die agent door een in de lucht hangende drone, en je hebt een "geautomatiseerde agent".


https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2019/sep/13/edward-snowden-interview-whistleblowing-russia-ai-permanent-record

Je moet ook de add-on Dissenter installeren, dan word je op de front-pagina van deze site hier automatisch voor gewaarschuwd ;-). Ben in ieder geval blij te zien dat meer mensen hetzelfde opmerken.

Vooraf het volgende gun ik je niet toe; maar mocht de dag komen dat jij de politie nodig hebt, zal ook jij zien/begrijpen dat de overheid er niet is voor de burger.

Je bedoelt echt dat ik tegen de politie zou zijn?
Lees het nog eens goed, ik heb het daar over de zure reaguurders hier die zo op de politie zitten af te geven.
Of wacht eens … jij hebt wat vriendjes en een handeltje waarbij die wel even voor de veiligheid met beschermingsgeld gaan.

Wellicht is het een idee om de functionele eisen opschroeven..laten we daar eens mee beginnen, een paar ideetjes:

Even uit de losse pols, en ja het kan beter beschreven worden om het een functionele eis in een aanbesteding op te nemen::

- De toegang, het gebruik en het raadplegen van de data van de camera zou beveiligd moeten zijn in de ruimste zin v.h. woord.
- De data zou ook encrypted moeten zijn.
- Tevens lijkt me een ingebouwde gprs module ook wel handig.
- Mogelijkheid tot remote view etc.
- En zonder meer zijn er nog andere aandachtspunten.

En aan de leveranciers die wereldwijd leveren om b.v. apparatuur te leveren welke aan een bepaald security model voldoet.

Dat dit lastig is en op korte termijn niet toepasbaar, begrijp ik . Maar moet zeker mogelijk zijn in de nabije toekomst

Ik begrijp dat de politie cams wil inzetten dat begrijp ik volkomen, echter dat hoeft een upgrade in de toekomst toch niet in de weg te staan?

Graag normale reacties. En geen reacties van drama Queens.

Nagenoeg alle bovenstaande reacties weer uit de hoek van criminelen of hun sympathisanten. Als ik hier hun reacties lees, concludeer ik overwegend dat de signalen vanuit de handhavende sector in onze maatschappij: politie vs. ministerie van justitie, dat Nederland in een narcostaat aan het veranderen is, de realiteit reflecteert.

Vanwaar anders de krampachtige 'propaganda' van de overheid dat de criminaliteit afneemt die haaks staan op meldingen 'uit het veld' dat politie de grip in het handhavende veld verliest en zelfs hangjongeren die zich crimineel profileren blijkbaar al een probleem zijn om te corrigeren, anders dan de realiteit verdoezelen om de rust in de maatschappij te bewaren.

Crimineel gedrag of sympathie met criminelen lijkt de norm aan het worden in plaats van sympathie met de handhavende medemens = politie.
Dat daar rotte eieren tussen zitten mag niet de leidraad worden om de overheid te bashen. Om dat in de kiem te smoren ligt er ook een taak voor de redactie hier die in een spagaat zit tussen de verafgode vrije meningsuiting en strak modereren van de in elk topic m.b.t. overheid/politie geplaatste negatieve reacties.

Dat dit niet gebeurt is voor mij de reden om hier nog maar bij uitzondering eens te kijken, al maandenlang beu van het voortdurende gemopper en beledigen tot en met schelden toe op de overheid.

Dank voor de aandacht en een goed weekend.

Correct.
In Capele worden de video's van #Pro247 opgenomen die ook in reclameblokken op RTL XL te zien zijn (geweest).

De officiële politiecamera's zijn wel beveiligd. Daar zit géén losse geheugenkaart in. De opnamen beelden worden tijdens opladen automatisch geüpload in de cloud. De politie gebruikt onder andere Axon camera's.

De richtlijnen schrijven ook voor dat er niet meer met losse/andere camera's (met losse geheugenkaartjes die ongecodeerd zijn) gewerkt mag worden. Juist om deze reden.

https://www.politie.nl/themas/landelijk-project-bodycams.html

Sorry maar je functionele eisen slaan helemaal nergens op. Klinkt meer als een achtertuin gedachte, waarin even iets verzonnen is. Ik hoop dat je nooit een aanbesteding hoeft uit te schrijven of te beantwoorden.

Jammer dat je reactie niet eerder kwam, nu wordt deze aanvulling niet meer massaal opgepikt.
Niet de bedoeling om zelf GoPro's te gebruiken, maar toch wordt het buiten officiële kanalen gedaan om populariteit en/of winstoogmerk YouTube. Dat is eigenlijk ook wel behoorlijk triest als je er bij stil staat.

Voor de geinteresseerden. De code #PRO247 verwijst niet alleen naar een voorheen RTL XL programma, maar ook naar een Youtube kanaal met actioncam opnamen van agenten van de politieenheid Rotterdam, met zo'n 78 duizend volgers.

https://www.youtube.com/politiepro247


Wat mijn vermoeden bevestigd dat de actioncams inderdaad middels 4G en de cloud al in staat zouden moeten zijn om bijna in realtime met de 1-1-2 meldkamer te communiceren. Dat biedt dus mogelijkheden voor snelle gezichtsherkenning.

Laten we hopen dat daar een sterke preventie werking van uit gaat, zeker als het gaat om uitingen van geweld tegen politie en andere hulpverleners, zoals ambulance personeel en de brandweer.


Dank je voor deze link en de gegeven correctie. Toch weer een hele geruststelling dat er geen levendige criminele handel kan ontstaan in geheugenkaartjes van bij politie acties verloren actioncams. Weer een zorg minder.

En toch meldt de politie zelf over deze camera dit (volg de link in het artikel):
Daar zie ik niet staan dat deze camera voor het privégebruik van deze agent en zijn YouTube-kanaal was, maar dat hij voor politiewerk diende.

ik snap dat de officiële politie camera's wel goed beveiligd zijn.
Het is toch te triest voor woorden dat je je personeel met eigen camera's dingen laat filmen en daarna de veiligheid die je met je officiële spullen wel probeert te handhaven teniet doet door mensen met hun eigen spullenboel de amateur laat uithangen met alle gevolgen van dien.

Dat bedoel ik met de werkwijzes van de politie, ze zijn gewoon niet te doorgronden als het op ICT aankomt.

Je moet in deze materie onderscheid maken tussen BODYcam (officieel verstrekt uitrustingsstuk) en ACTIONcam (voorheen toegestaan en regionaal (vóór ontstaan vd landelijke politie) aangeschaft uitrustingsstuk).

Bodycams worden sinds landelijke politie in beperkte regio's getest. Sindsdien zijn de actioncams landelijk in de ban gedaan omdat het besef groeide dat de actioncams een veiligheidsrisico waren.

Eigen bodycams van agenten zijn sowieso NIET toegestaan.
Opnemen voor EIGEN socialmedia kanalen is NIET toegestaan.

Kan ook niet. Dat zou hetzelfde zijn als een beloning van het OM ontvangen voor het aanhouden van een verdachte van een misdrijf of een vindersloon van een burger opstrijken bij een inbraak heterdaad.