Toch ben ik van mening dat de wereld er beter af was geweest als Mozilla en Netscape niet zouden hebben bestaan.

Maar waarom dan? Met dank aan mozilla/firefox is de opkomst van de adblockers verschenen op een gebruiksvriendelijke manier te installeren via addons..

Met dank aan Firefox is de dominantie van Internet Explorer 6 doorbroken en konden webdevelopers weer meer doen voor hun klanten door ondersteuning van nieuwe standaarden en werd de ervaring van de uiteindelijke bezoeker daarmee rijker (even los van alle bloat waar we vandaag op het web mee hebben te maken).

Op dit moment dreigt Chrome echter weer een monopoliepositie te bemachtigen. Das leuk voor Google, alleen zoals elk monopolie is dat vooral goed voor het bedrijf zelf, maar gaat dat op termijn ten koste van iedereen en al het andere. Internet Explorer 6 was bij de eerste release toen het nog in gevecht was tegen Netscape en Microsoft nog geen monopolie had, ook de browser met de meest recente en complete standaarden support.

Ook al is Firefox vanuit security perspectief inferieur aan Chrome, ik denk dat het toch goed is voor ons als Chrome niet te dominant blijft. En natuurlijk is Firefox ten opzichte van Chrome superieur in privacy.

Ik kan me de dag nog herinneren dat ik Phoenix 0.3 (later omgedoopt tot Firebird en weer later tot Firefox) installeerde. Ik wens ze een fijne verjaardag toe en dat ze nog lang mogen bestaan om het de gevestigde orde niet te makkelijk te maken.

Waarom dan? Tja, dankzij Netscape bestaat er JS. En JS is echt niet zo fantastisch. En weet je waarom we JS hebben? Dit is omdat het management van Netscape vond dat de implementatie van LISP die toendertijd binnen Netscape werd gebruikt te niet-C achtig was. En toen hebben de Netscape devs JS ontwikkeld. In drie weken tijd bestond het. Hoera! JS is het walhalla van de kwaadaardige persoon / organisatie. LISP daarentegen was al lang ontwikkeld. Het bestaat sinds de jaren '60 al. Dat is meer dan 10 jaar ouder dan C bestaat. En alle bugs waren begin jaren '90 al lang uitontwikkeld. Maar ja, het management van Netscape heeft hele goede zaken gedaan en hun zakken gevuld, maar het ging wel ten koste van de rest van de mensheid. En dan vind ik het de moeite waard om hierover serieus te zaniken.

Ik weet het verschil niet tussen LISP en JS, maar volgens mij heeft ieder zijn voor en nadelen. Ik veronderstel dat LISP meer mogelijkheden dan JS? Misschien is het dan maar beter zo JS beperkingen heeft, want onze privacy staat sterk in het vandaal op het moment. Wat had facebook dan van plan geweest als LISP nog zou bestaan.

Jezus Christus, leer AUB Nederlands.

" Toch ben ik van mening dat de wereld er beter af was geweest als Mozilla en Netscape niet zouden hebben bestaan"

Niet slecht bedoeld ofzo maar waar slaat die opmerking nu op ?

Mozilla is de enigste provider die een mogelijkheid op privaat surfen aanbiedt mits en beetje tweaking.
Wat kun je daar nu op tegen hebben ?

Jij kiest zeker voor de Spyware van Google

Dus ouder is beter? Talen als Python, PHP C# en Rust zijn allemaal inferieur aan Lisp? Javascript is juist geweldig. Het heeft Internet naar een veel hoger niveau gebracht als het gaat om gebruiksgemak. Slechte dingen kun je met elke programmeertaal doen. Het is volstrekt onterecht om Javascript daarvoor als schuldige aan te wijzen en al helemaal om dat door te trekken naar Mozilla, de makers van Firefox.

Natuurlijk is ouder niet altijd beter (maar het omgekeerde is ook niet altijd waar), maar in het geval van LISP is dat wel degelijk het geval. En JS is echt niet geweldig, dit terwijl LISP dat wel degelijk is. Maar deze discussie is alleen goed voor de annalen omdat het management van Netscape heeft bepaald dat het JS zou moeten worden. Een kapitale fout en het is niet de eerste.

O, en trouwens over jouw lijst: "Talen als Python, PHP C# en Rust zijn allemaal inferieur aan Lisp?" Het anwoord is: ja, ja, ja, en ja (alhoewel Rust en C# / Java niet te vergelijken is met LISP)

En met welke browser was de wereld dan wél beter af geweest? Bedenk: Het is zo gemakkelijk dit te stellen zonder het dan betere alternatief te noemen. In mijn herinnering bestond een betere browser gewoon niet. Na eenmaal Netscape 3 te hebben gebruikt was dat voor mij: hét Internet.

Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Ik denk aan een text georienteerde browser als die nog bestaan. Het probleem is dat een browser veel te complex is. Echt veel te complex. En ze worden maar groter en groter. Dat ligt natuurlijk aan de standaarden die wederom veel te complex zijn. Dus ik zou het niet weten.

Maar wat ik zei is iets heel anders en ik heb dat al gezegd eerder in deze thread. Het probleem is competitie en jouw zakken vullen, zo spoedig mogelijk zonder na te denken over de gevolgen voor de rest van de mensheid. Ik herinner me nog heel goed de competitie tussen Microsoft en Netscape. Een glorieuze overwinning van Microsoft maar het liet ons achter met IE6 en dat is iets waar zelfs Microsoft niet zo trots over zal kunnen zijn als je het mij vraagt.