*schrik* geld tog niet voor nl, wel ?

Bah, schandalig. Daar gaat het laaste stukje privacy in Amerika.

Land of the free? Het wordt dringend tijd dat iemand ze gaat bevrijden
van het tiranieke en dictatoriaal ogende bestuur. Misschien tijd voor nog
een oorlogje?

Iedere consultant, PC-reparateur, ja zelf een leek die strafbare zaken
aantreft (op een PC of ergens anders) kan en zou dat moeten melden.
Men kan wel roepen over schending van privacy e.d. maar dat gaat niet op
voor een misdrijf. Het is ieders persoonlijke verantwoordelijkheid om de
grens te trekken; 'illegale' software is natuurlijk veel minder belangrijk
dan een voorbereiding tot een aanslag.

Als jij ergens plannen aantreft om een brug op te blazen en je denkt dat
dit serieus is, ga je dat dan verzwijgen ? Je maakt je daarmee strafbaar,
en terecht !

Ik mag niet eens klikken als ik wat vind op een PC van een gebruiker bij
mijn eigen bedrijf. Laat staan bij de FBI

Onzin, misschien dat jij dat van je baas niet mag, maar de wet staat
daarboven. Als jij kinderporno aantreft moet je daar wel melding van
maken bij je baas of anders de politie. De FBI is niets anders dan
de 'landelijke politie'. De wet steld, kort gezegd, dat jouw baas niet van
jouw mag verlangen dat je je met illegale zaken inlaat.
In veel kantoren is juist expliciet in een policy opgenomen dat dergelijke
zaken verboden zijn en dat er melding wordt gemaakt indien dit toch
aangetroffen wordt. Er wordt wel onderscheid gemaakt tussen k.p. ,
terroristische activiteiten e.d. en het gebruik van ongelicenceerde
software. Het eerste wordt als 'strafbare zaken' gezien waarbij evt. de
politie ingeschakeld kan worden, het tweede meer als 'interne zaken'
waarvoor je bij je baas op het matje moet komen.

Binnen de context van een bedrijf vind ik het geheel iets anders.
De apparatuur die je daar tot je beschikking krijgt dient als
ondersteuning voor het uitoefenen van je job. Indien iedereen
zomaar op p.c. 's van het werk allerlei software gaat installeren
kan dit hinderen bij het werk (performantie etc.). Op het werk
geeft er ook meestal een verantwoordelijke de toelating om naar
bestanden op p.c.'s te kijken. Maar prive, nee dan kan ik niet
begrijpen. Op mijn p.c. staat niets illegaal (zelfs geen mp3 tje),
maar toch zou ik niet willen dat er een wildvreemde in mijn
bestanden zit, zeker niet die die persoonlijke gegevens bevatten.

Tijdens de Spaanse inquisitie hadden de burgers de plicht niet-
katholieken aan te geven bij inquisiteurs. In Duitsland begin vorige
eeuw hadden ze de plicht joden aan te geven. Dit stemt toch tot
nadenken. Illegale software, kinderporno, terrorisme etc. zijn
verkeerd, maar dat mag je nog niet de vrijgeleide geven om
iemands pc te doosnuffelen. Wat zouden jullie ervan vinden dat de
postbode de plicht krijgt om alle brieven te openen om te kijken of
er geen illegale dingen tussen zitten? Of dat in ieder huisgezin een
camera dient geplaatst te worden?

"kinderporno, terrorisme etc. zijn verkeerd, maar dat mag je nog niet de
vrijgeleide geven om iemands pc te doosnuffelen. "
Nee, maar als je het toevallig tegenkomt moet je daar wel melding van
maken, daar gaat het over. Of heb jij ook zo'n houding van 'ik kijk wel even
de andere kant op' ? Van dat soort hadden we WOII ook veel, hier in NL...

Leuke vergelijking: Spaanse inquisitie en Jodenvervolging. Men
vergeet heel dikwijls dat de inquisitie niet door de Kerk is
ingesteld, maar door de politiek (Kerk en Staat waren niet
gescheiden).
Als er al een vergelijking mag worden gemaakt, moet men wel
weten hoe de geschiedenis in elkaar zit. Anders worden appelen
met citroenen vergeleken.

Gaan we weer 'terrorisme bestrijding'! Dat die Amerikanen zo
langzamerhand niet het gevoel krijgen, dat ze van achteren
genomen worden...

Oh, ik had altijd gedacht dat de spanjaarden die toen aan de macht
waren juist het katholieke geloof zo wilden opwaarderen om het te
gebruiken als politiek instrument. Daarom vroegen ze aan de paus de
inquisitie in te voeren. Kwestie van wat nog overbleef van de Moren en van
de Zigeuners op legale wijze te kunnen onderdrukken. Geloof was toen,
net als nu, een politiek instrument.

Het kan ook zijn dat ik niet goed opgelet heb in de geschiedenisles :)).

Ik vind het hoe dan ook de taak van bevoegde instanties (politie) en niet
van burgers. In het verleden is dat nogal gebeurd en het is steeds
verkeerd afgelopen.

Het gaat niet over aktieve opsporing, maar over gevallen waarbij je het
toevallig tegenkomt. Het is toch niet zo moeilijk voor te stellen dat als
iemand zijn PC ter reparatie aanbied, de PC ook opgestart gaat worden.
Als de reparateur daar vervolgens hele strafbare zaken aantreft vind je
dan dat 'ie maar even de andere kant op moet kijken: een misselijke
houding, die je tegenwoordig overal ziet.
Misschien dat een 'auto-versimpeling' meer aanspreekt: als een
garagehouder een auto repareert en hij treft daar allerlei vuurwapens in
aan, moet 'ie dan ook maar even de andere kant op kijken ?
Die mentaliteit van jouw zijn we in het verleden inderdaad al vaker
tegengekomen (ja, haal de jodenvervolging er maar bij: de gemiddelde
nederlander keek toen op zijn tijd ook wel even de andere kant op, voordat
ze het leeggekomen huis gingen plunderen) en dat is toen inderdaad
verkeerd afgelopen.

Deze discussie loopt wat uit de hand maar...:), wat doen jullie dan als jullie
iemand te snel zien rijden op de openbare weg? Of fout parkeren? Of
dronken achter het stuur? Schrijven jullie dan allemaal netjes de
nummerplaat op een stukje papier om vervolgens naar het politie kantoor
melding te gaan doen van de overtreding?

Ik vind de aanpak van de FBI verkeerd. Mochten enkel FBI agenten naar de
computergevens kunnen kijken heb ik er geen enkel probleem mee (net
zoals een politie agent een overtreding vaststelt).

Nu ja, ik vind dat jullie standpunten ook wel kloppen, ik denk (eigenlijk weet
ik het zeker) dat er misbruik gaat gemaakt worden van deze door de FBI
gecreerde situatie.

't Is maar welke voorbeelden je opsomt: ter aanvulling, wat doe jij als je
merkt dat je buurmeisje van 10 misbruikt wordt, als je een auto snel weg
ziet rijden van een plaats waar net een ongeluk is gebeurd, als je vriend
stomdronken achter het stuur kruipt, je neefje van 13 met een pistool loopt
te zwaaien ?
Het is ieder zijn eigen afweging waar de grens ligt, maar ernstige
criminaliteit moet je wel melden, dat lijkt me normaal.

Daar heb je gelijk in. De vraag is waar de lijn dient getrokken te worden.