Ik snap er nog steeds geen moer van dat mensen ook meer *iets* wat met watshap te maken heeft serieus nemen.
Kom op mensen, het is VEESBOEK. Het enige wat daar telt is zoveel mogelijk data harken. Als iemand je via een data-hark-bedrijf benadert... Hoe dom kun je zijn?

Wat gaat er keer op keer mis? Dat mensen actie ondernemen in de veronderstelling een bericht van iemand gekregen te hebben die dat helemaal niet verstuurd heeft. Je kan naar de dader wijzen en zeggen impersonatie, identiteitsfraude. Klopt helemaal, het mag niet, dader is een boef. Je kan ook naar de beslissing om actie te ondernemen kijken en zeggen, het slachtoffer had het zó kunnen zien. Niet om daarmee schuld af te schuiven, maar om op te merken dat je niet in de luren laten leggen een hoop ellende scheelt, namelijk dat de kosten van een belletje terug naar een bekend nummer vrij hard in het niet vallen bij de schade van oeps geld weg en dan aangifte enzovoort, en dat dit voorkomen zomaar kan door goed op te letten. En ook, en vooral: Dit is dus een gevalletje informatieveiligheid, gebrek aan. Oftewel, met de opkomst van al die moderne techniek is informatieveiligheid belangrijker geworden. En dus zal met het aan de moderne techniek gaan, de brede bevolking ook aan de informatieveiligheid moeten gaan.

Beste Nerd, ga eens naar buiten en leer normale mensen kennen.
Verder , gebruik je hersens - de fraude het heeft NIETS met facebook of dataharkers te maken .

Denk jij nu echt dat deze stijl fraude NIET zou bestaan als iedereen signal of telegram of whatever geek approved messaging zou gebruiken ?

Het werkt bij alle tekst-based messaging waarbij mensen zich gewoon laten overtuigen dat hun kennis "opeens" een nieuwe identifier (telefoonnr of wat dan ook.) heeft , en ook acuut geld nodig heeft .
Hoi mam ik heb een nieuwe PGP key en ik heb snel geld nodig. Ja, dat zou precies zo goed werken.

Vreemd advies, want die telefoon kan echt gestolen zijn, wat de fraude dan bevestigd. WhatsApp heeft beeld-bellen ingebouwd. Als je dat gebruikt weet je direct dat het niet klopt als 'je dochter' het beeldbellen blokkeert.

Het gaat om iemand die je goed genoeg kent om eventueel acuut geld te willen sturen - het verschil tussen die persoon en een fraudeur haal je er in een gesprek met voice - zowel stemgeluid als conversatie echt wel uit.

Fraude op basis van werkelijk gestolen telefoon van iemand is m.i. een klein deel van de WhatsApp fraude pogingen.

Bij elkaar is het advies om actief contact op te nemen via het bij jou bekende nummer m.i. beter dan aanvullend contact houden met de fraudeur - die best plausibele redenen kan geven voor moeilijk of geen beeld . (weinig bandbreedte, of heel slecht licht ) - en al die tijd jou manipuleert . En als je dan twijfelt moet je jezelf dwingen om het contact te verbreken en alsnog te gaan bellen.
Je moet gewoon zo min mogelijk blootgesteld blijven aan de social engineering van een fraudeur en dan is meteen het contact stoppen en bellen beter dan een heen en weer discussie over beeld .
(Nee mam, moet dat nu . je begrijpt toch dat dat nu niet kan hier . Ik chat je later wel, goed ? Ik stuur wel een foto.)

Allemaal niet doen : niet reageren , en gewoon spraak bellen naar het vermeende contact .
99 van 100 keer krijg je meteen je contact die gewoon "huh, ik heb helemaal niet geappt naar je voor geld " zegt .

En als je dan toch de fraudeur op de gestolen telefoon aan de lijn krijgt moet je op basis van stem en gesprek wel kunnen herkennen dat het je bekende niet is. Je kunt dan _alsnog_ vragen om beeld. Maar stop de social-engineering zo snel mogelijk. Dan begin je weer zelf en normaal te denken.

Ja, natuurlijk. Een oplichter gaat zijn gezicht laten zien. Nee, de telefoon is stuk, kan alleen berichtjes sturen.