Minister vraagt terughoudendheid met tweede camera bij online tentamens
Minister Van Engelshoven van Onderwijs roept onderwijsinstellingen op om terughoudend te zijn met de inzet van een tweede camera bij online tentamens en deze maatregel alleen toe te passen als het strikt noodzakelijk wordt geacht. Dat laat de minister weten op Kamervragen van de Partij voor de Dieren (PvdD).
PvdD-Kamerleden Van Raan en Van Esch stelden vragen naar aanleiding van het nieuws dat de Erasmus Universiteit een tweede camera bij online tentamens verplicht. Volgens de universiteit is dit nodig om fraude tegen te gaan. Via de tweede camera krijgt de surveillant een completer beeld van de tentamenomgeving en het beeldscherm van de student. De tweede camera registreert wat er op het scherm van de laptop gebeurt. "Dit kan vanuit de frontcamera niet. Op deze manier wil de Erasmus Universteit de kwaliteit van het tentamineren waarborgen en daarmee de kwaliteit van het diploma", laat Van Engelshoven weten.
Volgens de minister heeft de universiteit aangegeven dat het stopt met de inzet van de tweede camera wanneer er een alternatieve toetsingsvorm beschikbaar is voor de betreffende tentamens. Daarnaast biedt de universiteit studenten die bezwaar hebben tegen het gebruik van surveillancesoftware een alternatief tentamen op locatie.
Van Raan en Van Esch vroegen de minister of ze de Erasmus Universiteit wil terugfluiten wat betreft de inzet van de tweede camera. "Ik roep onderwijsinstellingen op om terughoudend te zijn met de inzet van een tweede camera bij online tentaminering en alleen over te gaan op deze maatregel als het strikt noodzakelijk wordt geacht. Ik zal dit punt ook aankaarten in mijn gesprekken met de koepelorganisaties", laat Van Engelshoven daarop weten.
Ze voegt toe dat als een onderwijsinstelling een toets of tentamen op een veilige manier kan organiseren die minder inbreuk maakt op de privacy van de student, de instelling voor deze alternatieve toetsingsvorm moet kiezen. Verder stelt de minister dat wanneer een onderwijsinstelling niet kan aantonen dat het belang van de onderwijsinstelling zwaarder weegt dan die van de student, er een passende alternatieve vorm van toetsing moet worden aangeboden die de privacybezwaren van de student in voldoende mate wegneemt.
Nou doet zelfs de minister al of het aanbieden van een veilige toetsing omgeving "in het belang van de onderwijsinstelling" is...
Dat is natuurlijk larie. De kwaliteit van de toetsing is in het belang van de student, niet die van de onderwijsinstelling!
Die heeft er hooguit belang bij dat zoveel mogelijk studenten slagen, want hoge slagingspercentages zijn gunstig voor hen.
Het belang van de student is juist dat er streng toezicht tijdens de toetsing is, want als je kunt slagen door fraude te plegen verwatert dat de waarde van het diploma dat je uiteindelijk gehaald hebt. Zelfs als je zelf niet fraudeert.
En het gaat bij het niet aanbieden van toetsen in het gebouw van de onderwijsinstelling niet om een belang van die onderwijsinstelling maar om een belang wat de regering bedacht heeft "voor ons allemaal". Als de regering zou zeggen "toetsen afnemen mag gewoon en we gaan niet zeuren over negatieve testen die je moet overleggen enzo" dan was dit hele probleem er niet. Dat doen de onderwijsinstellingen echt niet zomaar, omdat ze "zo graag de privacy belangen van de studenten willen schenden" of zo.
Het wordt tijd dat de deelnemers in die discussie eens goed wakker worden gemaakt want dit gaat echt helemaal nergens meer over...
Het wordt tijd dat de deelnemers in die discussie eens goed wakker worden gemaakt want dit gaat echt helemaal nergens meer over...
Waarom vertrouwt de onderwijsinstelling dan ook niet het beeld op de hardware van die student waardoor het niet nodig is die te bekijken met een tweede (onmogelijk te verkrijgen) camera?
100% veilig krijg je het toch niet met deze toch al bovengemiddeld slimme studenten. En de bedenkers van deze maatregelen moeten ook niet veel met ICT hebben om dit als verplichting in te voeren..
Je kan nog zo veel cameras erbij plaatsen, veiliger wordt het toch niet. Wel nog extremer als het gaat om inbreuk op Privacy.
Je kan nog zo veel cameras erbij plaatsen, veiliger wordt het toch niet. Wel nog extremer als het gaat om inbreuk op Privacy.
Het resultaat chaos en wanorde met de grootste privacy inbreuken vanuit het recht van de sterkste.
De GDPR was er voor bedoeld om de grote commerciëlen weerwoord te kunnen bieden. De AP heeft zichzelf gepositioneerd als een partij die zelf groot commercieel en sterk wil zijn. Een Big Brother in wording.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
