Vrijspraak voor man die via Shodan-screenshot voor lek waarschuwde
Een 40-jarige man die iemand anders via een screenshot van zoekmachine Shodan voor een beveiligingslek wilde waarschuwen is door de rechtbank Midden-Nederland vrijgesproken van computervredebreuk. Volgens het Openbaar Ministerie had de verdachte op het NAS-systeem van het slachtoffer ingebroken en een screenshot van de inbox van de gebruikte e-mailclient gemaakt.
De verdachte liet tegenover de rechter weten dat hij het screenshot van de inbox via de Shodan-zoekmachine had gevonden. Shodan is een zoekmachine die allerlei via internet toegankelijke apparaten en systemen indexeert. De gevonden afbeelding bewaarde de verdachte op zijn eigen computer en mailde die vervolgens naar de aangever, met daarbij de waarschuwing voor een kwetsbaarheid in zijn systeem.
De rechter stelt dat de gang van zaken zoals de verdachte die schetst niet kan worden uitgesloten. "Uit de stukken in het dossier en het verhandelde ter terechtzitting blijkt niet dat het verhaal van verdachte onaannemelijk is. Nu redelijke twijfel bestaat of verdachte de feiten zoals tenlastegelegd heeft begaan, zal de rechtbank hem hiervan vrijspreken", zo laat het vonnis weten.
De man verstuurde de e-mail in september 2018. De rechter laat weten dat het handelen van de verdachte in de toekomst mogelijk wel strafbaar zou kunnen zijn. Daarbij wordt gewezen naar artikel 138c van het Wetboek van Stafrecht dat sinds 1 maart 2019 van kracht is. Daarin staat dat wie "opzettelijk en wederrechtelijk niet-openbare gegevens die zijn opgeslagen door middel van een geautomatiseerd werk, voor zichzelf of voor een ander overneemt" tot een gevangenisstraf van maximaal een jaar kan worden veroordeeld.
Ook de politie heeft boter op de hoofd zijn doe er ook niets mee.
Het gaat hier om een plaatje dat op een openstaande NAS staat. Er is dus geen sprake van inbraak. Waarschuwen wordt kennelijk strafbaar. Wie heeft hier zitten slapen?
Betekent dit dat ik strafbaar ben als ik "niet-openbare", maar wél door Google geïndexeerde gegevens inzie op hun cache pagina?
Het gaat hier om een plaatje dat op een openstaande NAS staat. Er is dus geen sprake van inbraak. Waarschuwen wordt kennelijk strafbaar. Wie heeft hier zitten slapen?
Hoezo "wordt kennelijk strafbaar"?.....Hij is toch vrijgesproken?
Het gaat hier om een plaatje dat op een openstaande NAS staat. Er is dus geen sprake van inbraak. Waarschuwen wordt kennelijk strafbaar. Wie heeft hier zitten slapen?
Computervredebreuk is inderdaad inbreken,
Nou lijkt het als je apperaat 'open' staat dat je niet echt inbreekt, maar 'open' kan ook betekenen dat je de default inloggegevens gebruikt, of de inlog gegevens openlijk bekend zijn.
Inloggegevens gebruiken die niet van jou zijn, (zoals: admin, admin) is ook computervredebreuk.
Het gaat hier om een plaatje dat op een openstaande NAS staat. Er is dus geen sprake van inbraak. Waarschuwen wordt kennelijk strafbaar. Wie heeft hier zitten slapen?
Computervredebreuk is inderdaad inbreken,
Nou lijkt het als je apperaat 'open' staat dat je niet echt inbreekt, maar 'open' kan ook betekenen dat je de default inloggegevens gebruikt, of de inlog gegevens openlijk bekend zijn.
Inloggegevens gebruiken die niet van jou zijn, (zoals: admin, admin) is ook computervredebreuk.
'Rechter, ik gebruikte mijn eigen inloggegevens 'admin:admin' en kon inloggen.'
Misschien kan iemand dat even duiden? Als shodon het verzameld en jij het doorstuurt, waarom zou dat dan strafbaar zijn?
Het gaat hier om een plaatje dat op een openstaande NAS staat. Er is dus geen sprake van inbraak. Waarschuwen wordt kennelijk strafbaar. Wie heeft hier zitten slapen?
Jij?
als je informatie uit een andere computer haalt, en het maakt niet uit of je die computer gevonden hebt met google of shodan of iets anders, of het betere raadwerk. Het maakt dacht ik zelfs niet uit of die gebrekkig beveiligd is, of open is.
Iets uit een openstaande NAS halen is iets anders dan een website bezoeken, en je kunt ook een screenshot maken dat je hem gevonden hebt, zonder er informatie uit te halen....
Misschien kan iemand dat even duiden? Als shodon het verzameld en jij het doorstuurt, waarom zou dat dan strafbaar zijn?
Misschien kan iemand dat even duiden? Als shodon het verzameld en jij het doorstuurt, waarom zou dat dan strafbaar zijn?
Mooi, kunnen we dan google ook gaan uitzetten?
Aangezien ik mij aan de regels heb gehouden die het bedrijf heeft opgesteld, is er nooit enige vervolging wegens computervredebreuk tegen mij ingesteld. Het kan dus wél, mits je maar precies doet wat een bedrijf vraagt. Daarom maak ik ook op dit forum niet bekend om welk bedrijf dit gaat, en hoe deze kwetsbaarheid werd gevonden.
Ik zie dat er steeds meer OSINT achtige handelingen (mogelijk) strafbaar worden.
Goed tegen argument dat de Burger meer mag dan de Politie
Ik zie dat er steeds meer OSINT achtige handelingen (mogelijk) strafbaar worden.
Goed tegen argument dat de Burger meer mag dan de Politie
Misschien kan iemand dat even duiden? Als shodon het verzameld en jij het doorstuurt, waarom zou dat dan strafbaar zijn?
Misschien kan iemand dat even duiden? Als shodon het verzameld en jij het doorstuurt, waarom zou dat dan strafbaar zijn?
De implicatie is volgens mij nog breder: is veel van de informatie over datalekken die in de media staat dan niet ineens ook illegaal? Of is een balkje ervoor zetten ineens afdoende?
Stel dat ik het in Google zie staan, is het melden bij de eigenaar van die data ineens een risico?
Misschien kan iemand dat even duiden? Als shodon het verzameld en jij het doorstuurt, waarom zou dat dan strafbaar zijn?
De implicatie is volgens mij nog breder: is veel van de informatie over datalekken die in de media staat dan niet ineens ook illegaal? Of is een balkje ervoor zetten ineens afdoende?
Dat is niet waar ik op doel. Wat ik bedoel is: is het mogelijk om een bedrijf aan te klagen wat informatie die ze
vergaren met brede en identificerende scans en deze vervolgens publiceren op internet?
"voor het publiek" is dit soort informatie (zeker reverse-searched, bijv "op welke IP adressen draait software X") niet
beschikbaar, zij vergaren dit en publiceren het wel. Vervolgens maken criminelen en scriptkiddies daar weer gebruik van.
Omdat er steeds meer van dit soort bedrijven komen geeft het ook overlast op je verbinding (steeds meer van dit soort
ruis door voortdurend scannen). Het zou goed zijn als daarop eens een keer juridisch gereageerd kan worden.
Tenzij het een verkapte manier is om iemand tot iets te dwingen.
om dan vervolgens bij een 2e keer de gegevens aan shady personen te verkopen...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
