Het gaat er niet om of zij dit bericht op hun servers kunnen lezen en dit screenshot kunnen maken, maar of dat bericht
inderdaad is verstuurd door een van hun klanten (of niet).
Dat kunnen ze controleren in hun logs. Tevens kunnen ze in dat geval informatie overleggen met betrekking tot het account
wat deze mail verstuurd heeft.

Weigeren is meewerken aan terrorisme. Voldoende reden om de toegang tot de dienst te blokkeren.

Niemand zou er wakker van liggen als het een valse bommelding betrof na controle vliegtuig. Maar het vliegtuig mocht niet landen in Vilnius, waar de luchthaven nota bene dichterbij was dan Minsk. Toch werd de gezachtvoerder en zijn co-piloot met een Russiche jager gedwongen naar Minsk door te vliegen. En goh, wat een toeval en een verrassing: van de pasagiers werden meteen 2 mensen opgepakt die ook nog 'toevallig' tot de oppositie behoorden van mensenrechtenvertrapper en dictator Lukashenko.

Als deze dicatator niet oppast, dan verdwijnt het Wit-Russische grondgebied op de welbekende lijst van schurkenstaten.

Volgens mij ben je niet wijs,iedereen heeft recht op versleutelde email diensten en privacy,
protonmail zal heus niet weigeren,maar voor hun recht en gelijk uitkomen,
en daarbij moet je dit gegeven niet vergeten,overheden in europa en witrusland ze zijn al een tijdje bezig om versleutelde email,of email providers met versleutelde mogelijkheden te ontmoedigen,en dit past natuurlijk prima om protonmail zwart te kunnen maken,want ze zijn maar al te blij om een negatief label op protonmail te kunnen plakken.

The Matrix

Minder schreeuwen en beter lezen! Ze willen al gewoon meewerken!

Terrorismegodwins in de vorm van false flags worden met deze simplistische redenatie een perfekt wapen voor overheden om versleutelde diensten de nek om te draaien. Koren op de molen voor crapuul als Klaus Schwab en onze godwin-koning Grapperhaus.
Heeft u ook nog nooit van een no-log policy gehoord?
Blij dat ‘het internet’ (nog ?) geen misselijkmakend overheids- en datacenterintranet is. Deze digitale verpaupering wordt wél beoogd. De toenemende censuur is een poging tot normalisatie ervan.
Hoe meer lone wolves, mafkezen, controlled opposition en van dit soort acties als in Wit-Rusland, hoe ‘beter’: Nóg meer controle en datadiefstal van u en ik.hqn6g

Een screenshot is absoluut geen bewijs, en IMHO nog geeneens reden om dit te onderzoeken als je weet hoe het Ryanair-vlucht incident is verlopen.

Sommige organisaties (met benepen klein geestige mensjes) proberen met leugen en bedrog hun politieke agenda door te drukken. En zwart-maken van leveranciers die sterke encryptie leveren voor de gewone man, is zo'n agenda. Valt onder de categorie losers die te dom zijn om een win-win situatie te creëeren, en daarom maar zandkasteeltjes van anderen kapot trappen. Je moet wel heel arm van geest zijn om daarvoor te werken.

@Allen hierboven: neem nog even de moeite om de laatste zin van het artikel te lezen...

Daar heb ik van gehoord ja. Ik vind dat bedrijven die deze uitvoeren van het internet verwijderd moeten worden.
Dat is mijn mening, en de jouwe is niet beter mocht je dat denken.

We moeten toe naar VEEL MEER TRACEERBAARHEID en veel minder mogelijkheden om het smoesje van privacy
te gebruiken om criminaliteit te verbergen. Anonieme manieren om berichten te verzenden, betalingen te doen, etc
etc moeten verdwijnen. Anders gaat onze samenleving kapot door sujetten die niet normaal mee willen doen.

En dat zijn niet de overheden, nee dat zijn de cybercriminelen.

De meeste komen niet verder dan de kop!

Ik ben leek op dit gebied, maar zelfs ik weet wat spoofing betekend.
Ben ik nu zo slim of zijn al die anderen nu zo dom (citaat Louis van Gaal)

Het probleem is dat in diverse landen de criminelen die samenlevingen kapot maken dictators zijn, en dat degenen die daar weerstand tegen bieden ontzettend veel baat hebben bij dit soort diensten.

Veel meer traceerbaarheid van criminelen door een nette, integere overheid is prima. Veel meer traceerbaarheid van nette, integere mensen die zich verzetten tegen een criminele overheid is zeer problematisch, omdat het dan de criminelen zijn die het traceren kunnen doen.

Het probleem is dat de toegepaste techniek hetzelfde is en gewoon doet wat die doet. De techniek zelf bevat nog geen begin van een vermogen om te onderscheiden of die voor een moreel juist of verwerpelijk doel wordt ingezet. Niet alleen is daar door nog niemand een oplossing voor bedacht, volgens de knapste koppen die zich met dit soort dingen bezighouden is het een fundamenteel onoplosbaar probleem.

Als je ervoor kiest om dit soort technologie te blokkeren omdat er misbruik van gemaakt wordt, dan kies je er tegelijk voor om verzet tegen repressieve regimes te blokkeren. Dus waar kies je voor?

Neem in je afweging mee dat criminelen geneigd zijn de wet te breken, en dat het verbieden van dit soort technologieën helemaal niet hoeft te betekenen dat ze ze niet stiekem toch gebruiken. Je kan heel makkelijk de situatie krijgen dat het soort gebruik van de technologie waar je bezwaar tegen hebt er nauwelijks door gehinderd wordt terwijl goed gebruik ervan juist onderuit wordt gehaald.

Ik kies voor het blokkeren of in ieder geval ontmoedigen van services die als doel hebben om anoniem misdaden te
kunnen plegen, zonder dat autoriteiten de mogelijkheid hebben om onderzoek te doen.
Daaronder begrepen "no logging policy", "no questions asked when applying for an account", etc.

Diensten zoals protonmail moeten loggen wie er gebruik maakt van de dienst, en zeker stellen dat ze de identiteit
kennen van degenen die op hun dienst inschrijven. Dan hoeven ze helemaal niet mee te kunnen lezen met de mails,
als ze maar wel de mogelijkheid bieden om achteraf vast te stellen of een mail zoals getoond inderdaad via hun
systeem verzonden lijkt te zijn, en zo ja door wie.

Dat geldt ook voor bepaalde andere diensten, zoals bijvoorbeeld mogelijkheden om geld over te boeken naar iemand
zonder dat ooit te achterhalen is wie daar achter zit. We zien nu dat dit soort mogelijkheden uitgebuit wordt door
ciminelen, en voor de gewone man is er geen groot belang om dit soort diensten te hebben. Dus moeten overheden
er op inzetten om die te ontmantelen danwel te verbouwen naar een variant die wel justitiele traceerbaarheid biedt.

Bedenk dat die zogenaamd ongewenste regimes maar een klein en duidelijk te volgen groepje zijn, terwijl de andere
kant, de criminelen die stap voor stap ons hele systeem om zeep helpen een groeiende groep vormen met steeds
meer impact. Die vrij hun gang laten gaan alleen maar omdat de privacy zo belangrijk is dat vind ik niet OK.

Zover klopt het. Maar als nette organisatie kun je wel logbestanden bijhouden zodat je achteraf toch de criminelen er uit kunt filteren. Voor nette mensen is het niet erg als er gelogd wordt en het log alleen via een gerechtelijke uitspraak overhandigd wordt.

Maar terug naar het artikel. Ik snap de hele ophef niet. Het lijkt me logisch dat het screenshot niet van Proton komt. De afzender en de ontvanger kunnen dit ook genereren en hebben er ook meer belang bij dit naar buiten te brengen.

Deze man staat al reeds op een internationale opsporingslijst, jammer dat een land als Nederland er iets mee deed.
Luca houdt erg van Voetbal en is meerdere keren in Nederland geweest om live zijn club te zien spelen.



Ik denk dat men heeft gedacht ach laat maar zitten of zo iets.

Zelfde geldt voor een man als Puttin deze is regelmatig bij een familie lid op bezoek geweest in de buurt van Den Haag

Beste Anoniem, begin dan maar eens met het goede voorbeeld te geven: schrijf onder je eigen naam.

Verder moet jij er maar eens goed over nadenken wat er kan gebeuren als al jouw getraceerde gegevens in niet-zo-betrouwbare handen terecht komen. Vindt jij de overheid betrouwbaar ? Think again. In België hebben ze net achterhaald dat er iemand al 2 jaar in het systeem van de FOD Binnenlandse Zaken zat. En de overheid zelf ? Er zijn voldoende voorbeelden in de wereld waar betere traceerbaarheid alleen leidt tot meer onderdrukking van steeds meer mensen.

Door die traceerbaarheid algemeen te maken komt het er op neer dat de overheid iedereen als een crimineel kan gaan behandelen. Nu misschien (nog) niet, maar wat over later ? Want wat nu niet strafbaar is, is dat over 10 jaar misschien wel.

"Ik heb niets te verbergen" zal je roepen zoals de meeste mensen die er zich niets van aantrekken. Tja.

Mag ik je tenslotte dit prachtige artikel aanbevelen : "je hebt wel iets te verbergen"
https://decorrespondent.nl/209/nee-je-hebt-wel-iets-te-verbergen/6428004-ab2d5fc2

Een dictatuur is geen nette rechtsstaat. Als die logfiles in handen van een dictator belanden kan dat vreselijke gevolgen hebben voor de betrokkenen. Dat geldt ook als de server waarop die logfiles staan in een veilig land staan, want ook dan bestaat de kans dat er gegevens alsnog bij de dictatuur belanden, misschien door een gegevenslek, wie weet zelfs door een internationaal rechtshulpverzoek dat genegeerd had moeten worden maar door een ambtelijke blunder toch wordt uitgevoerd. Mensen die daar veilig voor willen zijn, ook om legitieme redenen, hebben behoefte aan diensten die niet loggen.

Zo'n dienst kan heel goed een nette organisatie zijn in een nette rechtsstaat, met nette werknemers, die er vanuit een nette overtuiging voor kiest niet te loggen. Mensen die iets te vrezen hebben van een repressief regime kunnen ook al nette mensen zijn. Dat jij de verschillende overwegingen anders weegt en tot een andere conclusie komt is ook legitiem en netjes; dit is gewoon een van die punten waar nette, redelijke mensen van mening kunnen verschillen. Laten we alsjeblieft niet gaan doen alsof alleen degenen waar we het mee eens zijn nette mensen zijn.

Ah, achterdeurtjes in WhatsApp (en andere diensten die gebruik maken van encryptie), dus?

Dat is niet wat ik bedoel. Als ik hier anoniem schrijf dan ga ik er vanuit dat mij IP adres gelogd wordt, en als ik hier iets
schrijf wat justitie aanleiding vindt om met mij contact op te nemen, dan kunnen zij aan security.nl vragen wat het IP
adres van de posting is en via CIOT uitzoeken wie ik ben. En dat vind ik prima.

De rest van je reactie is de bekende standaard rant waar ik het dus niet mee eens ben.
Maar dat mag jij best vinden hoor, zolang je er maar niet vanuit gaat dat het de enige juiste mening is of dat het de
mening is die automatisch het overgrote deel van de mensen heeft.

Ik hoop dat ze weten dat er 3 uur verschil zit tussen engeland en wit rusland.

Maar het wordt toch wel even anders als een overheid gaat bepalen,
dat wat er niet meer gezegd mag worden, zeg maar bijvoorbeeld dat 2+2, wel ahum, 4 is.
en dat er vanaf nu een policy is afgesproken dat een ieder die iets meedeelt in de trant van 2+2=4,
ook al is dat de volle waarheid van Internet moet worden geweerd met zijn of haar mening.
En (een algoritme van bijvoorbeeld Facebook's Amit B.) hierop moet toezien.

In wat voor wereld zijn we dan inmiddels beland?
1984 is in dat geval reeds gearriveerd in vele opzichten en nog erger dan beschreven.
De rest van wat wel gedeeld mag worden, is in zo'n geval alleen afleiding voor de massa,
die niet nadenken mag en slechts dommer mag worden gehouden.

Verder overtuigd van het feit dat we hier al gearriveerd zijn in het geval van critici van wat MSM
en overheden als "heilige graal" hebben geproclameerd als "zogenaamd veilig en noodzakelijk".

De volgende stap is dat verspreiders van de ongewenste waarheden worden gedemoniseerd en erger.
Nu wijzen alle vingers naar Kw@tta, zoals naar Wit-Rusland, de Russische Federatie,
maar waar zitten wij nu inmiddels al eventjes middenin?
Russen zijn geen lieverdjes, maar toch Globalisten zijn dat ook zeker niet.

Dezelfde beweging als de tangbeweging der Bolsjewieken in 1921 herhaalt zich,
maar anders omdat het nu plaatsvindt in dit tijdsgewricht.

Was dit succesvol geweest destijds hadden we nu allemaal Russisch als tweede taal gehad.
De "generator" van dit alles ligt nog steeds in zijn mausoleum. Als u het maar beseft.

#sockpuppet

Achja, en dan stuur je een rechtshulp verzoek naar de politie van Belarus, om medewerkers van de FSB van Belarus te arresteren ? Verder is protonmail niet de oorzaak. Zo kan je iedere internet provider of mail provider gaan plat leggen, omdat een geheime dienst iets verkeerds doet, via hun infrastructuur.

Haal protonmail uit de lucht, dan blijven er nog duizenden alternatieven over voor de threat actor. Ook daarbij nagedacht, bij je suggestie om protonmail plat te leggen ?


Wellicht dat het slim zou zijn, als we in Nederland op scholen onder meer Russisch en Chinees zouden aanbieden, als keuze vak. Of moeten we ons blind blijven staren op de Engelstalige wereld ? Het taal argument vind ik altijd zo weinig zeggend, heeft alleen maar voordelen als we -meer- talen spreken.

Ditzelfde kun je zeggen van apps als Flitsmeister, maar ik durf te wedden dat je zo'n app op je telefoon hebt. Toch zijn er landen die dit soort apps volledig verbieden omdat het aanzet tot misdadig gedrag, dus haal je die nu weg?

En wat Jan-80 zegt:

Jij lijkt van mening dat alleen criminelen prijs stellen op een privesfeer, maar er zijn veel goede tot zeer goede redenen om privacy te rechtvaardigen, de enkeling (want daar hebben we het nog steeds over) moet niet de reden zijn om onze maatschappij in een kopie van het Chine XCredit Score systeem om te toveren.

Door de eenzijdige berichtgeving lijkt het alsof Wit-Rusland iets unieks gedaan heeft.
Maar gezien de meeste lijnvlucht piloten 4 keer per jaar een oefening doen met o.a. zo'n bmelding is het dus helemaal niet zo ongewoon.
En omdat 99.9999999% van alle bmeldingen vals zijn is het ook hier niet zo ongewoon dat er niets gevonden is.
Dat even voor de statistieken...

Het bericht gaf duidelijk aan dat er iets zou gebeuren als de vlucht boven vilnius zou geraken.
Dit zou met bijvoorbeeld een gps trigger kunnen zijn of met een radiozender (al dan niet publieke radio of een homebrew dingetje met richtantenne). Of zelfs zo complex als het wachten op een 'welkom in Litouwen' bericht van de telco waar de simkaart van is die de remote trigger is voor het explo.

DAAROM werd het vliegtuig naar Minsk gestuurd.
Overigens zijn die afstanden helemaal niet vreemd in de luchtvaart.
Vliegtuigen uit zuid afrika van de KLM worden regelmatig over het kanaal of duitsland naar het oosten van nederland gestuurd om dan over heel nederland te vliegen en via utrecht/woerden/alpen ad rijn weer terug naar schiphol te vliegen.

Gezien ervaringen dat landen als Frankrijk (Greenpeace boot), Oekraine (Siberian AL Tupolev) , Engeland en de VS (Iran Airbus en misschien ook Malaysian (die bij china, niet oekraine) geen problemen hebben met vieze spelletjes zullen ze misschien in Wit Rusland gedacht hebben "beter het onnodige doen dan straks te maken te krijgen met een vliegtuig dat boem zegt en ze dan kunnen zeggen "ja, de wit-russen hebben niet gereageerd op een meldingen en het is hun schuld'. Probeer dan maar te bewijzen dat jij het niet was, daar zijn ze een paar honderd kilometer zuidelijker nog steeds mee bezig.

En misschien hebben ze het wel expres gedaan, hebben er spionnen in griekenland gewacht totdat deze 'kuch kuch, journalist' (want die zijn ineens heilig, behalve als ze goedkeuring hebben uit Washington om hun kantoorflat op te blazen) op het vliegtuig stapte.
Als ze die persoon weg wilde poetsen zou ik zo'n joeblinogwat als die zo erg is als de westerse media hem afschildert, helemaal geen moeite hebben om dat vliegtuig te laten verdwijnen? Keej, radioactief gif is nu een beetje uit de mode, maar mensen laten verdwijnen lijkt me iets wat zo'n dictator voor het ontbijt doet.

Zo'n theater ervan maken, dat lijkt me dan weer typisch iets amerikaans. Kunnen ze ook niets aan doen, maar het verklapt vaak wel wie iets gedaan heeft (of erachter zit), ondanks dat ze anderen onder false flags de schuld in de schoenen willen schuiven.
Dat zelfs onze minpres op TV deze verkozen leider schoffeert vond ik dan erg out-of-character... dat deed ie niet eens met de Turkse leider, de Marokaanse leider en bouterse toen die toch duidelijk fout bezig waren.... Alsof het draaiboek al klaar lag.
Ze kunnen er niet voor zorgen dat we een woonhuis krijgen (sta al 30 jaar ingeschreven in mijn geboortedorp voor een huurhuis en zelfs op het journaal is nu al een artikel geweest over de eerste niet-huiseigenaren generatie), hebben wetten gemaakt over het maximum vermogen van stofzuigers, krijgen corona vaccins minder snel en minder goedkoop dan Engeland dat bijvoorbeeld deed, maar Ursula en Mark waren wel 100% voorbereid op hun persconf t.a.v. van loebinogwat.
typisch.

En mensenrechten activisten, dissidenten en anderen die bescherming verdienen. Kan kwaadaardigheid ook vanuit regeringen komen, naast cybercriminelen ? Moeten bijvoorbeeld van jou alle demonstranten in Belarus tegen Lukashenko traceertbaar zijn, via de Nexta groep op Telegram ?

Of zijn er ook overheden, waar je beter geen vertrouwen in kunt stellen. En waardoor er ook legitieme redenen zijn, om niet traceerbaar te willen zijn ?

Zo gemakkelijk dat roepen ''ik heb niets te verbergen'' (zeker vanuit een land als Nederland).....

Ik heb geen probleem met traceerbaarheid. Tegelijkertijd zijn er genoeg mensen die een -legitieme- reden hebben om niet traceerbaar te willen zijn.

Niet alles gaat immers om me, myself & I.

@ anoniem van 9:32

Goede argumenten. En op de HS business scholen was men zeer goed bezig to voor de corona-uitbraak.
Met aanleren van o.m. Mandarijn Chinees. De voertaal was echter Engels.

We kunnen helaas niet meer terug naar de vroegere situatie met linguisten met veel meer bagage.
Nu is er Google Translate ook als veelzijdige android app.

Pas weer een PDF gedownload uit New York gesponsord door een grote Internationale bank met het werk van etymoloog Mueller uit eind 19e eeuw met een onderzoek naar samenhang van medeklinkers van Semitisch en Indogermaans.

Bewonderenswaardig wat een wandelende bibliotheken waren dergelijke onderzoekers. Verbazend interessant.
Het woord admiraal bijvoorbeeld is Arabisch voor emir-al-bahr (de emir van de zee).
Het Indiase achar is augurk, denk aan ons atjar tampoer van maleis acar campur (gemengd augurken - tafelzuur).
Franse taalonderzoekers hebben hier groot werk verricht.

In 1928 was men heel goed in Berlijn met het vergelijkend taalonderzoek.
Je ziet dat onze vissticks uit de USA stammen en terwijl de UK de term fish fingers gebruikt,
net als het Poolse paluszki rybne. Vleermuizen in het Russisch zijn "vliegende muizen".

Het Chinese woord chí (levenskracht, prana) is een samenstelling van afbeeldingen van stoom
boven een kokende pan met rijst.
En volgens de Japanners zetelt het vergelijkbare ki in het hara-centrum (buik).

Vroeger had het Oud-Fries een woord voor 1, 2 en 5 of meer personen.

Een muis is in het zuiden nog een zij-woord (klein dier, de muis, zij), de hond een hij-woord - groter dier dus een hij)
unne muis en unnen hond. Maar Hollandse boeren noemen hun beesten gewoon hij.

Dus denk eens na over wat je zegt en vanwaar het stamt.
Niet te veel achter zoeken hoor, anders wordt het grote zever.