Engelsen willen ethische hackers beschermen
De Engelse wet tegen computermisbruik, de "Computer Misuse Act", dateert alweer uit 1990 en moet bijgewerkt worden, aldus de All-Party Internet Group. In de bestaande wetgeving zijn bijvoorbeeld denial-of-service aanvallen niet strafbaar en missen nog veel meer zaken die betrekking op netwerken en het Internet hebben. Vandaag de dag vormen hackers een grotere dreiging voor netwerken dan voor individuele computers. Er zijn dan ook strengere maatregelen nodig tegen bijvoorbeeld DoS-aanvallen, zo laat parlementarier Richard Allan weten. Allen wil echter ook kijken of ethische hackers in de wet beschermd moeten worden. Het ontdekken van lekken en mensen hierop wijzen is namelijk iets anders dan inbreken, gegevens stelen en schade veroorzaken. (Zdnet)
werkelijkheid niet zijn. Slecht idee.dus!
'onzinregeltjes' Feit blijft dat deze mensen nou eenmaal stukken meer verstand
van zaken hebben dan gedacht wordt, en daar hebben we ook veel profijt van!
Wat denk je dat die 'echte hackers' voor werk doen(?)
Bij een hoop is het gewoon interesse en dus zoals gezegd zou het de
vooruitgang op zn minst stremmen. En dat kan niet de bedoeling zijn of wel(?)
Je beschermt dan ook hackers die zich als ethisch voordoen, maar dat in
werkelijkheid niet zijn. Slecht idee.dus!
Als je kunt aantonen dat naast het ethische gedrag toch ook een crimineel
gedrag zichtbaar is vanuit de hacker, dan zou je dus alsnog een procedure
kunnen starten waarbij de afweging tussen ethisch en crimineel door de
rechter bepaald kan worden. Het scheelt dan al dat je niet hoeft te zoeken
naar een dader, want die laat uit zichzelf al op een ethische manier van
zich "horen".
Ik vind, dat als een tipgever zich meldt met een belangrijke boodschap, dat je
dan wel uit kan gaan dat hij/zij verder niets in zijn of haar mars heeft (gehad).
Tenslotte moet je in beginsel altijd uitgaan van de onschuld van iemand tot
het tegendeel bewezen is. Is er genoeg tegendeel, dan pak je hem/haar
alsnog op.
Ik zie het verschil niet zo tussen niet beschermen en alleen oppakken van
slechte hackers en wel beschermen en ook oppakken wanneer hij/zij ook
nog een slechte hacker is. (duh, er is wel verschil, maar niet als argument).
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!