image

Overheden verzamelen op grote schaal tweets zonder gebruikers te informeren

maandag 17 oktober 2022, 09:33 door Redactie, 22 reacties

Overheidsinstanties zoals het ministerie van Sociale Zaken, de Belastingdienst en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) verzamelen op grote schaal tweets over onder andere hun beleid zonder Twittergebruikers hierover te informeren. Volgens experts heeft de overheid echter toestemming nodig om de tweets te analyseren. Dat meldt Trouw op basis van eigen onderzoek.

Overheidsinstanties maken gebruik van verschillende tools om het sentiment over bepaalde onderwerpen zoals beleid te peilen. De tools verzamelen tweets en maken die gereed voor data-analyse. Zo kan er bijvoorbeeld worden gezien wat burgers van bepaald beleid vinden. Tweets mogen dan openbaar zijn, gebruikers hebben geen toestemming aan de overheid gegeven om die te verwerken, zo stelt Floor Terra, adviseur bij Privacy Company.

"Er is dan sprake van een nieuw doel, dus je moet dan opnieuw toestemming vragen van gebruikers", zo laat hij tegenover Trouw weten. De overheid zou Twitteraars dan ook moeten informeren over de verwerking van hun persoonsgegevens. "Daar zit gewoon een heel groot probleem. Je mag volgens de privacywet (de AVG) geen gegevens verwerken zonder betrokkenen te informeren", aldus Terra.

Zo verzamelt de NVWA met de tweets ook ip-adressen en biografische gegevens van Twitterprofielen. Volgens hoogleraar ICT en privaatrecht Frederik Zuiderveen Borgesius is het een "wijdverbreid misverstand" dat de AVG niet van toepassing zou zijn op openbare informatie, zoals tweets.

Reacties (22)
17-10-2022, 09:43 door Anoniem
Hoe verkrijgt NVWA ip-adressen?
Die staan toch niet bij de tweets vermeld neem ik aan?
17-10-2022, 09:54 door Anoniem
Hoezo toestemming geven. Mensen plaatsen het openlijk op internet. Als ze niet willen dat die gegevens gebruikt worden door instanties plaats dan niets op twitter.
17-10-2022, 09:58 door ShaWormHa
Ik hoop toch echt dat zo'n trollenfabriek / giftige meningsbeker als Twitter niet gebruikt wordt om de algemene opinie te peilen "Zo kan er bijvoorbeeld worden gezien wat burgers van bepaald beleid vinden."

Los daarvan, ben ik het volledig eens met de heer Zuiderveen. Niet alleen de overheid gebruikt software om een product als Twitter te monitoren. Deze software indexeert en verwerkt. Dit is heel normaal in het bedrijfsleven. Dat Floor dit ineens gek vind vind ik gek. Hoe wil je dat dichttimmeren dan? Ergens in de algemene voorwaarden die niemand leest?

Ik vind het eigenlijk nog enger dat er nog steeds zoveel bedrijven zijn die Twitter serieus nemen.
17-10-2022, 10:01 door Anoniem
Wanneer iemand zich in de meer traditionele media uit is geen toestemming nodig.
Dus waarom zou toestemming nodig zijn om berichten op Twitter te verzamelen en analyseren?
Je weet vooraf dat het de openbaarheid in gaat.
17-10-2022, 10:11 door Anoniem
Dit is uit het WOB/WOO onderzoek naar de Covid ramp naar voren gekomen,. De ambtenaren op VWS (!!) maken 3 maal per dag (!!) een analyse van het sentiment.

Wat je hier uit moet leren is dat de belastinggeldverbranders op het MInisterie van VWS, totaal niet met gezondheid bezig zijn. Niks noppes nada. Ze zijn als ware 1984 adepten bezig om het "beeld" van de politieke leiding, waaronder Hugo de Clown, te meten en te beinvloeden.
Uit de eerste analyse van de financiele puinhoop van VWS, zoals de 5 miljard die niet verklaard kan worden, blijkt ook dat er een leger van zo'n 10.000 trollen ingezet is om het "sentiment" tav injecties te beinvloeden, onder meer door massaal te twitteren.

Absurd maar waar.
17-10-2022, 10:15 door Anoniem
"Volgens experts heeft de overheid echter toestemming nodig om de tweets te analyseren." Toestemming lijkt mij in de context burger-overheid juist geen geschikte grondslag. Rekening houdend met art. 6 lid 4 AVG (maar ook art. 6 lid 1 sub e) zou deze bevoegdheid bij wet geregeld moeten worden.
17-10-2022, 12:01 door Anoniem
Dit verklaart het één en ander over het shitty corona-beleid. Als men via social media naar opinies vist om beleid op te baseren, vang men natuurlijk alles via een directe lijn uit de onderbuik.

En bovendien, niemand heeft nog Twitter, we zitten nu allemaal op Tiktok. /s
17-10-2022, 12:24 door Anoniem
Door Anoniem: Dit verklaart het één en ander over het shitty corona-beleid. Als men via social media naar opinies vist om beleid op te baseren, vang men natuurlijk alles via een directe lijn uit de onderbuik.

En bovendien, niemand heeft nog Twitter, we zitten nu allemaal op Tiktok. /s

en dat verzamelen ze ook....
17-10-2022, 12:59 door Anoniem
Hoe zit dat met het verkrijgen van IP adressen door de genoemde instanties, want die zijn zover ik weet niet te zien bij een tweet, alleen via opvraging. Daar ben ik nu toch wel heel erg benieuwd naar.
17-10-2022, 13:18 door Anoniem
Door Anoniem: Hoezo toestemming geven. Mensen plaatsen het openlijk op internet. Als ze niet willen dat die gegevens gebruikt worden door instanties plaats dan niets op twitter.
U werkt toevallig voor de gemeente Midden-Drenthe? Daar kreeg ik ooit de schuld dat ikzelf mijn foto's publiekelijk online had gezet. En dat hun niets te verwijten viel dat zij zonder toestemming deze gebruikt hebben.
17-10-2022, 13:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hoezo toestemming geven. Mensen plaatsen het openlijk op internet. Als ze niet willen dat die gegevens gebruikt worden door instanties plaats dan niets op twitter.
U werkt toevallig voor de gemeente Midden-Drenthe? Daar kreeg ik ooit de schuld dat ikzelf mijn foto's publiekelijk online had gezet. En dat hun niets te verwijten viel dat zij zonder toestemming deze gebruikt hebben.

En als daar een goede reden voor is: gelijk hebben ze. Op Twitter foto's van dikke auto's en vakanties plaatsen, en ondertussen een uitkering trekken. Rara hoe kan dat is dan een vraag die de gemeente stelt.

Idem bij verzekeraars. Volledig arbeidsongeschikt maar wel foto's van bungeedumpactiviteiten plaatsen. Mijn auto is gestolen, maar op een foto die gisteren is genomen staat die auto in je garage terwijl je druk aan het sleutelen bent. Ik ken de verhalen van vrienden in die wereld.

Als je niet wilt dat die informatie beschikbaar is voor iedereen op internet, waarom plaats je die foto's dan op internet, waarbij de hele wereld die kan zien?

Het is hetzelfde als een groot spandoek op je voorgevel plakken en tegen voorbijgangers zeggen dat de informatie die erop staat niet gelezen mag worden en niet gebruikt mag worden. Wat denk je zelf? Het is naïef gedrag.
17-10-2022, 13:55 door Anoniem
Door Anoniem: Wanneer iemand zich in de meer traditionele media uit is geen toestemming nodig.
Dus waarom zou toestemming nodig zijn om berichten op Twitter te verzamelen en analyseren?
Je weet vooraf dat het de openbaarheid in gaat.
Wat snapt u niet van " ip-adressen en biografische gegevens"
Op basis van welke 'expertise' komt u tot uw conclusie?
17-10-2022, 15:53 door Anoniem
Door Anoniem: Hoe zit dat met het verkrijgen van IP adressen door de genoemde instanties, want die zijn zover ik weet niet te zien bij een tweet, alleen via opvraging. Daar ben ik nu toch wel heel erg benieuwd naar.
Waarschijnlijk gaat dat om tweets die gedaan worden op iets met een tracking pixel erin.

Twitter API biedt dit niet aan particulieren of bedrijven althans niet officieel het kan zijn dat omdat we hier spreken over overheden dat er meer verborgen mogelijkheden van toepassing zijn maar ik zie Microsoft niet zo snel een deal maken met de NVWA dus ik acht dat niet heel plausibel.

Andere uitleg kan zijn is dat ze louche advertentie partij gebruiken die dit verkopen gebaseerd op logins op andere locaties. Dit zou niet meer mogen maar ja dat heeft nog nooit iemand echt tegengehouden zeker niet de overheid.
17-10-2022, 16:06 door Anoniem
Quote Je mag volgens de privacywet (de AVG) geen gegevens verwerken zonder betrokkenen te informeren", aldus Terra.

Subtiel verschil is dat de avg gaat over persoonsgegevens. Als je alleen het sentiment omderzoekt zonder de relatie naar van wie dit afkomstig is, is er geen sprake van een persoonsgegeven.

Als je de bijbehorende ip-adressen verwerkt, dan heb je het wel over persoonsgegevens en moet je daarvoor een grondslag hebben.
17-10-2022, 16:43 door spatieman
goh..

gij zult niet spioneren en data verzamelen.
want de overheid duld geen concurrentie !
17-10-2022, 17:22 door Anoniem
Door Anoniem: Hoe verkrijgt NVWA ip-adressen?
Die staan toch niet bij de tweets vermeld neem ik aan?
Dat staat er toch, ze gebruiken niet een account wat als jan met de pet mee zit te kijken met tweets, maar ze hebben een speciale overeenkomst met Twitter om een feed te krijgen van tweets met een bepaald kenmerk, en kennelijk staat het IP adres daar dan ook in.
17-10-2022, 23:28 door Anoniem
Door Anoniem: Hoezo toestemming geven. Mensen plaatsen het openlijk op internet. Als ze niet willen dat die gegevens gebruikt worden door instanties plaats dan niets op twitter.
Yep, alles wat je op het open internet plaatst, kan iedereen bij, ook de overheid, ook criminelen, zelfs facebook.
Ze kunnen dat verzamelen en analyseren,
18-10-2022, 00:57 door Anoniem
Twitter, was dat niet iets wat te maken had met hardop praten, en iets met lang geleden alweer, Echelon? Of gaat dit alleen maar over Twitterbots?
18-10-2022, 08:06 door Anoniem
Daarnaast is de hele analyse ernstig beperkt. Alsof iedereen een mening geeft op twitter... Dat zijn met name de schreeuwerds - en dus niet representatief voor wat 'men' ervan vindt.
18-10-2022, 08:27 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hoe verkrijgt NVWA ip-adressen?
Die staan toch niet bij de tweets vermeld neem ik aan?
Dat staat er toch, ze gebruiken niet een account wat als jan met de pet mee zit te kijken met tweets, maar ze hebben een speciale overeenkomst met Twitter om een feed te krijgen van tweets met een bepaald kenmerk, en kennelijk staat het IP adres daar dan ook in.

Ik lees nergens iets over een overeenkomst met Twitter.
18-10-2022, 16:27 door Anoniem
Hoop dat ze er iets van leren.. :-)
18-10-2022, 18:57 door Anoniem
Nog nooit zoveel onzin gelezen in een artikel, de overheid gebruikt coosto net als heel veel andere bedrijven voor oa webcare om gebruikers te informeren en vragen te beantwoorden die leven in community, dat is heel lang bekend, dat is juist met de tijd meegaan en hoe moet de overheid iemand informeren die bijvoorbeeld twittert dat hij de tweede kamer ff binnen gaat lopen of ergens een shooting meld op Facebook? Oh sorry maar dat mocht niet van eoa privacy expert?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.