Goed idee. Stuk beter dan het door een private organisatie laten doen! Eindelijk.

Ok nou zijn er dus twee mogelijkheden:
1. BKR heeft zich verschrikkelijk in de voet geschoten met die pogingen om steeds meer te gaan doen, ze worden opgeheven
2. de wettelijke overheidstaak van de kredietsregistratie wordt neergelegd bij BKR als uitvoeringsinstantie.

3. De BKR was op de goede weg, maar het wordt wat lastig gevonden om "broodnodige" informatie aan elkaar te linken. Het wordt daarom een overheidsinstantie, en alles wat door BKR al gepland was gaat gewoon door.

Dit kabinet kennende, wordt het optie 2.
Dat is tot nu toe met alles zo gegaan. Waarom het zelf doen, als een (private) organisatie het voor ze wil doen.
Het woord markt(werking) komt nog net niet om de hoek kijken.

Tot duidelijk is wat dit kabinet van plan is, nog niet gaan juichen. Het zou zo maar eens tegen kunnen vallen.

Handig. Dan kan de overheid er ook makkelijker in graaien... Dat zal het uiteindelijke doel wel zijn. Bij D66 is niks wat het lijkt.
En nog minder in het belang van de burger.

16:11 door Anoniem

vertel, zie prima acties namelijk.
energietoeslag: Kaag
19 miljard koopkrachtherstel lage&middeninkomens: Kaag
prijsplafond: Jetten
EU energieprijzen: K+J

Een centraal en privaat register voor winkeldieven kan ook niet. Winkels moeten gewoon zelf hun zaakjes goed in de gaten houden. Gepikt wordt er overal. Maar niet enkel hoe beter je controle maar ook hoe liever je imago, dat het minder vaak voorkomt. Want dan gaat men zich lulliger voelen om wat te pikken. De rest moeten ze gewoon in de prijs incalculeren. Waardoor de betere ondernemer ofwel meer over houdt ofwel de prijzen kan laten zakken.
Dat zelfde principe geldt ook voor banken. Want die verkopen geld. Meestal nog je eigen geld ook. Notabene. Maar op het vlak van echt ondernemen valt er daar nog flink bij te leren. En in plaats van echt te ondernemen hebben ze niet alleen hun privaat kliksysteem, maar nemen ze ook nog rustig meer dan 10.000 man aan om hele rare vragen te stellen wat meneertje met zijn eigen geld van plan was. Op dat front zie ik dus voorlopig enkel maar zielige losers. Eigenlijk. Met alle respect.

wat heeft dit met security.nl te maken?

Ik vraag me af hoe een overheid zich kan mengen in privaat rechtelijke overeenkomsten en daar zelfs een wet voor wil maken?
Een schuld (hypotheek, lening o.i.d.) is gebaseerd op een overeenkomst tussen twee private partijen, tenzij de overheid ineens de financiën gaat leveren en daarmee een onderdeel van de overeenkomst is geworden.
De overheid zal dus een grondslag moeten hebben op basis waarop ze deze wet willen baseren lijkt me.
Dat private partijen hun gegevens bij een andere private partij registreren is tot daar aan toe maar een overheid zal toch aan meer zaken moeten gaan voldoen om rechtmatig toegang tot deze private gegevens te krijgen.
Overigens ben ik geen tegenstander van het registreren van hypotheken als schuld want er komen steeds meer mensen in de problemen door een te hoge hypotheek met daarnaast ook nog andere schulden. De vraag is alleen op welke wijze ga je dat vastleggen, beheren en wie heeft daar vervolgens toegang toe met wat voor doel.

Eerst de huizenprijzen door het plafond, allemaal overbieden en de hypotheekrente is toch bijna nul. Nu inflatie en morgen recessie en de rentes schieten weer omhoog.

Dus nogal wiedes dat er een hoop mensen de sjaak gaan zijn.

Wat dan onfris is om die allemaal in een viezerikkenwanbetalersregister te gaan zetten. Waardoor die morgen geen wasmachine op afbetaling meer kunnen kopen.

In een vrije economie met privacyregels zou je dan met bank A, waar je hypotheek onder water staat een regeling moeten kunnen treffen. Maar tegelijk via bank B een wasmachine op afbetaling moeten kunnen kopen. Omdat je daarmee de baan op kan met schone kleertjes om extra geld te vinden. Maar zelfs als dat niet mocht lukken dan ben je nog steeds geen misdadiger. Omdat die banken schaamteloos alle informatie delen in een particulier strafregister dat BKR heet, werken die dus eerder collectief tegen. Zodat je geen kant meer uit kunt. En zelf de missende biljetten bijdrukken is strafbaar ook nog.

Voor een vrije marktwerking moet zo een BKR gewoon verboden worden. De staat heeft al strafregisters. Het zou echter merkwaardig zijn om die uit te breiden met mensen die hun contractuele woord niet konden houden omdat de hele conjunctuur per ongeluk omsloeg.

Wat banken doen is vrolijk ja knikken. Want gaat het mis dan pakken ze toch gewoon alles af. Dus die hoeven zich verder nergens in te verdiepen. En dat doen ze dus ook niet. De altijd lachende derde heet dat. Ze waren rond 2008 nog niet droog van uit de sloot gered te worden door de staat en de bonussen vlogen er alweer uit. Nu de rente weer gaat stijgen kunnen ze ook rustig blijven zitten. Beetje wat klanten lastigvallen dat ze de herkomst van 100 euro moeten verklaren. Zodat die nog banger voor ze worden. Maar het moet wel. Want het is wel een bank. En die hebben al je geld al. Je kunt wel naar een ander gaan. Maar die lullen alles door aan elkaar. Dus dat heeft ook geen zin. Feitelijk heb je het dan over kartelvorming.

Ah een d66 die het standaard lijstje pushed wat ze aan het verspreiden zijn op twitter
https://twitter.com/KarelDoorman3/status/1614940384182022149

Energietoeslag = meer belastingeld naar energiebedrijven die monster winsten boeken en daar dividend van gaan uitkeren

koopkrachtherstel=bron? Ik kan alleen 17 miljard vinden zonder dat Kaag wordt genoemt en ook het grootste deel hiervan gaat over enegietoelag etc. Dus dubbel tellen?
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2022/09/20/prinsjesdag-2022-17-miljard-euro-voor-koopkrachtreparatie

prijsplafond: "geen extra marge" maar dus wel winstbehoud van de energiemaatschappijen. "Privatise the profits, socialize the costs" is het motto van VDD66

EU energieprijzen: zelfde verhaal, van de 4 dingen die Kaag dus goed zou doen gaan ze alle vier dus eigenlijk over hetzelfde.

En dat is alles wat men kan verzinnen?

Ja bankier worden is goede business, je

https://www.nu.nl/economie/6247683/bijna-2000-eu-bankiers-verdienden-in-2021-meer-dan-1-miljoen-euro-per-jaar.html

https://www.theguardian.com/business/2022/oct/14/bankers-bonuses-double-since-2008-crash-tuc-study-finds

En als je denkt nou dan ga ik ook in die business, vergeet het maar het is een beschermd vakgebied.

Check de documentaire "Bank of Dave", of de film van dit jaar die iets meer fantasie is.