DNB: contant betalen bij sommige winkelbranches te vaak niet mogelijk
Bij sommige winkelbranches, zoals bioscopen, parkeren en apothekers, is het te vaak niet mogelijk om met contant geld te betalen, zo laat De Nederlandsche Bank (DNB) vandaag weten. Gemiddeld weigert vier procent van de winkeliers contant geld, maar ligt dit bij sommige branches veel hoger. Zo is bij bijna een kwart van de bioscopen niet mogelijk om met contant geld te betalen, gevolgd door parkeren en apothekers met respectievelijk zestien en twaalf procent. Verder blijkt ook zestien procent van de bibliotheken een pin-only-beleid te hanteren.
Er zijn ook grote verschillen in het aandeel pin-only winkels tussen de provincies. In Flevoland en Utrecht informeren winkeliers hun klanten vaker dat zij niet met contant geld kunnen betalen dan in de andere provincies. Daarnaast geldt: hoe groter de plaats, hoe groter de kans op pin-only. Pin-only winkels worden met ruim zes procent het vaakst aangetroffen in grote plaatsen met meer dan 175.000 inwoners.
"Om te zorgen dat contant geld goed bruikbaar blijft, is het van belang dat winkeliers contant geld als wettig betaalmiddel blijven accepteren. Betalen moet immers voor iedereen gemakkelijk zijn. Bovendien vinden veel consumenten het belangrijk om een keuze te hebben om met contant geld te kunnen blijven betalen", aldus DNB. Dat stelde verder vast dat veel winkels onduidelijk communiceren over toegestane betaalmethodes. "Wanneer een winkelier geen contant geld accepteert, is het belangrijk dat hij dit vooraf duidelijk maakt met een sticker of bordje bij de ingang van de winkel."
Banken willen dat er juist minder contant geld wordt gebruikt dit is goedkoper en makkelijker voor hun
Banken willen dat er juist minder contant geld wordt gebruikt dit is goedkoper en makkelijker voor hun
En DNB is geen commerciele bank. Het is wel goed als DNB wat meer voor de belangen van burgers opkomt.
Dit dus, ook als vereniging raken we in verhouding veel geld kwijt. Aan de ene kant op de pintransacties en andere andere kant bij het storten van de contanten.
Als we kijken wat dat op jaarbasis...
Je vindt privacy niet belangrijk?
(dan vergeet ik nog hoe absurd de klantenservice van PayPal is, hun pro oplichting zijn en absurde tarieven hanteren, snap echt niet dat mensen bij dit soort bedrijven klant willen zijn)
Ik zou ook geen paypal aanbieden als ik iets verkocht. Als een winkelier iets via paypal verkoopt, krijgt hij niet al zijn geld van paypal. Afhankelijk van de jaaromzet houdt Paypal 1,5 tot 2,5% achter, naast de 35 cent per transactie. Pinnen is een stuk goedkoper.
En contractueel mag hij die extra kosten niet aan de klant doorberekenen. Volledig onterecht, want het is de klant die ervoor wil kiezen om de duurdere betaalmethode te gebruiken.
een winkelier kan er voor kiezen géén paypal betaling te accepteren. Dan hoeft de klant dat niet te betalen en kan de winkelier ook buiten die kosten om.
Mijn mening
- ieder moet overal met contant kunnen betalen
- ieder moet ook met pinpas kunnen betalen (en/of Ideal)
- elke andere betalingsmogelijk indien de betreffende leverancier dat wenst (en de additionele kosten zijn dan voor de leverancier)
alleen dan is er maximale vrijheid voor iedereen mogelijk
Dat geeft eigenlijk aan dat in omgevingen waar mensen zich anoniem voelen of wellicht onveilig voelen liever met pin, herstel VPAY of MAESTRO betalen.
Op plekken waar mensen zich veilig voelen zijn mensen meer geneigd om met cash te werken.
Dit is inherent aan de capaciteit van bijvoorbeeld justitie en politie om het voor mensen veilig te houden en bij 175.000 mensen lukt dat dus niet meer.
Hetzelfde geld voor banken. Zij maken het zo duur mogelijk om met cash te werken. Ik heb berichten gehoord van collega's die voor 1000 euro cash soms 250 euro moeten betalen...
De bank zorgt dus op die manier voor een devaluatie van cash geld van 25%...
PayPal en Google Pay, effe serieus? Ik geloof dat u niet helemaal begrepen hebt waar dit over gaat... ROFLMAO
Banken willen dat er juist minder contant geld wordt gebruikt dit is goedkoper en makkelijker voor hun
Maar DNB lijkt tandeloos te zijn, omdat er in Nederland geen formeel-wettelijke plicht bestaat om contant geld als wettig betaalmiddel te accepteren bij toonbankbetalingen. Als toezichthouder kan de DNB niet iets afdwingen zonder dat daar een formeel-wettelijke basis voor is.
Waarom dient geen enkele politieke partij in de Tweede Kamer een motie in om een dergelijke wettelijke verplichting in te voeren?
Zoals het nu gaat, zegt iedereen (DNB, politieke partijen) dat het behoud van een functionerende infrastructuur voor contante betaling belangrijk is, maar ze handelen er geen van allen naar.
M.J.
Ik zou ook geen paypal aanbieden als ik iets verkocht. Als een winkelier iets via paypal verkoopt, krijgt hij niet al zijn geld van paypal. Afhankelijk van de jaaromzet houdt Paypal 1,5 tot 2,5% achter, naast de 35 cent per transactie. Pinnen is een stuk goedkoper.
Dat is WEINIG! Als je je betalingen door de Google of Apple app store laat verwerken (bijv voor aankoop van/via een app of voor een donatie aan een Youtuber) dan houden ze 30% in!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
