Hoogleraar: digitale euro draagt niets bij aan strategische autonomie eurozone
De digitale euro draagt geen jota bij aan de strategische autonomie van de eurozone, zo stelt Wim Boonstra, Bijzonder Hoogleraar Economische en Monetaire Politiek aan de Vrije Universiteit in Amsterdam en speciaal adviseur en econoom bij RaboResearch. Minister Kaag van Financiën heeft altijd beweerd dat dit wel het geval is. Boonstra was vorige maand uitgenodigd door de vaste commissie voor Financiën om over de toekomst van de euro te spreken. Daarbij kwam ook de digitale euro aan bod.
"Een digitale euro kan helpen om in de toekomst onze strategische autonomie te vergroten in het betalingsverkeer", zo stelde Kaag eerder begin januari. Vorig jaar liet de minister nog aan de Tweede Kamer weten: "In een wereld waar de geopolitieke scheidslijnen sterker naar voren komen, kan de digitale euro de Europese autonomie op dit vlak vergroten", waarbij ze doelde op de afhankelijkheid van bigtech-bedrijven als die met een eigen betaalinfrastructuur komen.
Volgens Boonstra is het onwaarschijnlijk dat de digitale euro voor meer strategische autonomie zorgt. "Ik zie niet in hoe de invoering van een digitale euro, die moet gaan lijken op de chipknip, met een peer-to-peer-betaalfunctie, retail, voor beperkte bedragen, ook maar één jota zou gaan bijdragen aan de strategische autonomie van de eurozone", zo verklaarde hij tegenover de vaste commissie.
De hoogleraar vindt dat het hele proces rondom de digitale euro heel ongelukkig loopt. "De Europese Centrale Bank is er al hard mee bezig, maar het politieke debat over de digitale euro is in feite nu pas op gang aan het komen. Ik vind dat een compleet verkeerde volgorde der dingen. Ik denk dat een herinrichting van het financiële stelsel een politiek vraagstuk is. Daar moeten parlementen zich over uitspreken. Als men het erover eens is, oké, dan moet de centrale bank het ontwikkelen, maar niet achterstevoren. Nu wordt er al technisch gesproken over een ding, terwijl uw gremium nog bezig is met het formuleren van een positie over wat jullie van dat ding willen maken."
Boonstra stelde dat de digitale euro een bijdrage kan leveren aan de internationale positie van de euro, maar dan vooral als die geschikt is voor snelle, internationale transacties. "Maar dan moet je dus op een heel ander spoor gaan zitten dan waar het politieke debat nu naartoe gaat, namelijk dat het steeds meer een retailding wordt. Dat is de Duitse voorkeur, dat is de Nederlandse voorkeur en die hecht erg aan privacy."
De hoogleraar denkt dat de enige reden om de digitale euro echt geopolitiek te kunnen inzetten, is dat er via zo'n circuit dan ook daadwerkelijk een stuk onafhankelijkheid ten opzichte van betaalsysteem SWIFT en de Chinese en Russische systemen kan worden verkregen. "Dan draagt het daaraan bij. Een retail digitale euro, met alle voor- en nadelen die daaraan kleven, is een interessant debat, maar levert, denk ik, geen enkele bijdrage aan de internationale positie van de euro."
Stap uit die euro nu het nog kan!
Boonstra heeft groot gelijk dat het afwegings- en feitelijke besluitvormingsproces "ongelukkig" verloopt. Dat is nog een understatement. In feite is er sprake van een doelbewuste poging om democratisch debat te omzeilen en de maatregel via het in EU-verband scheppen van voldongen feiten dwingend op te leggen aan de bevolkingen van EU-lidstaten. Zogenaamd zou het alleen om een extra "technische faciliteit" gaan, een toevoeging aan het palet aan betalingsmethoden. Maar we weten allemaal welke gevolgen de "toevoeging" van giraal betalingsverkeer en later internetbankieren hebben gehad voor destijds gangbare methoden van betalingsverkeer. Er ontbreekt debat over hoe we ons gehele betalingssysteem willen inrichten en of we binnen dat systeem de functie van contant geld willen waarborgen, en zo ja, op welke doeltreffende manier.
We worden zoetgehouden met een partieel schijndebat terwijl men ondertussen achter de schermen druk bezig is voldongen feiten te creëren.
Hopelijk helpen de verkiezingen vandaag om veel parlementariërs wakker te schudden, zo van: "Hé, voor wiens vrijheid en veiligheid moeten wij ook alweer opkomen? O ja, er was iets met een volk wat op ons stemt. Oh, nu weet ik het weer! Het volk in mijn kiesdistrict! Wie zitten er ook alweer in mijn kiesdistrict? O ja, dat zijn het bestuur van VNO-NCW, de CEO's van de AEX-bedrijven, de bankdirecties, de ambassadeurs van de tech-imperia Microsoft en Google, de secretarissen-generaal van de ministeries, de leden van de SER, de leden van het koninklijk huis, de vice-voorzitter van de Raad van State, de bewindslieden in de huidige regering, de burgemeesters van de vier grote steden en natuurlijk Paul Rosenmüller en Ab Osterhaus."
M.J.
Door dit soort dom gezwets wordt de protest groep gebagatelliseerd. Je gaat toch ook niet zeggen kinderen verongelukken, dus laten we wereldwijd stoppen met het hebben van kinderen.
Zo gaat het altijd als de EU bezig is met nieuwe regelgeving. De digitale euro is daar geen uitzondering op, dit zit geworteld in de hele structuur van de EU.
Meestal gaat het ook zo dat als je je in die eerste fase druk maakt en er wat over zegt, de politici terug komen met "rustig maar er is nog niks besloten, we kunnen het er nog over hebben, het wordt nog beandeld in het parlemen" en dan een tijdje later als dat moet gebeuren dan is ineens alles al besloten en moet het alleen nog even door de landen worden ingevoerd.
Door dit soort dom gezwets wordt de protest groep gebagatelliseerd. Je gaat toch ook niet zeggen kinderen verongelukken, dus laten we wereldwijd stoppen met het hebben van kinderen.
Hopelijk kijk je hier 5 jaar later op terug en zul je zien dat de persoon hier een goed punt heeft.
Ik denk zelfs dat de controle eisen de strategische waarde zal wegvagen.
Door dit soort dom gezwets wordt de protest groep gebagatelliseerd. Je gaat toch ook niet zeggen kinderen verongelukken, dus laten we wereldwijd stoppen met het hebben van kinderen.
Hopelijk kijk je hier 5 jaar later op terug en zul je zien dat de persoon hier een goed punt heeft.
Nee, die persoon heeft helemaal geen punt en zeker geen goed punt.
Door dit soort dom gezwets wordt de protest groep gebagatelliseerd. Je gaat toch ook niet zeggen kinderen verongelukken, dus laten we wereldwijd stoppen met het hebben van kinderen.
Hopelijk kijk je hier 5 jaar later op terug en zul je zien dat de persoon hier een goed punt heeft.
Door de EURO is NL behoorlijk onafhankelijk... Je moet er niet aan denken dat een figuur als E. Musk, j. Bezos oid even de NL economie kaapt... Zij er wel het vermogen voor. Zo groot is de NL economie nu ook weer niet.
Dat was eind jaren 90 al een risico in de NLG tijd.
Door de EURO is NL behoorlijk onafhankelijk... Je moet er niet aan denken dat een figuur als E. Musk, j. Bezos oid even de NL economie kaapt... Zij er wel het vermogen voor. Zo groot is de NL economie nu ook weer niet.
Door dit soort dom gezwets wordt de protest groep gebagatelliseerd. Je gaat toch ook niet zeggen kinderen verongelukken, dus laten we wereldwijd stoppen met het hebben van kinderen.
Hopelijk kijk je hier 5 jaar later op terug en zul je zien dat de persoon hier een goed punt heeft.
Ja, goed plan! Zeker nooit met goederen door de douane gegaan vroeger? Zeker nooit van land naar land gereisd en iedere keer moeten wisselen? Je begint met 100 gulden en eindigt met 0 vanwege de wisselkoersen en transactie kosten?
Je hebt geen idee wat er wordt geroepen en wat de consequenties zijn. Populistisch gepraat. Meer is het niet.
En Rabobank kennende kan dat over een paar jaar zomaar 300 procent meer zijn.
En Rabobank kennende kan dat over een paar jaar zomaar 300 procent meer zijn.
Dat staat in geen enkele verhouding, vooral niet omdat je met de euro in de hele eurozone kunt betalen en niet in Duitsland, Frankrijk, België en zo hoeft te wisselen. Slecht argument.
Door de EURO is NL behoorlijk onafhankelijk... Je moet er niet aan denken dat een figuur als E. Musk, j. Bezos oid even de NL economie kaapt... Zij er wel het vermogen voor. Zo groot is de NL economie nu ook weer niet.
Aan de andere kant, BBB wordt gesponsord door neoliberale (tech)bazen van de agribusiness.
We gaan het zien de komende tijd, want BBB zal na de verkiezingsoverwinning van eergisteren toch een lijn moeten uitzetten bij de onderhandelingen voor het formeren van provinciebesturen.
Heb je al research gedaan naar deze hoogleraar? Of zit je gewoon voorbarig zomaar wat onzin te blaten?
Heb je al research gedaan naar deze hoogleraar? Of zit je gewoon voorbarig zomaar wat onzin te blaten?
Iig iets met de Rabo, staat gewoon in het artikel. Dat geeft opzichzelfstaand niets, maar absolute objectiviteit is naïef, ook in de wetenschap. Daarom is het zo waardevol om hierover transparant te zijn en ons dat altijd te realiseren. Wiens brood men eet…
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?