AP adviseert om gegevensuitwisseling bij schuldhulpverlening te verduidelijken
De uitleg over welke gegevens instanties bij schuldhulpverlening mogen uitwisselen moet worden verduidelijkt, zo vindt de Autoriteit Persoonsgegevens. De ministeries van Economische Zaken en Sociale Zaken en Werkgelegenheid hebben aangegeven de relevante wet- en regelgeving te zullen gaan verduidelijken.
De Wet gemeentelijke Schuldhulpverlening geeft gemeenten de mogelijkheid om gegevens van burgers met betalingsachterstanden in een vroeg stadium uit te wisselen met woningcorporaties, energie- en drinkwaterbedrijven en zorgverzekeraars. Gemeenten kunnen burgers dan schuldhulpverlening aanbieden. De nationale wetgeving zou echter onvoldoende duidelijk maken welke gegevens van burgers mogen worden uitgewisseld en hoe vaak, zo claimen gemeenten en energieleveranciers.
De Autoriteit Persoonsgegevens heeft de betreffende wet- en regelgeving geanalyseerd en aangegeven welke privacywaarborgen er zijn vereist. "Het aanbieden van hulp aan mensen met ernstige schulden gebeurt immers op basis van informatie over hun financiële situatie, en dat is zeer persoonlijke informatie", aldus de privacytoezichthouder. Gemeenten willen inwoners met ernstige schulden vaker dan één keer kunnen benaderen met hulp. Dat zou betekenen dat er ook vaker dan één keer persoonlijke informatie wordt gebruikt.
De privacytoezichthouder zegt een ruime uitleg van de huidige wettelijke mogelijkheden te steunen, maar vindt dat die uitleg ook duidelijk in de wet moet worden vastgelegd. De ministeries van Economische Zaken en Sociale Zaken en Werkgelegenheid hebben aangegeven het bestaande beleid door middel van een wetswijziging te zullen gaan verduidelijken in de wet.
De nare effecten naast het faciliteren misdaad en fraude worden duidelijker.
Schuldhulp aan burgers die in de knoop zitten vereist gewoon een compleet overzicht van alle gewone en zeker ook de foute schuldeisers. Dat je iets uitputtend beschreven wilt hebben want niet uitputtend mogelijk is is de opmaat voor schandalen.
De nare effecten naast het faciliteren misdaad en fraude worden duidelijker.
Schuldhulp aan burgers die in de knoop zitten vereist gewoon een compleet overzicht van alle gewone en zeker ook de foute schuldeisers. Dat je iets uitputtend beschreven wilt hebben want niet uitputtend mogelijk is is de opmaat voor schandalen.
Juist andersom, waar bemoeien die gemeentes zich mee. Lekker ratten naar iedereen met al je gegevens.
De hele schuldhulp is zowieso geen hulp maar een val om je autonomie af te pakken en als je niet meewerkt dan wordt je nog harder de grond in gedreven.
Privacy is een grondrecht net als al die andere (waar de overheden ook de reet mee afvegen) en het AP is meestal goed bezig maar heeft helaas weinig tanden.
Integendeel de AP is te vaak fout bezig. Ze zouden minder activisme en meer realiteitsbesef moeten tonen.
Privacy als grondrecht te zien om te frauderen en mensen op te lichten is een zeer rare kronkel.
Je reactie past bij de groep van flitskrediet verleners en huisjesmelkers die hun privacy recht met kleerkasten invullen.
Als je in de schulden zit is het:
- huur/woning
- energie
- eten voedsel
- aangegane kredieten, abonnementen
- Verwacht meerdere deurwaarders / belastingen / snelkrediet eisers
Die laatste groep snelkrediet heeft een vreemd voorkeursrecht maar zou buiten de deur moeten blijven
Belastingen kunnen op meerdere redenen onderbouwd veranderd worden met de algehele kennis van de finacieën.
In een uit de hand gelopen situatie kan je niet meer verwachten dat participatie zelfredzaamheid de individuele privacy vriendelijke oplossing is. Je loopt in het gareel van de liberale niets ontziende uitbuiting mee
De nare effecten naast het faciliteren misdaad en fraude worden duidelijker.
Schuldhulp aan burgers die in de knoop zitten vereist gewoon een compleet overzicht van alle gewone en zeker ook de foute schuldeisers. Dat je iets uitputtend beschreven wilt hebben want niet uitputtend mogelijk is is de opmaat voor schandalen.
Ik zeg dat het onmogelijk is om dat je gaat eisen dat alle mogelijke schuldeiser met naam en toenaam in de wet genoemd moeten gaan worden, micro-wetgeving micro-management. De te voorziene mislukking zoals bij het toeslagenschandaal met foute wetgeving ontkend zijn schuld en wijst naar anderen.
Met goederenkrediet zit je in de consumentenvoorziening met achteraf betalen. Wil je echt van elke winkel bij voorbaat een krediet overeenkomst voor elk bedrag in de wet hebben?
Ik zeg dat het onmogelijk is om dat je gaat eisen dat alle mogelijke schuldeiser met naam en toenaam in de wet genoemd moeten gaan worden, micro-wetgeving micro-management. De te voorziene mislukking zoals bij het toeslagenschandaal met foute wetgeving ontkend zijn schuld en wijst naar anderen.
Met goederenkrediet zit je in de consumentenvoorziening met achteraf betalen. Wil je echt van elke winkel bij voorbaat een krediet overeenkomst voor elk bedrag in de wet hebben?
Kopen op krediet afschaffen.
Eerst sparen, dan pas kopen.
Dan is meteen het BKR ook overbodig. Win-win.
Kortom: instanties verbieden om zomaar data te graaien onder het motto van 'hulp'. Het zelfde waan-idee als de 'corona opt-in': we mogen iemands data graaien voor 'hulp'. Blijf er gewoon van af. Het is niet JOUW data.
De nare effecten naast het faciliteren misdaad en fraude worden duidelijker.
Schuldhulp aan burgers die in de knoop zitten vereist gewoon een compleet overzicht van alle gewone en zeker ook de foute schuldeisers. Dat je iets uitputtend beschreven wilt hebben want niet uitputtend mogelijk is is de opmaat voor schandalen.
Nou, laten we de AP maar een medaille geven voor het veroorzaken van armoede en onmenselijke omstandigheden! Wie had gedacht dat het beschermen van de privacy van mensen zo'n verwoestend effect zou hebben? Laten we ook gewoon de deur openzetten voor misdaad en fraude, want wat is privacy in vergelijking met het gemak van schuldhulpverleners?
Wie heeft er eigenlijk nog behoefte aan privacy in deze moderne tijden? Laten we alles gewoon openbaar maken, zodat we allemaal kunnen profiteren van elkaars misstappen en fouten. Dat zal vast en zeker een fantastische oplossing zijn voor alle schuldenproblemen die we hebben!
De wet is mijn inziens prima werkbaar en dit onderwerp moet je niet juridisch dicht willen timmeren. Het is wel zo dat er goed gekeken moet worden naar de naleving. Vanuit mijn rol als FG heb ik hier intern dus kritische vragen over gesteld. Dit om in kaart te brengen welke informatiestromen er zijn, waar we de gegevens opslaan en wie daarbij kunnen. Op grond hiervan hebben we de risico's bepaald en maatregelen getroffen.
De wet hoort techniek onafhankelijk te zijen en niet uitlegbaar voor meerdere tegengestelde belangen.
Het zijn twee eisen waarde AP herhaaldelijk getoond heeft er problemen meet te hebben.
De eis van de AP is dat elke mogelijke verwerking door wie wanneer in een wet opgenomen moet worden want anders is het niet toegestaan. Hoe wel je micromanagement met alle details anders zien dan dat?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
