/dev/null
- Overig
De digitale tegenhanger van de portemonnee
Al het geld dat ik in mijn portemonnee heb zitten daarvan is de herkomst anoniem, en als ik daarmee in een winkel betaal, weet de winkelier niet wie ik ben, en dus wie er voor het artikel betaald, en als ik een andere burger geld verschuldigd ben, dan betaal ik deze burger anoniem vanuit mijn portemonnee.
De inhoud van digitale portemonnee, moet dus anoniem zijn, als men wil dat de burger deze accepteert en aan de inhoud kan bijvoorbeeld well een maximum worden gesteld, immers anders word het sowieso een zwartgeld instrument.
En dat laatste betekend dat het aanschaffen van een digitale portemonnee dus niet anoniem kan gebeuren, want dan maakt de burger er gewoon nog een digitale portemonnee erbij, net zoveel als hij of zij nodig heeft om al het geld op te zetten.
Dit is mij inziens de achilleshiel van de digitale portemonnee, en ik nodig iedereen uit, om hier zijn of haar visie op te geven, want ik ben ervan overtuigd, dat ik niet alle mogelijkheden en onmogelijkheden overzie.
De inhoud van digitale portemonnee, moet dus anoniem zijn, als men wil dat de burger deze accepteert en aan de inhoud kan bijvoorbeeld well een maximum worden gesteld, immers anders word het sowieso een zwartgeld instrument.
En dat laatste betekend dat het aanschaffen van een digitale portemonnee dus niet anoniem kan gebeuren, want dan maakt de burger er gewoon nog een digitale portemonnee erbij, net zoveel als hij of zij nodig heeft om al het geld op te zetten.
Dit is mij inziens de achilleshiel van de digitale portemonnee, en ik nodig iedereen uit, om hier zijn of haar visie op te geven, want ik ben ervan overtuigd, dat ik niet alle mogelijkheden en onmogelijkheden overzie.
Reacties (7)
28-06-2023, 16:16 door
Erik van Straten
Eerder vanmiddag reageerde je in een nieuwe draad gestart door Anoniem, vandaag 12:24, getiteld "Is er een bank die het wel begrijpt?" (https://security.nl/posting/801113) met:
Vandaag, 13:41 door waterlelie in https://security.nl/posting/801142:
[aangehaalde tekst van OP]
Wat een jankerd!!
Bedoelde jij jezelf?[aangehaalde tekst van OP]
Wat een jankerd!!
28-06-2023, 16:26 door
waterlelie
Door Erik van Straten: Eerder vanmiddag reageerde je in een nieuwe draad gestart door Anoniem, vandaag 12:24, getiteld "Is er een bank die het wel begrijpt?" (https://security.nl/posting/801113) met:
Vandaag, 13:41 door waterlelie in https://security.nl/posting/801142:
[aangehaalde tekst van OP]
Wat een jankerd!!
Bedoelde jij jezelf?[aangehaalde tekst van OP]
Wat een jankerd!!
Was u uzelf misschien de anonieme schrijver van dat, inderdaad jankverhaal!!
28-06-2023, 16:58 door
Erik van Straten
Door waterlelie: Was u uzelf misschien de anonieme schrijver van dat, inderdaad jankverhaal!!
Nee.Maar ik had zoiets kunnen schrijven, want ik deel de zorgen van veel inwoners van Nederland (zoals van mijn moeder van 91, geestelijk nog goed bij) die niet willen of kunnen internetbankieren - omdat zij dat veel te ingewikkeld vinden en/of niet digitaal beroofd willen worden.
Als het topic van Anoniem een "jankverhaal" is, waarom zou jouw topic dat dan niet zijn?
28-06-2023, 17:13 door
waterlelie
Door Erik van Straten:
Maar ik had zoiets kunnen schrijven, want ik deel de zorgen van veel inwoners van Nederland (zoals van mijn moeder van 91, geestelijk nog goed bij) die niet willen of kunnen internetbankieren - omdat zij dat veel te ingewikkeld vinden en/of niet digitaal beroofd willen worden.
Als het topic van Anoniem een "jankverhaal" is, waarom zou jouw topic dat dan niet zijn?
Door waterlelie: Was u uzelf misschien de anonieme schrijver van dat, inderdaad jankverhaal!!
Nee.Maar ik had zoiets kunnen schrijven, want ik deel de zorgen van veel inwoners van Nederland (zoals van mijn moeder van 91, geestelijk nog goed bij) die niet willen of kunnen internetbankieren - omdat zij dat veel te ingewikkeld vinden en/of niet digitaal beroofd willen worden.
Als het topic van Anoniem een "jankverhaal" is, waarom zou jouw topic dat dan niet zijn?
Een moeder van 91 opvoeren als algemeen voorbeeld, dat is pas zielig.
Ik maak deel uit van een generatie, die graag met contant geld wil blijven en kunnen betalen, en als de overheid er in slaagt om een digitale portemonnee daarvoor in te voeren, die de anonimiteit garandeert, en bestand is tegen misbruik (zwart geld), dan denk ik dat je dan wel kunt spreken over de inwoners van Nederland, die daar baat bij hebben.
Een dergelijke "anonieme portemonee" hebben we al gehad: de ChipKnip. Die stond wel op je naam, maar de winkel wist niet wie je was als je dat ding gebruikte.
Dat werd een flop. Er is dus waarschijnlijk veel minder behoefte aan dan het groepje hier op security.nl denkt.
Dat werd een flop. Er is dus waarschijnlijk veel minder behoefte aan dan het groepje hier op security.nl denkt.
29-06-2023, 08:15 door
waterlelie
Door Anoniem: Een dergelijke "anonieme portemonee" hebben we al gehad: de ChipKnip. Die stond wel op je naam, maar de winkel wist niet wie je was als je dat ding gebruikte.
Dat werd een flop. Er is dus waarschijnlijk veel minder behoefte aan dan het groepje hier op security.nl denkt.
Dat werd een flop. Er is dus waarschijnlijk veel minder behoefte aan dan het groepje hier op security.nl denkt.
Een nogal snelle conclusie, maar het toont wel aan, dat het gebruiksvriendelijk moet zijn.
Het enige praktische voorbeeld is natuurlijk de Chinese yuan-portemonnee, die door de Chinese Centrale Bank wordt uitgegeven. En dat is feitelijk ook de echte reden dat de ECB dit wil invoeren. Of het bij de burgers hier aanslaat, nogmaals, dat hangt af van de gebruiksvriendelijkheid, en of het gevoelsmatig ook een meerwaarde heeft.
Door Anoniem: Een dergelijke "anonieme portemonee" hebben we al gehad: de ChipKnip. Die stond wel op je naam, maar de winkel wist niet wie je was als je dat ding gebruikte.
Dat werd een flop. Er is dus waarschijnlijk veel minder behoefte aan dan het groepje hier op security.nl denkt.
Dat werd een flop. Er is dus waarschijnlijk veel minder behoefte aan dan het groepje hier op security.nl denkt.
De uitdaging van ChipKnip, en in België was dat Proton, was niet of de gebruikers het wel/niet interessant vonden, maar vooral hoeveel het aan de winkeliers kostte. Vooral in België werd er een exhorbitant hoge vergoeding/commissie gevraagd op transacties. En daarbovenop was de aanschaf/huur van het toestel voor winkeliers ook nog erg duur.
Kleine aankopen (zoals rittenkaarten voor trams, snoepjes, parkeergeld enz) worden daardoor verlieslatend voor de winkelier/handelaar. En dat dus terwijl die chip net bedoeld was voor kleine bedragen.
Die service had door de overheid meer gesubsidieerd moeten worden, maar werd door de woekerwinsten van de verdelers verstikt.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.