Hypotheekverstrekkers gaan met meer gemeenten gegevens delen
Hypotheekverstrekkers gaan met meer gemeenten gegevens delen om huishoudens met schulden te signaleren. Het kabinet wil door het aanpassen van een ministeriële regeling dat signalen van betalingsachterstanden straks ook kunnen worden gedeeld met de gemeenten Amsterdam, Tilburg en Groningen en het Centraal Administratie Kantoor (CAK).
Verschillende gemeenten en hypotheekverstrekkers deden al mee met een experiment met gegevensdeling om betalingsachterstanden aan te pakken. Dit experiment wordt nu uitgebreid met meer steden en een hypotheekverstrekker. Hypotheekverstrekkers geven betalingsachterstanden door aan schuldhulpverlening van de gemeenten. De gemeentelijke schuldhulpverlening biedt vervolgens hulp aan de inwoners die zijn gesignaleerd.
Volgens het kabinet kunnen of willen veel mensen met schulden geen hulp vragen. Om hen toch te vinden, gebruiken schuldhulpverleners signalen van schuldeisers over betalingsachterstanden. Het gaat dan bijvoorbeeld om mensen met betalingsachterstanden op huur, energie, zorg en drinkwater. Op dit moment is er geen grondslag voor uitwisseling van de gegevens over betalingsachterstanden tussen schuldeisers en gemeenten.
Artikel 10 van de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening maakt de uitwisseling van persoonsgegevens mogelijk voor experimenten met het vroegtijdig signaleren van schulden. Een aantal gemeenten en schuldeisers heeft aangegeven gebruik te willen maken van deze mogelijkheid. "Door middel van het uitwisselen van persoonsgegevens kunnen gemeenten deze groep mensen vervolgens sneller helpen met hun (dreigende) problematische schulden", aldus het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Het publiek kan tot 20 januari via Internetconsultatie.nl op het plan reageren.
Wat begrijpen ze precies niet daar in Den Haag? Ze willen het niet, maar we gaan dit even opleggen? Wat heeft de AP aangegeven over dit wetsvoorstel?
De situatie dat er geen grondslag is, is ook meteen een signaal. Je doet het niet goed als je desondanks als grondslag wetgeving wil gebruiken.
Ze willen dit al doen bij een betalingsachterstand van 100 euro. Dat kan even goed worden veroorzaakt door een fout in de administratie van bedrijven. Met name energiebedrijven zijn vlijtig bezig mensen af te zetten met zelfbedachte regelingen over bijvoorbeeld zonnepanelen en terugleveren, waarover al rechtszaken zijn gevoerd en door de energieleveranciers zijn verloren, maar desondanks stug blijven doorgaan met foute berekeningen.
Zo'n reactie over een achterstand van 100 euro is een typisch geval van je mening baseren op een theoretisch, uitzonderlijk, extreem geval.
't staat in de tekst: "Artikel 10 van de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening maakt de uitwisseling van persoonsgegevens mogelijk voor experimenten met het vroegtijdig signaleren van schulden". Dus nee, daar hebben de huishoudens niks over te zeggen...
Icarus
Zo'n reactie over een achterstand van 100 euro is een typisch geval van je mening baseren op een theoretisch, uitzonderlijk, extreem geval.
Hulpverlenging spreekt niet voor je capaciteiten.
Voor je reageert zou je op zijn minst de moeite moeten nemen de documentatie van de consultatie door te nemen. Dat heb je duidelijk niet gedaan. Het gaat niet over een mening, maar over feiten (€ 100 is de aangegeven 'schuld' in het voorstel).
Lees en leer eens wat over de AVG. Dat gaat ook over feiten en over wie er gaat over de persoonsgegevens van mensen. De AVG legt dat vooral bij de persoon in kwestie. Ik snap wel dat je iemand wil helpen die niet voor zichzelf kan zorgen, maar massa-surveillance zoals hier is daarop niet de juiste oplossing. De ervaring leert dat dit soort slippery slopes leiden tot verdere afkalving van privacy en -zoals uitgelegd- tot onterechte kwalificaties van mensen als probleemgeval.
De overheid dient goed te letten op nut en noodzaak van wetgeving. Hier is er noch een nut, noch een noodzaak en het is totaal niet proportioneel. Een beetje vergelijkbaar met de politie die vredelievende geweldloze klimaatdemonstranten met kinderen aanmelden bij kinderbeschermende instanties.
Wat de overheid beter kan doen is het ambtshalve beschikbaar stellen van toelagen in plaats van heel ingewikkelde formulieren te gebruiken en allerlei niet ter zake doende eisen te stellen. En mensen niet primair zien als wetsovertreders (toeslagenaffaire) maar gewoon als mensen die de beste bedoelingen hebben. Daar hebben deze mensen wat aan.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
