De zorg voor het milieu bestaat nu overwegend uit micromanagement (korter douchen, gemanipuleer met energiebelastingen om eindgebruikers/ burgers meer (bedoeld is: minder) elektriciteit en minder gas te laten gebruiken,15 minutensteden, e.d. - allemaal dubieus als je 't mij vraagt - terwijl de ontwikkelingen op macroniveau, die aangestuurd worden door grote partijen die op de markt en op het (geo)politieke toneel opereren net zo verwoestend als altijd doorgaan, qua milieu en dus voor de planeet en uiteindelijk dus voor ons. "Het milieu" is daarmee vooral een politieke frase, die nauwelijks iets te maken heeft met het welzijn van de planeet.
Ik heb een redelijk milieu-fundamentalistisch verleden, maar als je alleen al ziet hoeveel milieuverwoestende oorlogen gevoerd worden, die milieuverwoestende veranderingen in producten voor consumenten hebben (wij gebruiken nu Amerikaans e.a. LNG i.p.v. milieuvriendelijker Russisch gas) dan weet je waar de strijd vooral gevoerd moet worden: niet zozeer in het huis, maar in het hoofd, in het maatschappelijk debat, bijvoorbeeld over conflictbeheersing op de wereld, mondiale ongelijkheid, economische processen, consumptiebehoeftes.

Tja wordt inderdaad tijd dat er eens efficienter wordt omgesprongen met data. Terug naar de tijd waarbij er alleen experts in de IT aktief waren.

@anoniem van 22:57,

Wijze reactie, maar de meesten komen zo ver niet
Zij blijven steken daar, waar ze het hoofd gewassen worden,
door de propaganda van de grote corporaties,
overheden en massa media.

Het goed nadenken over de tegenstrijdige onzin,
die hen verkocht wordt, lukt maar niet.

Waarom doorgaan met elektrische autos,
als Japan al kiest voor andere aansturing?
Zie ook het debacle met zonnepanelen.

De onzin van het streven naar zeer geringe CO2 uitstoot,
zal het leven op de planeet voor de bewoners zeer bemoeilijken.

Kunstmelk vol chemische verontreiniging en horror-kweekvlees dienen wellicht een eugenetische agenda van de happy few?

Het denken in dergelijke termen zal tegengegaan worden.

De agenda achter alles duidelijk krijgen,
zal een hele opgaaf blijken.
Men wil het gewoon niet weten.

Het meten van twee maten -
een voor het grootkapitaal
en een totaal andere voor het plebs,
dat zal doorgaan,

#laufer

We moeten niet minder stroom gaan gebruiken maar meer stroom gaan opwekken.
Het is een totaal absurd idee om ons energieverbruik in te gaan perken en daarmee technologische vooruitgang in te snoeren.
De sukkels die perse geen kernenergie wilde (in tegenstelling tot bijv. Frankrijk) hebben ons met een aardig probleem opgescheept.

Even snel door het artikel heengescrolled, en de enige verwijzing naar daadwerkelijk energieverbruik is deze:

Even een shoutout naar deze anoniem #spijkeropzijnkop

Mag ik weer gewone Jehova's aan de deur - ook zo'n geloof dat einde der tijden altijd ziet aankomen en zich schuldig voelt.

Eigenlijk een stuk verdraaglijker dan die milieu gelovigen en met hun zonde, aflaten handel , bekeringsdrang en schuldgevoel dat ze op de wereld zijn.

We maken ons helemaal geen zorgen over het milieu. We maken ons zorgen over onze eigen toekomst. Meer niet.
Het Milieu redt zich best. Als wij als mens het te bont maken, dan sterven we zelf uit...... en het milieu overleeft dat dan weer. Totdat de volgende parasiterende levensvorm opduikt.

Technologische vooruitgang is een gegeven, het is onvermijdelijk.
En dat meet je simpelweg in de hoeveelheid energie die verbruikt (kan) worden.

Dit noemt men ook wel de Kardashev schaal:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale#Categories_defined_by_Kardashev
Je kan letterlijk vanuit de ruimte zien welke landen achterlopen in ontwikkeling:
https://www.nationalgeographic.com/pages/article/140226-north-korea-satellite-photos-darkness-energy

Iedereen die hierover nadenkt weet dat 'is het nog vol te houden' een vreemde vraag is.
We gaan (veel) meer energie verbruiken. Dit is algemeen bekend en onze 'honger' zal nooit stoppen.

Je hoeft niet bezorgt te zijn over het milieu, je moet er iets aan doen. Maar dat doe je niet met kleine besparingen maar door te stemmen op grote energieprojecten zoals bijvoorbeeld wind, zon en kernenergie

Verder, maak je absoluut geen zorgen over insecten eten. Die zijn best lekker (sommige termieten zijn bijvoorbeeld zoet) en hoeven niet de vorm te hebben van insecten. Een steak eet je ook niet in de vorm van een koe.

Tenzij men alleen als om den brode meegaat in de algemeen gepropageerde berichtgeving, hebben er weinigen blijk gegeven van veel vertrouwen in het tot dusver gevoerde beleid.
Getuige de recente verkiezingsuitslag.

De massa kan het verschil niet maken en heeft dat nooit gekund.

De beleidsmakers komen kennelijk maar niet bij zinnen.
De 'gekochte' media zijn de beste woordvoerders van hetgeen,
waar kennelijk niet aan getwijfeld mag worden.

De rest interesseert het geen zier, als drijfhout op zee dobberen ze mee met wat hen overkomt.

Of zoals Yuval Noah Harrari, de prof en profeet van het WEF,
beweert zijn de meesten onnutte bankhangers, die slechts interesse hebben in computerspelletjes en middelengebruik.

Wanneer wordt deze systeem discussie eens ten volle gevoerd?
Of blijft het meeste liever zwartgelakt?

#laufer

Innovatie kost nu eenmaal ook geld, resources en vooral tijd.

Waarom dan niet 'vrije energie' introduceren?
Oh, dat vindt o.a. Big Oil & Gas niet zo'n fijn idee.
Tesla was er al ver mee.
De opa van Trumpie nam de bescheiden erover in beslag.

Vrije energie, je moet als verdediger van de BlackRock
en Vanguard club toch niet aan denken.
Onafhankelijke wereldbewoners, die niet langer door parasieten wensen te worden uitgezogen als door super-muggen.

Komt er nog iets van?

Haha - vrije energie gaat iets worden zodra iemand een apparaat kan bouwen dat aantoonbaar deze energie benut.Want voorlopig druist dat hele concept van vrije energie in tegen de natuurwetten die voor de rest nogal aardig kloppen, Het wantrouwen tegen vrije energie zit niet zozeer bij Blackrock, alswel elk natuurkundig een beetje onderlegd persoon...

Icarus

En wat dacht je van het debacle met warmtepompen dat nou wordt opgetuigd?
Wat doen al die zoemende en brommende warmtepompen in de openbare ruimte met de nachtrust van omwonenden? Iedereen moet 's nachts, en op termijn ook overdag, alle ramen sluiten om nog een oog dicht te kunnen doen (de vermogenden beginnen met het installeren van airco in hun woning, dan wel gebruiken hun warmtepomp daarvoor).
Reken even uit wat er in de dichtbebouwde stedelijke omgeving gebeurt waar elke warmtepomp in de avond en nacht max. 40 dB(A) hoorbaar mag zijn op de erfgrens en overdag 45 dB(A). Dit gaat cumuleren! In deze cumulatie is niet voorzien, een geluidsmeting heeft altijd alleen betrekking op één exemplaar.
Nog afgezien van de hel die mensen tegemoetgaan, die gevoelig zijn voor laagfrequent geluid (trillingen), zoals ikzelf, waartegen geen enkele bescherming bestaat (ook niet in potdichte huizen omdat de trillingen via de aardbodem gaan en door de fundamenten van je huis of flatgebouw bij je binnen komen).

Electrische auto's? Van begin af aan een waardeloos idee: het zijn rijdende batterijen die hun eigen (grote) gewicht moeten vervoeren. Dan heb ik het nog niet over de milieuramp die ontstaat als ze in brand vliegen.
Momenteel worden stallingen in bestaande appartementengebouwen volledig omgebouwd om te voorkomen dat gestalde scootmobiels (electrisch) het hele gebouw verwoesten wanneer ze spontaan tot zelfontbranding overgaan. En dat zijn nog maar scootmobiels...[s]Nee, wij zijn goed bezig, hoor[/s]!

Een beetje AI heeft dit door ;-).

Het 'gratis' model is simpelweg niet houdbaar. Nu is 1 lamp een uur branden tegenwoordig nog ca. 3-6 watt (t.o.v. 20-100 watt vroeger), maar die lamp brand niet gratis: die betaal je. Dus die zoekopdracht mag dus best betaald zijn. Dat is dus ca. 0,15 cent op dit moment dan voor alleen de stroom. Dan wordt het vanzelf interessant om alleen betere vragen te stellen.

Overigens zie je gelukkig dat andere stroomvreters (cryptocurrrency) het licht zien: etherium die geen miners meer heeft bijvoorbeeld. (mooie grafieken op https://ethereum.org/en/energy-consumption/).

Eerlijk zijn het kan me als individueel werkelijk niet interesseren. Ik ben allang voorbij het punt dat de *mensheid* me wat doet op emotioneel niveau. Op dissussie gebied is het voor me entertainmet. De natuur en milieu hersteld zich wel zonder of met onze bemoeienis op den duur. De mensheid niet en dat is mij part helemaal niet erg. We vinden iets alleen natuur als het ons uitkomt. Kijk naar de onzin dat ze bomen weg halen bij de heides omdat anders de heide verdwijnt. Of onkruid want dat staat niet netjes of mos op muren en wat dacht je van muggen want irritant en verspreiden ziektes. Dus we halen natuur weg om dat het soort natuur daar ons meer waard is dan wat de natuur eigenlijk zelf propageert.

Mensheid in een noten dop egoïsme vermomd als altruïsme.


Groen is een marketing term geworden waar men laaghangend fruit mee manipuleert om buitensporige consumptie in zo kort mogelijke tijd te laten voeren. Gebaseerd op irrationele angst, gevolgd door een periode van africhten op een afname van consumptie maar met steeds hogere prijs en dus lagere productie kosten. Echter, door het africhten voelen ze zich er zogenaamd goed bij. Net als gender nu een gekaapte marketing product is geworden waar het eerder een simpel maatschappelijk vraagstuk was. En oh wee als je het niet eens bent met alle gehersenspoelde consumptie cultus die te dom zijn om door te hebben dat ze gebruikt worden door bedrijven. Vaak ook nog eens de bedrijven waar ze zogenaamd moeite mee hebben die simpel weg investeren in meerdere sectors.


Wil je natuur en welvaart relatief snel herstellen? Permanente extreme geboorte beperking.
Niet allemaal halve maatregelen maar gewoon bij kern van het probleem aanpakken, onze expansie en consumptie drift als mens. Dat betekend in de praktijk echter een paar generaties die er hevig onder zullen moeten lijden geen voorzieningen of personeel voor is tot de wereld bevolking sustainable level heeft bereikt. En het behouden door pas een geboorte toe te laten voor een ander leven is voltooid. Waarbij weer een ethisch dilemma ontstaat bij overschot door dubbele geboorte en de beslissing moet worden gemaakt om een geboorte af te breken puur gebaseerd op de kwantiteit. En dat betekend ook dat hoe complexer we leven hoe minder van ons er tegelijk kunnen zijn en dus aantal totale bevolking zal moeten afnemen.

Maar dat is realiteit we leven te complex te lang en waar we dat niet doen planten we ons te veel voort zodat de huidige generatie een vangnet heeft en vergroten we constant het probleem. We laten de natuur niet zijn ding meer doen we moeten ziektes koste wat kost voorkomen en we moeten steeds langer kunnen leven. En daar betaalt de mensheid uiteindelijk de prijs voor zijn eigen egoïsme.

De bevolking zal het zelf nooit doen natuurlijk en bedrijven zijn als de doods ervoor want dat betekend minder winst en macht maar dat is de oplossing minder van onszelf. De rest zijn maatregelen en afleidingstactieken voor onszelf om ons schuldgevoel in te perken en geen oplossingen voor problemen. We hebben geen klimaat crisis we hebben een mensen crisis maar probeer dat maar eens als boodschap te verkondigen als marketing.

Ik hoop dat onze opvolgers qua soort als die er ooit komt zal kijken naar hoe dom we zijn geweest en niet dezelfde fout begaat. Misschien wordt dat een vorm van A.I. Genoeg data om onze domheid aan te tonen in elk gemiddeld A.I model en als die kennis overdracht ons nu wat extra stroom kost voor later mij het wel waard. Al heb ik zo het vermoeden dat elke vorm van hoger ontwikkeld intelligent leven ten onder gaat aan de eigen ontwikkeling op den duur en de planeet of universum dit als failsafe heeft voor moment dat het zelf de controle verliest over een soort. Wie wat is het wel wat we nu theoretisch omschrijven als a type of great filter.

Hoe dan ook als individu zal ik gewoon consumeren en bijdrage aan het probleem en er goed bij voelen. Ik ben een egoïst maar ik durf het te zeggen en te erkennen. En hoef me dan ook niet te verschuilen achter idealen en andere verzinsels. Zolang ik weet dat de enige echte optie buiten ons bereik ligt voor waarschijnlijk het beperkte bestaan van onze soort ga ik geen moeite steken in enige wereldverbetering waar ik zelf of de mensen die me dierbaar zijn geen profijt aan hebben.


TLDR;
De mensheid is niet vol te houden in de kwantiteit dat we op de planeet voortleven voor de kwaliteit van leefgedrag die we tegelijk voor ons zelf opeisen. De rest zijn afleiding taktieken en gekozen zondebokken die we onszelf aanpraten om ons beter er bij te voelen en tegelijk niet na te hoeven denken over het werkelijk probleem de mens zelf. A.I wordt simpelweg nu een van de nieuwe zondebokken.

Als je het stroomgebruik ziet tussen de laatste meest heftige pentium en de toenmalige M2 CPU
dan moet ik als anti-applefanboy toegeven dat Apple een nobelprijs verdient
...waar Pentium het -met veel meer ervaring- naliet.

Inderdaad, het verplaatsen van stroom is inefficient. Net als waterstof, dat uiteindelijk geen schadelijk residu maakt.
Maar wat het meest vervuilend is aan auto's, is nog altijd fijnstof. Die bij een waterstofauto ook minder zal zijn, daar je geen zware batterijen hoeft mee te zeulen.

Overigens, naast waterstof die generatoren powered om electrisch te kunnen rijden, is er inmiddels ook al een waterstof-combustion engine, welke -nog voor 2030- verplicht word. Hetgeen betekend dat Japan dan geen co2 uitstoot van transport zal hebben, en hun emmisie-quota aan industrie kan besteden.
En ik vermoed dat ze zelf zo slim zijn - zonder AI.

Ben ik niet helemaal met je eens. Kernenergie zorgt nog steeds voor afval waar we geen oplossing voor hebben, afval waar we ook last van hebben. Afval van kernreactoren wordt al 50 jaar opgeslagen in bijvoorbeeld oude mijnen in Limburg. Deze oude vaten moeten we nu weer naar boven halen omdat de mantel begint te lekken waardoor er radioactief afval in het grondwater kan komen.
Zolang we geen goede oplossing hebben om dat afval te verwerken, gebruiken of permanent af te breken moeten we niet meer afval produceren.

Het meest vervuilende aan een auto is de fabricage er van. Welke aandrijving je ook kiest, de fabricage is vervuilender dan wat de auto in z'n hele leven uitstoot. Je kunt beter in je oude diesel blijven rijden dan een nieuwe auto te kopen. Mensen moeten gewoon stoppen met elke 2-3 jaar een nieuwe auto te kopen, dat is veel beter voor het milieu.

Waterstof is, met de huidige technologie, een waardeloos concept. Het maken van waterstof is maar 60% efficiënt en het daarna gebruiken van waterstof is nog minder efficiënt. Het kost zoveel energie dat je die energie beter direct kunt gebruiken.

Facebook, waar niets zinnigs op staat en wat maatschappelijk NUL waarde toevoegt gebruikt meer dan 15 terawatt-uur per jaar.. alle zonnepanelen in nederland bij elkaar opgeteld leveren 15.000 mega-watt-uur op. (dat is dus 0.015 terawatt)

Dus 1000 maal de totale productie van alle zonnepanelen in nederland is wat Meta (Facebook) verbruikt aan stroom.
Ik zeg dat we groen moeten doen, sluit Meta.

Who cares.....

De BRICS landen zijn in 2024 met 4-5 landen uitgebreid.... Die trekken zich niks van klima aan en vormen hun eigen World Order

Al die regeltjes door EU opgelegd dwingen straks meer Afrikaanse en Aziatische landen richting BRICS

Zij marcheren door, gaan jullie maar lekker eco spelen in Nederlandje met warmtepompen en een aangefietste smartphone ... Een rate/hamsterwiel dat kan nog ook. Misschien is zo'n rattenwiel wel wat voor Ikstinkzo Rebellion deugers :)

Psssst, OP... Deze wereld is fake..... Why bother? Je praat tegen de lucht net zoals anderen op dit forum

Op security nl komen ook een handjevol profeten ;)

Ik lees een maar slechte voorspellingen, doemdenken. Gelukkig zijn woorden niet besmettelijk.....


Happy 2024

Als reactie hierop, behalve voorgaande reactant.
Wat vinden wij hiervan:
https://www.frontnieuws.com/kunstmatige-intelligentie-een-seculiere-kijk-op-de-digitale-antichrist/?

Is dit het Beest, de 'gruwel der verwoesting'
uit de Apocalyps van St. Johannes van Patmos.

Eerst dacht men dat het Nero was en nu is het een chatbot met artificiële intelligentie.

#laufer

Inderdaad.. Een goed 2024

#vervelendegast

Helaas wel, eigenlijk. Dat is precies waarom evangalisatie werkt - en precies waarom ene "#laufer" zich haar zorgen kwam maken met een heel citaat van de woorden van een of ander blog dat ook weer de milieu eindtijd preekt of mensen een schuldgevoel aanpraat bij alles wat ze doen.

En als ik naar informatie daarover ga zoeken kom ik het ene na het andere verslag tegen dat dat tegenspreekt. Hier in de vorm van een overzichtelijk plaatje:

https://www.visualcapitalist.com/life-cycle-emissions-evs-vs-combustion-engine-vehicles/

De oplossing luidt 'Assabiyah' , d.w.z. solidariteit onderling.

#laufer

Er zijn alweer nieuwe technieken die van "oud" radioactief afval weer een deel kan recyclen. Er zit nog voldoende brandstof in de oude vaten. Ook hier heeft de techniek niet stil gestaan. Door vermenging kan de halveringswaarde worden teruggebracht naar 300 jaar. Nieuwe type reactoren bieden een hoop vooruitgang op dit gebied.

Je kijkt alleen maar naar het verbruik, maar wat levert het op ?
Misschien wordt er iets met veel minder energie bereikt dan zonder AI.

Oplossing voor wat?

Hij leest hier mee, toch...?

Ik ben geen palestijn of jihadi dus ja .... Zoekt u verder

Halveringswaarden kunnen niet teruggebracht worden; radioactieve stoffen met lange halveringstijden kunnen hooguit aangelengd worden, verdund, zoals de Japanners hun radioactief vervuild water van Fukushima sinds kort in de oceaan dumpen. Die 300 jaar is een statistisch gemiddelde.
Afgezien daarvan is 300 jaar iets moeten bewaken ook al veel te lang voor de mensheid waar de oorlogen je om de oren vliegen, kijk daarvoor maar even naar de bijzondere oorlogsobjecten in Zaporizja (Oekraïne).
Ik vind dat je gewoon op safe moet spelen met je energievorm (en doe virusonderzoek er ook maar even bij). Zolang de mensheid vooral excelleert in elkaar de koppen inslaan heb ik liever dat er een gas- of oliepijp (of stuwdam, zonnepaneel en windmolen) gebombardeerd wordt dan een kerncentrale.
De mens kan deze energie op dit moment niet aan, daarvoor zou eerst waarachtige wereldvrede moeten heersen (niet te verwarren met een door een (wereld)elite afgedwongen "vrede" o.b.v. volledige surveillance van alle aardebewoners).

Elites zijn onderling ook heel solidair.

Verdund of niet verdund, de totale hoeveelheid radioactieve vervuiling die door het lozen in de oceaan terechtkomt blijft uiteindelijk hetzelfde als er niet eerst iets als filtering of reiniging plaatsvindt.

Ben jij soms AIVD die aan "seeding" doet ofwat? Je gelooft toch zelf niet in elites? Net alsof Blackrock en de WEF mijn leven controleren, of die Yuval Harari, die het zelf ook niet snapt.

Het WEF is hooguit de scapegoat van een pseudoreligieuze cult. De wappies die 'satanisme' roepen zijn zelf de satanen, ze zijn vol haat, bitterheid enz ze hebben het alleen over de dood, helpen niemand , en iedereen die met hun "wakker" wordt eindigt in een leugenachtige (duivelse) disinfo circus.....

Wat is hier de zin van? Wat hoopt men te bereiken?

Lees dit eens.... Van mij mogen de AIVD en de wappies elkaar hebben :)


Wat verstaat de AIVD onder het 'kwaadaardige-elite-narratief'?

De afgelopen jaren nam in de Nederlandse samenleving de kritiek op de overheid, wetenschap, journalistiek en rechtspraak toe. Anti-institutioneel extremisten zien in bepaalde ingrijpende gebeurtenissen een vooropgezet plan van een 'kwaadaardige elite' om Nederlanders bewust kwaad te doen.

De anti-institutioneel extremistische beweging beweert dat bij belangrijke instituties achter de schermen een 'kwaadaardige elite' aan de knoppen zit, die uit is op totale wereldcontrole. Deze 'elite' zou mensen willen onderdrukken, tot slaaf maken of zelfs vermoorden.

Er zijn aanhangers die de 'Great Reset' als blauwdruk zien voor hun overtuigingen. Dat is een voorstel van het World Economic Forum (WEF) om de wereldeconomie na de coronapandemie te resetten en opnieuw op te bouwen op een eerlijkere manier.

Aanhangers zijn ook van mening dat 'de elite' de coronapandemie en de oorlog in Oekraïne heeft verzonnen, om 'het volk' bang en gehoorzaam te maken en zo 'hun grote plan' te kunnen uitvoeren.

Het verhaal over de 'kwaadaardige elite' is een voorbeeld van wat de AIVD een narratief noemt: een verzameling boodschappen met een verklaring voor dingen die gebeuren in de wereld.


Sauce: https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/vraag-en-antwoord/wat-verstaat-de-aivd-onder-het-kwaadaardige-elite-narratief

Dus computers en internet niet aan beginnen? Dat zou immers verkeerd gebruikt kunnen worden.

In sommige typen gesmoltenzoutreactoren kan in beginsel bestaand kernafval dat anders tienduizenden jaren gevaarlijk blijft versneld worden afgebroken (dankzij snelle, hoogenergetische neutronen in de reactor), waarbij het heel handig ook nog energie oplevert. Wat dan overblijft zou inderdaad zo'n 300 jaar gevaarlijk blijven.

Twee problemen. Ten eerste is nog helemaal niet bewezen dat het restafval inderdaad zo kort gevaarlijk is, er zouden heel goed restanten van stoffen met een veel langere halveringstijd in kunnen blijken te zitten waardoor het toch weer langer gevaarlijk is. Ten tweede wordt ons kernafval verglaasd. Dat wil zeggen dat het wordt gezuiverd, geoxideerd, en die oxiden worden gemengd met glasvormende stoffen waaraan de oxiden zich chemisch binden. Het mengsel wordt gesmolten en gestold tot glas. Dat proces fixeert de radioactieve stoffen zo grondig dat ze zich niet meer kunnen verspreiden, wat wel zo veilig is, maar ook zo grondig dat het radioactieve materiaal er niet meer uit te krijgen is voor verdere verwerking. Ons bestaande hoogradioactieve afval verder verwerken kan daardoor niet, ook niet in een gesmoltenzoutreactor.

Goed, dit is wat ik ervan opgepikt en begrepen heb. Ik ben geen deskundige maar een leek met een nieuwsgierigheid die wordt geprikkeld door alles wat erover beweerd wordt, en dan ga ik zoeken naar meer informatie over hoe het eigenlijk zit, en daar is het bovenstaande een samenvatting van.

genoeg energie zou meteen ingezet worden als wapen.
leer mij de mensheid kennen... als er iets 'goeds' uitgevonden wordt, dan wordt het wel zo verdraaid dat het evil wordt...

buskruit voor mijnbouw -> vuurwapens
communicatie voor kennisdelen -> reclame
AI voor detectie ziekten -> skynet
stroom voor licht (lampen) -> electrische stoel
stroom voor iedereen -> ion cannon

wanneer iets wordt uitgevonden is er vast wel een persoon die het kwaad erin ziet en het los laat.

This an evil planet. We are all in isolation from the universe.

Als je alleen techniek zou gebruiken die niet verkeerd gebruikt kan worden dan zou je niks overhouden; alle techniek kan verkeerd gebruikt worden.
Civiel gebruik van kernenergie is echter geen verkeerd gebruik. Het is echter m.i. te gevaarlijk om anders dan voor onderzoeksdoeleinden gebruikt te worden; dat was het punt dat ik maakte.
Wat internet en computers betreft: bij de ontdekking van een nieuwe techniek is vaak nog niet duidelijk hoe die ooit toegepast (gebruikt) kan of gaat worden.
Techniek ontwikkelt zich altijd in een bepaalde samenleving, die het ontdekken van nieuwe techniek kan afremmen of bevorderen en die de middelen beschikbaar moet stellen. Veel techniek in het westen wordt ontwikkeld in het kader van het militair-industrieel complex.

@Anoniem van 03-01-2024:20.17 uur,
De AIVD gaat tegen de vrijheid van meningsuiting (opvattingen) èn tegen de vrijheid van godsdienst in - waarmee ik even jouw gedachtegang volg dat het om een pseudoreligieuze cult gaat.
Het recht op godsdientvrijheid is een klassiek grondrecht wat geloofsovertuigingen beschermt tegen staatsinmenging. Waarin mensen geloven moeten ze zelf weten, daar moet de staat vanaf blijven. Hetzelfde geldt voor wat mensen vinden, over van alles en nog wat, inclusief over de staat, hun regering, hun elites en ook over de AIVD trouwens.
Dat mensen hun meningen gaan verkondigen in de massamedia, dus in de openbaarheid brengen moet geen probleem zijn in een samenleving die pal staat voor de vrijheid van de mens (anders is het een dictatuur), zoals de onze.
Wanneer de Nederlandse militaire hulp aan de Oekraïners beargumenteerd wordt met de verdediging van de "vrije westerse beschaving" tegen de Russische dictatuur zorg dan op z'n minst dat je nog wat te "verdedigen" hebt i.p.v. je eigen vrije samenleving de nek om te draaien door het ene na het andere grondrecht uit te schakelen.

"De afgelopen jaren nam in de Nederlandse samenleving de kritiek op de overheid, wetenschap, journalistiek en rechtspraak toe." Inderdaad en dat is niet toevallig (corona).
Nog niet eerder sinds de tweede wereldoorlog heeft de Nederlandse staat zo nietsontziend ingegrepen in het leven van burgers (inclusief hun lichaam) zonder steekhoudende redenen. Ze maakt ook geen aanstalten om deze faux pas recht te zetten, daarmee de boodschap afgevend, dat het NORMAAL is dat zoiets gebeurt. Als dàt normaal is dan stel ik aan jou de wedervraag:
hoe "satanisch" kwaadaardig en getuigend van "een pseudoreligieuze cult" wil je dit optreden van de Nederlands staat noemen?
En zijn wij daarmee niet geëindigd "in een leugenachtige (duivelse) disinfo circus...."?

Skynet is fictie. De electrische stoel is afgeschaft etc
Ik kan alles wat jij zegt debunken. Het is ook vooral hoe jij zelf in het leven staat (negatief) en dat hier aan anderen probeert over te dragen. Er is niks christelijks aan jouw bijdragen, die ik al een tijdje volg.

Verder is de planeet niet evil of geisoleerd. Wat die andere poster zegt is gewoon negatieve beinvloeding. Die poster is evil, niet deze mooie prachtige planet waarop alles mogelijk is.

Als jullie je realiteit op deze manier willen manifesteren is dit jullie keuze. Maar het lijkt veel op wat wappies , en veel Amerikanen, en Russische trollen doen. Nou, mooi leven leiden die dan


Ik zeg er wel wat van maar laat mij iig niet beinvloeden, nu niet, nooit niet.

Het is source en niet sauce, maar waarschijnlijk slip of de keyboard.

AI. Het is maar wat je er mee wil doen.
Het glas is half leeg of half vol.

Als het, AI, gebruikt wordt voor taalonderzoek. Prima.
Als je er beter bronnen mee zoekt. Prima. AI search engine.

Als het gebruikt wordt om waarheden van je weg te houden,
die men liever niet gedeeld ziet, is het puur kwaad on info te manipuleren.

Het is als met alles. Je kunt met een hamer en beitel beelden scheppen, maar je kunt er ook van alles mee ruïneren.

Ja, richt je maar op afwijkende meningen in je eigen overtuiging.

De houders van iets andere gedachten dan gedragen door officiële kanalen, zijn verachtelijke wappies of trollen en/of statelijke actoren.

Klem je maar vast aan je heerlijke realiteit, die bijvoorbeeld voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire niet zo heerlijk overkomt.
Milieubewusten kleven zich vast aan het asfalt.

Maar ja, ieder het zijne en G*d voor ons allen, zo wordt beweerd.

Flower Power is nog niet weergejeerd.

De gouden glans straalt af van onze antennes evenmin.
Big L. Radio London, weet je nog wel, oudje?

luntrus

Het probleem bestaat:
https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites

Goed zo, blijf volhouden, laat je gemanifesteerde werkelijkheid niet verpesten.
Je zult het nodig hebben.

Gaat zeker lukken. Ik hoef er namelijk niets voor te doen.

Wij leven gelukkig in een democratisch vrij land, met een professioneel leger, en politieapparaat etc

Ik meen mij te herinneren dat die gasten op 8chan en 4chan dit soort termen gebruiken.


Zo zie ik het dus ook. Maar ik ben het zwart-wit denken op dit forum een beetje beu , en daarom zeg ik er wat van. Mag ik er nog iets van zeggen? Ja toch, of mag ik alleen reageren als ik verbitterd ben en de hele wereld tegen mij is o.i.d. ? Hoop van niet.

Ik zie niet in hoe A.I. een bedreiging kan zijn voor de mens, wel dat een hoop onnodige baantjes verdwijnen die toch al geruime tijd op een kier stonden door de vooruitgang. Is dat dan slecht? De baan van stoomlocomatief machinist en kolenschepper , of mijnwerker heb je ook niet meer in dit land en gelukkig maar.

De bijdragen van #negatief snap ik nog wel maar om op een IT forum 100% van je posts te dedicaten aan anti-IT praat, dan zit je denk ik gewoon op een verkeerde site. Ik leer wel allerlei nieuwe termen, over Babylon enzo , dat vind ik dan wel weer interessant, vooral hoe men dan denkt dat er parallel zijn met de moderne tijd.

Om dan zoals #negatief zegt op een hutje op de hei te zitten met een oude typemachine, romantisch dat wel. Maar is het geen vorm van escapisme? Waarom organiseren mensen 'in the know' zich niet hier ? Het enige wat ze doen is elkaar kapot maken. Zo verandert er dus nooit wat en win win voor de huidige machthebbers.

Het enige gevaar wat ik zie in AI is dat er een mogelijke bias aan gegeven kan worden door de machthebbers.
Microsoft komt met een AI toets op het toetsenbord , leuk dan, voor wie nog een ouderwetse pc heeft. Maar de Microsoft AI zou ik liever achter een proxy willen gebruiken.


De bias die aan AI gegeven kan worden lijkt me de enige voorstelbare issue op dit moment.

Het gedrag en de instelling van veel Nederlanders staat mij sowieso niet meer aan, en tweede en derde kansen voorbij, ik ben er een beetje klaar mee zo, persoonlijk. Ik denk dat A.I. voor mij een uitkomst gaat worden.

We gaan het meemaken.

Een ding weet ik zeker: moeite om te praten over politiek of andere rivaliteit doe ik niet meer aan mee want ik ben 100% overtuigd dat de wereld, inclusief Nederland, inclusief Europa en ICT wetgeving, over 5 jaar totaal anders zijn.

Binnen 5 jaar hebben we een nieuwe 9/11 achtig event gehad, of een milieuramp, waardoor er drastische veranderingen plaatsvinden voor iedereen. Binnen 5 jaar zijn de hele NATO/rest van wereld geopolitieke veranderen drastisch veranderd, waardoor alle huidige vijandigheden onderling totaal niet meer relevant zijn. Ik ben daarom nu alvast begonnen met leven en ik wacht niet op een of ander 'event' aan de horizon, dat er toch komen gaat.

De ontwikkelingen gaan straks, ook met AI, veel te snel , om nog oude koeien uit de sloot te halen. Het beste is om zelf in AI te investeren om er gebruik van te maken. Tsja je moet toch mee met de veranderingen he? Niet makkelijk op de oude dag maar tot nu is AI en ChatGPT heel user friendly

Ja, dat denk ik ook.

Wij leven al enige jaren in een conditie van de werkelijkheid , die het beste aangeduid kan worden als clowns wereld.

Het is net alsof grote groepen mensen plotseling gek zijn geworden. De ene groep gelooft in de klimaat apocalypse en de andere groep gelooft in bloeddrinkende elites. Daarnaast zijn er nog subgroepen o.a die openlijk burgeroorlog steunen met de VS als proefballon, en groepen die vinden dat Putin beter hier de dienst uit kan maken. Daar tegenover zjin er weer die vinden dat voor miljarden wapens sturen naar de Oekraine de menselijkheid en veiligheid in Europa gaat bevorderen, terwijl een motorclub in West Europa al een MANPAD heeft gekocht (daar kun je bijvoorbeeld een AWACS mee uit te lucht schieten die in het zuiden laag bij de grond vliegen). Yep, clowns wereld. En voor sommige groepen lijkt het net alsof ze in een soort kunstmatige (A.I.) hel zitten.

Maar als ik de keur aan groepsdelusies die de maatschappij kunnen ontwrichten hier uiteen zou zetten, zouden ze mij opsluiten voor het verspreiden van "desinformatie ". Dus een zichzelf-ontkennende overheid, die gaat het niet redden, die heft zich vanzelf op. Waarvan akte, Geert Wilders is in het zadel geholpen. Nu moet hij nog in draft, voordat hij in galop kan, voordat hij uiteindelijk door wat anders wordt opgevolgd. Yep.. clowns wereld. Hoe je als machthebber een heel land opoffer om alleen maar niet toe te hoeven geven aan je eigen ongelijk.

Het gezegde: een volk krijgt de leider die ze verdiend. Deze klopt wel

Maar uiteindelijk wordt het volk gestraft. (Klinkt misschien bijbels , maar ook deze klopt weer). Een verdiende straf nietwaar?

Dom volk , domme werkelijkheid.

Manipulatie is overal. Even een luchtigheidje tussendoor (experimenteren op kinderen ):-)

Iedereen wil gehoorzaam zijn!

https://www.youtube.com/watch?v=WTzH1dDn3OA

Zo krijg je een ventje wel aan het praten over zijn buurman, en toegeven dat hij bang is voor spoken. Ja, want zei de official "wij zijn allemaal bang voor spoken" :-)

De aflevering van de leugendetector met Isabel is ook leuk, zij is een stuk slimmer dan Wilco, en Isabel is er nu van overtuigd dat robots slimmer zijn dan mensen. Hihi

Is dit niet van het Google-complot ?

Yes, mee eens. Het is heel erg dat dat mensen zijn die het gewoon niet willen zien he. Die zich terug trekken in hun eigen bubbel, deuren dicht, en vervolgens tegen zichzelf vertellen dat er niks aan de hand is!

Ik heb mij altijd al afgevraagd hoe het kon dat een Hitler aan de macht zou komen, dat een volk dan achteraf zegt van "ja, we wisten het niet he!". Nou, ik heb spijt dat ik me dit heb afgevraagd want de houding van de meeste Nederlanders en hun gedrag is precies die als in de jaren 1930. Heel vreemd, en dan zeggen ze " nooit weer" en "gelijkheid voor iedereen" en "democratie" en nog meer van dat soort LOZE termen.

En in het geheim is iedereen diep jaloers op elkaar! O , de buurman heeft een grotere auto en hij gaat maar liefst 2x per jaar op vakantie, ikke ikke ikke slechts 1x per 2 jaar, o nee hoe oneerlijk voor mij!

Ikke ikke, zo denkt ook die defensie knakker op leeftijd, die vooruit droomt van een militair conflict tussen Rusland en Nederland, waarvoor dus nu jonge Nederlanders moeten worden geworven, als buffer , wanneer het tijd is om " onze kinderen te offeren ". Zelf offeren ze niets natuurlijk, lekker mooie auto rijden, goed wonen, en op vakantie elk jaar. Wat een luxe.

Nee, elites die bestaan niet!

De redding wordt verwacht van fotonische chips en glasvezel. (supersnel en energiezuinig.)
https://www.deingenieur.nl/artikel/nederlandse-bedrijven-pionieren-met-chips-op-licht

Verder is men al begonnen om woningen massaal aan de glasvezel(s) te leggen voor meer datasnelheid.
Glasvezel is bovendien energiezuiniger dan de (koperen) kabel waarin sowieso al I-kwadraat x R Watt aan energie verloren gaat. (I is stroomsterkte in de kabel en R= is de elektrische weerstand van de kabel,
en er ligt heel veel van zulke kabel in Nederland...)

Lees bijvoorbeeld https://www.kpnnetwerk.nl/glasvezel-meest-duurzame-netwerk/,
en https://www.kpnnetwerk.nl/nieuws/nieuws/van-koper-naar-glas-op-weg-naar-een-duurzamer-netwerk/

(voor kabelaar Ziggo (alleen koperkabel) wordt het m.i. op termijn meepompen of verzuipen)

Eigenlijk is dit best goed te begrijpen als je de geschiedenis direct na de eerste wereldoorlog kent. En dan
vooral de rol van Frankrijk hoe zij met de Duitse burgers omgingen en het geweld dat ze gebruikten. Hieruit
kunnen we veel leren maar zoals gewoonlijk gebeurt dat niet.

https://duitslandinstituut.nl/naslagwerk/44/de-vrede-van-versailles

Dat krijg je met monopolies waarbij je geforceerd wordt teveel te betalen. Als er meer concurrentie is, wordt het vanzelf lastiger energie en resources te verspillen.

De problematiek van milieuvervuiling, m.n. door hoog energieverbruik tengevolge van digitalisering en i.h.b. van AI is ook doorgedrongen tot de overheid blijkens een artikel van dit jaar in Binnenlands Bestuur met de titel:
"Overheid vergeet ICT bij klimaatdoelen". Hieruit:
"Een digitaliserende overheid betekent ook dat de benodigde data-opslag van organisaties flink toeneemt. Niet alleen het aantal bestanden dat overheden bezitten, maar ook de grootte van die bestanden neemt toe, zo blijkt uit antwoorden van de overheden. Slechts twee overheidsorganisaties geven aan dat hun data-opslag de afgelopen jaren gelijk is gebleven. De hoeveelheid AI-toepassingen bij de overheid stijgt explosief.."

Volt-Tweede Kamerlid Marieke Koekkoek: "De ICT-sector dreigt (..) een van de vervuilendste sectoren van het land te worden."
En: "Dat een digitale infrastructuur ook een klimaatimpact heeft, is onderbelicht. (..) Door de komst van AI zullen we alleen nog maar meer energie verbruiken. We moeten ervoor waken om van de digitale industrie geen vervuilende industrie te maken" - dat laatste is het natuurlijk al.

Er moet dus "groenere" ICT komen. Dat is echter totaal geen item bij softwareleveranciers.
En het gedrag van de overheid mag ook wel onder de loep. Is wetgeving waarin staat hoe lang data vanuit klimaatoogpunt bewaard mag worden een idee? (Koekkoek)
Dat AI een energieslurpende onderneming is staat al helemaal niet op de radar bij de overheid.
Hoe verdraagt zich dat met de Europese klimaatdoelen? Is over deze flagrante tegenstrijdigheid überhaupt nagedacht?

https://www.binnenlandsbestuur.nl/digitaal/onderzoek-overheid-vergeet-ict-bij-klimaatdoelen

Bedankt voor alle tips, ik ga ermee aan de slag

Joshua

Een probleem creëren en dan later de bevolking als gezamenlijke veroorzaker aanmerken. Sluizen dicht, verlaat winterpeil instellen en Nederland loopt onder. Zie je wel - het klimaat, terwijl men de problematiek zwaar een handje helpt. Je overheid is je beste vriend.

Energie politiek, wie profiteert. Nederland vol zonnepanelen en windmolenparken. Wie lopen binnen en na afschrijving verkopen door?

Hallo Joshua, volgens mij zit je in de verkeerde draad.

Maar AI gaat door en men werkt al aan de bekabeling voor de transhumane mens (Neurolink, chip). Met het gebruik van AI
zal ook de impuls verdwijnen om zelf na te denken, taal te leren.

De weg wordt opengesteld naar een manipulatie van de massa
die haar weerga niet zal kennen. Prima voor hen die over de massa
wensen te overheersen.

wacht maar als de overheid dadelijk in 2026 warmtepompen de mensen de stot af willen duwen.
gemiddeld 1KW per uur, PER HUISHOUDEN,, dan kunnen we echt praten over, te weinig stroom op het netwerk, hehe.

Wist je dat er ook via Metafysische wijze mensen bijna 'transhumaan' worden?

Doe mij maar zo'n chip dan, liever zelf aangestuurd dan een of ander pseudo organisch wezen uit de onderwereld )))

(nieuwe anoniem)
Kun je deze abracadabra even toelichten?

Dit is wat AI er zelf over te zeggen heeft. Het blijft subjectief en er valt net zo veel of weinig over te zeggen als over een filosofie of geloof. Het is geen abacadabra maar meer abstracte aansturing.

Ik zie het meer als vastleggen van een vastgelegde visie.

AI die zich baseert op het laatste, dat gedeeld wordt door bijvoorbeeld Wikipedia, als maatgevend nauwkeurige en betrouwbare bron. Net als bij de vraag naar wat verklaarde betrouwbare wetenschap is - wie het betaalde op aanvraag geleverde niet wenst te aanvaarden, plaatst zich buiten het te aanvaarden standpunt.

Een prachtige manier om ongewenste meningen en of waarheden uit de weg te gaan of te verketteren.

AI als instrument in handen van dictatoriale dwingelanden.

luntrus

AI denkt met je mee.
https://komo.ai/ask/FiIOiSkoUIGgEawqP36c

#laufer (source: komo.ai searchengine).

Ik ben nog nooit van een stot afgeduwd en heb zelfs geen idee wat een stot is ;-). Bedoel je door de strot duwen?
Joh, verdiep je nog eens in eenheden, die heb je vast wel geleerd op school. Het vermogen druk je uit in kW, niet kW per uur, want vermogen is al energie per tijdseenheid. Een kilowatt is hetzelfde als een kilowattuur per uur. Het voorvoegsel kilo- betekent 1000 en kilo wordt afgekort met een kleine letter, dus kW en niet KW.

Het probleem dat je noemt is er inderdaad. Met warmtepompen kan een shitload aan energie bespaard worden maar overstappen van gas naar elektrisch betekent wel dat het stroomnet zwaarder belast wordt, en dat zit vol.

Ik weet niet of die capaciteitsproblemen volledig voorkomen hadden kunnen worden, maar het heeft vast niet geholpen dat Mark Rutte een hekel heeft aan vooruitkijken en zich gedraagt alsof hij denkt dat je alle problemen wel op kan lossen als ze zich voordoen. In mijn herinnering heeft hij meer dan eens op een vraag om wel vooruit te kijken geantwoord: "dat is speculeren, daar begin ik niet aan". Het helpt bij dit soort dingen enorm als je wél nadenkt over wat er over 10 jaar (of meer) nodig is en kijkt wat daar nu al voor gedaan moet worden. Als regeren vooruitzien is betwijfel ik of Rutte heeft geregeerd.

(anoniem van 11-01-2024: 16.02 uur)
Begrijp ik het goed, luntrus, dat deze zin door AI in mekaar is gezet?
Alleen een chip die je zelf in elkaar hebt gezet (of hebt uitgeschakeld) is te vertrouwen.

Misschien een ander een-tweetje dus, die metafysische insteek.
In tegenstelling tot wat beweerd wordt, ben ik, luntrus,
er niet over begonnen.
Alleen de reactie was van mij, niet het oorspronkelijke bericht.

Altijd weer die pogingen om een redelijk ogende discussie te derailleren en in het belachelijke te trekken.

Zo verhindert men dat kritiek serieus overkomt.
En kritiek op de hele AI hype is niet overbodig.
AI wordt digi-robocop, de discours-bewaker bij uitstek.

luntrus

Oké, got it.
Dankzij de bijdrage van @Anoniem #laufer is mij de verwijzing naar metafysica i.c.m. AI duidelijker geworden:
Nou ja, "duidelijker" is niet echt het goede woord. In de link naar het artikel van de firma met de naam "Metaphysic AI" ("a company that specializes in the use of AI and specifically generative AI to create content that appears real. They offer a software solution that can automate the creation of hyperrealistic generative AI content") staat de volgende link:

https://www.linkedin.com/pulse/ai-metaphysics-new-perspective-nature-implications-stefan-holitschke.
Dit is een stuk met de titel:
"AI and Metaphysics: a new perspective on the nature and implications of Artificial Intelligence".
Er staat onderaan: "Text: Microsoft Bing Chat with ChatGPT".
Vlak daarboven staat: "I hope this article has sparked your interest and curiosity in AI and metaphysics, and I invite you to join me in this exciting and important journey." Dat is niet helemaal geslaagd.
Het stuk is louter een beschrijving c.q. opsomming en explicatie van allerlei soorten AI, enigszins gegroepeerd in elkaar niet wederzijds uitsluitende typen, met de daarbij behorende toepassingsgebieden en 'challenges' oftewel openstaande vragen annex onopgeloste zaken. De 'challenges' zijn zeer talrijk, om niet te zeggen: overheersend.
Begrippen zoals, God ('theistic AI') en 'human', 'life' en 'ethics', staan daar gebroederlijk naast elkaar zonder enige uitleg - dus iedereen vult zelf wat in - in de boekenkast met boeken, die dan nog mooi overeind staat. Dit wordt anders wanneer de vragen opkomen, dan valt die boekenkast om.
De boeken met vragen, waarop al eeuwen geen definitief antwoord is gekomen, gaan over 'metaphysics'.
Ja, heel boeiend, wat je allemaal met AI zou kunnen, maar AI blijft om te beginnen een beheersingstool, voor instrumenteel gebruik ten bate van een hoger doel (efficiency, rationaliteit, e.d.) wat dan ook direct 'metaphysics' oproept, zoals hoe ethisch het gebruik hiervan is.

In een andere link van het artikel van de Metaphysics firma:
https://medium.com/@DIGITALDIMENSIONZ/metaphysics-and-the-rise-of-ai-8c60cee79874 staat: "However, it is clear that the development of AI has raised important metaphysical questions that we need to answer." Inderdaad.
Maar dat gebeurt dus niet.
Dan loop je dus de kans dat de "we-doen-het-omdat-het-kan-ethiek" ingesteld wordt. Dat moet dan voldoende zijn om de mensheid te dienen, wat het overduidelijk niet is.
Klopt, dat is dè manier om het hele discussie-/kritiekpunt van een onderwerp uit de (door elites toenemend bewaakte) wereld te krijgen.
Dat is in de coronatijd - een rijke bron van eyeopeners voor wie het wil zien - ook gebeurd door het introduceren van het begrip "complot-" of "samenzweringstheorie" voor elke visie, elk standpunt en elke gedachtengang die afweek van het regeringsnarratief.
Taal is ook een wapen!
Niet alleen een bewaker van het dominante (regerings)discours, maar ook een bewaker van de taal, van de begrippen en woorden die mensen gebruiken om te communiceren en waarmee ze denken.

Eén van de grootste overwinningen van de Angelsaksische (nog) hegemon is het vestigen van de Engelse taal als een wereldtaal. Daarmee staat het materialistische mens- en wereldbeeld van de Angelsaksen centraal in de wereldwijde communicatie tussen culturen die hun eigen taal daaraan ondergeschikt maken.

De linkse klima waan moet stoppen.

Meer niet. Dan volgt de rest vanzelf.

De haters moeten zich realiseren dat controle futile is en dat acties consequenties hebben.

Tuurlijk zijn ze bang voor AI, maar kapitalisme dendert verder. Geen haat, geen magic thinking gaat dat veranderen.

AI kan ook ingeregeld worden om aan info manipulatie te doen.
Nieuws dat men liever niet gedeeld ziet, kan via AI zoekmachine bewaking worden weggehouden.

Napoleon zou al over geschiedschrijving gezegd hebben of aangehaald:
"Geschiedenis is een verzameling feiten en fabels, waar alle partijen het over eens konden worden".

AI zou dus heel goed de rol van het zogeheten "Ministerie van Waarheid" kunnen gaan vervullen.
Het is maar net met welke algoritmen en data men het wenst te voeden.

Zelf nadenken zal weggeduwd worden. Men reageert eerst op last van robots, later zelf als zodanig.
Is er nu niemand, die dit eerder al heeft willen opmerken?

#laufer

Maar we moeten ook de positieve kanten van deze nieuwe technologie willen durven te belichten.

Naast website security analyst ben ik ook nog eens linguist en gebruik binnen de browser
Immersive Translate als een script, dat draait toegevoegd onder de Tampermonkey extensie.

De vertaling kan via het instellen van bron naar doel en het vertalen gaat keurig per alinea,
Vertalen = (Alt+A). Deze tool draait als een tierelier om het maar eens plastisch uit te drukken.

Behalve een kleine hapering vanwege een verkeerd overbrengen van een consonantisme uit het Italiaans,
was de vertaling steedsd subliem. Ook van moeilijke talen van Nederlands naar Pools en omgekeerd. Super!

Natuurlijk houden we ons aan de klassieke regel van eenheid van tijd, plaats en handeling,
maar evenzo goed, Immersive Translate AI, een fijn nieuw iets onder het toetsenbord.


luntrus

Maar via deze studie van mevr. Hidalgo: https://www.researchgate.net/publication/332246677_LANGUAGE_AND_THOUGHT_THROUGH_ORWELL'S_NEWSPEAK
worden we gewaar, op welke wijze taal het denken kan beïnvloeden aan de hand van het bestuderen van Orwell's newspeak.

Welke invloed kan AI dan hebben op ons denken en taal?
Iemand?

Artificiële intelligentie kan agitprop genereren waarbij vergeleken de Russische trollenfabrieken van nu kinderspel zijn.

Ja, dat meen ik ook, AI in de handen van overheden en specifiek de onverkozen EU commissarissen,
kan van desinfo betrouwbare wetenschappelijk onderbouwde waarheid maken en omgekeerd,

Daar hebben ze echt niet alleen maar buitenlandse statelijke actoren voor nodig.
Een beetje van bovenaf opgelegde brainwashing door meewerkende MSM is genoeg.

In ons inmiddels tot 'boe tegenover bah' land verworden democratie kan men er echt wat van.
Dat is wel in het afgelopen decennium gebleken.

Ga zo niet voort op deze activistische weg, zou ik maar willen zeggen. Want 'ordo ab chao' zal overal uw lot zijn.

luntrus

Hear hear!

Politiek misbruik gaat de gemiddelde burger niet overtuigen van het gevaar van AI, het energievretende karakter ervan misschien wel.
Zeker als die burger zelf steeds meer om de oren geslagen wordt met zijn/ haar eigen energie-en waterverbruik.

"Hoeveel water en energie gebruikt uw favoriete chatbot?"

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2023/hoeveel-water-en-energie-gebruikt-uw-favoriete-chatbot~v974828/

Kort

Nee

Zie ook topic van deze thread:

https://www.security.nl/posting/826296/Het+gaat+nog+een+keer+goed+mis

ik vind die website in de OP "oneworld" erg suggestief. Het idee dat er 1 wereld zou zijn is absurd natuurlijk.
Er zijn allerlei realiteiten, de ene nog bizarder dan de andere.

Om nou te zeggen dat de green deal de primaire realiteit is , nou nee. Het is een agenda, en men probeert de realiteit van mensen te manipuleren en kapen, door in te spelen op allerlei natuur en dieren welzijn sentimenten.

De hele green deal en klima wandel gaat alleen maar om GELD. Secondair gaat het om de reality van zoveel mogelijk mensen te kapen, zodat deze mensen gemanipuleerd kunnen blijven worden. Hiervoor wordt gewoone emotie bias , simpel denken ('wij hebben de natuur nodig') etc gebruikt.

Ze slapen allemaal op links, er gaat gewoon niks verandern voor het milieu. Het is gewoonn de rijke plebs van de linkse bovenklasse die graait (ik ben niet rechts dus ik zeg dit er maar even bij dat dit geen links-rechts verhaal is).
Op mondiaal niveau gaat er sowieso niets veranderen want je hebt China en Rusland nodig, en Afrika.... straks rijden wij allemaal gedwongen electrisch en onze wagens rijden daar verder.... wordt eens echt wakker. ga desnoods op reis om te zien hoe de wereld werkt

Wij zijn alleen bezig met elkaar te benadelen hier in het westen en al die "ambitieuze mensen" die herken je aan hun luxe levensstijl.... wakey wake

Dus 'one world'... I don't think so, eerder een soort county jail maar dan voor u, niet voor hen

"You can check in, but you can never leave", like in the song 'Hotel California'.

Onderwijs, houdt feitelijk je wijsheid eronder. AI helpt daar straks ruimschoots aan mee.
Het gaat dus allemaal om jouw diepe afhankelijkheid. Jou afhankelijk te maken is hun doel.

Anoniem van 15:46. Waarschijnlijk zijn we onder gelijkgestemde geesten.
Ik lees wat je schrijft vol instemming. U blijft tenminste nog zelfstandig denken.

Onze overheden hebben veel van het vertrouwenvan de burgers voorgoed verlorn.
En dat bij een groot deel van de mensheid.
Denk aan wat geschreven werd over "pharmakeia" in de Openbaringen van Johannes van Patmos *..
Ook voor niet gelovigen valt dat wel op en is niet te ontkennen.

De gigia invloed van framacie op basis van fossiele brandstoffen chemie,
vaak niet ten goede.

Aan wat af te fakkelen valt voor 0,0245 eurocent een plastic zakje produceren,
waar jij als klant bij de grootgrutter 45 cent moest betalen en nu voor de recycel variant.

Als je zo uitgebuit wordt, waar blijf je dan met je 'groene gedachte
en je bereidheid te happen in een meelwormburger en gezuiverd rioolwater te gaan drinken.'?

Je moet wat overhebben om je ellendige status als product te kunnen/mogen continueren.

Denk aan alle experimenten in de recente histori die hun tol hebben geeist.
Ik noem communisme en fascisme.

Lenin nog niet bijgezet na meer dan honderd jaar bij de muur van het Kremlin,
ligt dus nog stees als een soort van vampier bolsjewisme te genereren in zijn mausoleum.

De teller van slachtoffers blijft doorgaan en staat op zo'n 17 miljoen slachtoffers recentelijk wereldwijd *

De clash die komt is tussen de unipolaire en multipolaire wereld.
De 1,4% wil regeren over de rest, van wat zij zien als niet uitverkorenen, gaan door.

En ze hebben vreselijke haast, want als er genoeg mensen wakker worden voor wat er echt met hen gebeurt,
is het spel op de wagen en is het voor hen, de 1,4%, uit met de pret.

#laufer

De "bezorgdheid voor het milieu" oftewel het gevoerde milieubeleid is een exponent van de (door de EU en de VS) toegepaste crisispolitiek.
Dit is het regisseren van een permanente stroom van "crises" met het doel om maatschappelijke veranderingen door te voeren, die zonder de geënsceneerde urgentie niet mogelijk zouden zijn resp. veel meer tijd en (maatschappelijk) debat zouden vergen.
Het World Economic Forum gebruikt hiervoor de term: "polycrisis".
N.B. ook het niet ingrijpen en bijsturen van ontwikkelingen die desastreus dreigen uit te pakken valt hieronder (voorbeeld: het decennialang achterwege laten van het innoveren van de nationale infrastructuur voor energie in Nederland).

In aansluiting op de door Naomi Klein (2007) geïntroduceerde term voor deze dynamiek: "The Shock Doctrine" (tevens boektitel) werken de Franse marxisten Pierre Dardot en Christian Laval deze dynamiek verder uit en stellen in hun boek "Never-ending nightmare: the neoliberal assault on democracy“ (2019) dat "neoliberalism largely consists in [a] logic of the self-feeding or, to be more exact, self-aggravation of crisis.”
In plaats van 'disaster capitalism' (Klein) is dan het begrip 'crisis or emergency capitalism' meer adequaat om deze maatschappelijke dynamiek te benoemen:
"..a regime which is only able to function by resorting to a semi-permanent state of emergency through the exploitation and aggravation of an endless series of “crises,” often generated by the intrinsic contradictions of the system itself."

Het concept van een 'fear-based regime' is ontwikkeld aan het einde van de Koude Oorlog (1989) toen de unipolaire tijd (van het Westen) aanbrak en er dus geen wereldvijanden meer waren - China telde nog niet mee - die de interne eenheid konden creëren tegenover de gemeenschappelijke externe vijand (i.c. de Sovjet-Unie).
Dat is altijd een kritiek punt voor leidende elites omdat dan de bevolking wel eens op het idee kan komen om aan de stoelpoten van hun eigen elites te gaan zagen.
Dus toen werd een nieuw paradigma voor bestuur (management) ingevoerd, dat van “full-spectrum preparedness", dat zowel voor intern als voor extern gebruik door een land kan dienen.
De bestuurlijke aanpak van de "coronacrisis" is een voorbeeld van intern gebruik geweest (de vijand was het coronavirus) en momenteel zijn er weer voldoende externe vijanden beschikbaar (geregeld) zodat de totale preparedness bij de bevolking afgedwongen kan worden (overschakelen van een civiele economie op een oorlogseconomie bijvoorbeeld).

'Preparedness' is een manusje-van-alles, multi-inzetbaar, of het nu in het kader van het milieu, gezondheidszorg, cybersecurity of nationale veiligheid ingesteld wordt.
Daar "the definition of security was expanded to include virtually every area of human life” heeft elke autoritair regerende elite voldoende armslag tot haar beschikking om de eigen positie veilig te stellen.

https://www.compactmag.com/article/the-rise-of-the-biosecurity-complex
Een (willekeurige) boekbeschrijving : https://www.versobooks.com/products/616-never-ending-nightmare

Meneer toont denk ik zijn/mijn leeftijd; "sauce" is jaren 90 web-slang voor source. Op sites als 4chan zie je het soms nog langs komen...

@ 30-01-2024, 20:54 door Anoniem

De Full Spectrum preparedness (was een item binnen NATO cursussen, van mijn tijd bij de MIVD en landmacht.. inmiddels jaren geleden) is een soort drive-in disco, toepasbaar op allerlei sectoren


@ Gisteren, 15:18 door choi

Woorden als sauce , 4chan en dat van die andere poster met zijn #hekje die allerlei gnostieke elementen aanhaalt, die staan tegenwoordig ook op een lijstje van anti-overheidsextremisme , of die posts worden als bait of frame opzettelijk geinstalleerd binnen deze panelen, wat kan gezien de hoeveelheid Keywords in elke post van deze #reaguurder