image

EU beschuldigt Microsoft van overtreden antitrustregels met bundelen Teams

dinsdag 25 juni 2024, 13:34 door Redactie, 12 reacties

Microsoft heeft Europese antitrustregels overtreden door de eigen communicatiesoftware Teams met Office 365 en Microsoft 365 te bundelen, zo stelt de Europese Commissie op basis van voorlopige bevindingen. Onlangs stelde de Amerikaanse senator Ron Wyden dat de afhankelijkheid van Microsoft een gevaar vormt voor de staatsveiligheid van de VS en er nieuwe veilige, open standaarden voor 'collaboration software' zoals Teams moet worden gezocht. Twee jaar geleden werden er in de Tweede Kamer vragen gesteld over privacyrisico's bij het gebruik van Teams.

Volgens Brussel heeft Microsoft door het bundelen van Teams met veelgebruikte applicaties een oneerlijk voordeel gehad. Dit voordeel is mogelijk nog groter geworden doordat Teams niet met oplossingen van de concurrentie compatibel is. Daardoor hebben concurrenten van Teams mogelijk niet met Microsofts oplossing kunnen concurreren en innoveren, wat ten koste gaat van Europese klanten, zo laat Brussel weten.

Het gaat hier om voorlopige bevindingen op basis van een onderzoek dat na klachten van zakelijke communicatietool Slack werd ingesteld. Microsoft krijgt nu de gelegenheid om hierop te reageren. Mocht blijken dat het techbedrijf misbruik van een dominante marktpositie heeft gemaakt kan het een boete opleggen die tien procent van de wereldwijde omzet kan bedragen. Gisteren stelde de Europese Commissie op basis van voorlopige bevindingen dat ook Apple Europese regels heeft overtreden.

Reacties (12)
25-06-2024, 13:38 door Anoniem
De boete boeit niet, het marktaandeel hebben ze al te pakken.
25-06-2024, 13:47 door Anoniem
Antitrist is toch wel een beetje het stokpaardje van de EU, maar innovatie stimuleren ho maar.
25-06-2024, 14:53 door Anoniem
Microsoft en Apple alleen?
Wat dacht je van Google en Amazon?
25-06-2024, 15:19 door Anoniem
De ingediënten Microsoft, Google, Apple, Amazon, Meta zitten overal doorheen, het is net Unílever.®
25-06-2024, 15:39 door Anoniem
Door Anoniem: Antitrist is toch wel een beetje het stokpaardje van de EU, maar innovatie stimuleren ho maar.
Op deze manier stimuleren ze innovatie juist wel. Waarom zouden bedrijven nog innoveren als er geen stuiver meer aan valt te verdienen omdat die grote techbedrijven alles naar zich toe weten te trekken.

Denk je nu echt dat Microsoft innoveert?
Of ze nemen het bedrijf over of ze gebruiken zonder toestemming de innovaties van anderen.

MS-DOS kwam oorspronkelijk niet van Microsoft, Windows afgekeken en over genomen van Digital en Apple.
Wil je nog een paar andere innoverende voorbeelden?
25-06-2024, 22:45 door Anoniem
Door Anoniem: Antitrist is toch wel een beetje het stokpaardje van de EU, maar innovatie stimuleren ho maar.
Het is alweer iets van 15-20 jaar geleden dat mijn toenmalige werkgever nieuw management had binnengerold dat wel voor Microsoft leek te werken en alles naar Microsoft wilde converteren. Ik heb toen ondervonden dat allerlei onderdelen van die geïntegreerde Microsoft-producten maar heel magertjes afstaken bij wat er aan losse alternatieven bestond, dat de integratie met dingen die erbuiten bestonden zo in elkaar zat dat je (vrij beperkt overigens) wel iets van buiten vanuit het Microsoft-platform kon gebruiken vanuit dat platform maar niet andersom, zodat het Microsoft-platform in een gemengde omgeving wel de centrale rol moest gaan spelen, en dat bijvoorbeeld de browser-ondersteuning van alles met een web-interface, inclusief zelf ontwikkelde .NET-applicaties, schokkend slecht werkten in andere browsers dan IE (Edge bestond nog niet) terwijl het juist IE was dat achterliep in de ondersteuning van de zich hard ontwikkelende standaards.

Natuurlijk noemde Microsoft dat allemaal innovatie, maar het voornaamste waar ze innoverend in waren was hoe godsgruwelijk moeilijk was om supplier lock-in te vermijden als je eenmaal met dat platform begon, voor het overige zag ik werkelijk schokkend veel waarbij ze juist achter liepen bij wat er buiten hun platform te krijgen was.

Trap er dus niet in. Het is al heel lang zo dat bedrijven die de markt weten te veroveren dat vaak niet lukt omdat ze het meest innoverend zijn in waar klanten werkelijk wat aan hebben maar omdat ze het meest innoverend zijn in manieren om die klanten te strikken in een web waar ze niet meer uit loskomen.

En dan kom je inderdaad uit bij overheden die antitrust-maatregelen nemen. En als die daarin slagen stimuleert dat inderdaad innovatie, want vergis je niet, er gebeurt juist buiten de grote leveranciers heel veel interessants.
26-06-2024, 00:39 door Anoniem
Ik denk dat de overregulering vanuit Europa nog wel eens contra productief kan werken. Europa is zich op meer en meer fronten aan het achterstellen, denk ook aan grondstoffen markt t.o.v. Noord-Amerika; Azie en ook niet te vergeten Zuid-Amerika.

Het kan in de digitale wereld wel eens worden dat nieuwe diensten niet meer in Europa beschikbaar gesteld kunnen worden, of dat diensten Europa gaan verlaten. Natuurlijk zijn daar meerdere dossiers van. Echter denk even in het grotere plaatje. Het kan wel eens worden dat de Europese markt wellicht niet zo heel lang meer interessant zijn en dat de focus naar andere regionen gaat.

Ik merk zelf, na regelmatig contact met Amerikanen, dat ze Europese bemoeienis bijzonder vevelend beginnen te vinden.
26-06-2024, 08:58 door Anoniem
"Dit voordeel is mogelijk nog groter geworden doordat Teams niet met oplossingen van de concurrentie compatibel is."

Want alle andere applicaties bieden dit wel?

"Daardoor hebben concurrenten van Teams mogelijk niet met Microsofts oplossing kunnen concurreren en innoveren, wat ten koste gaat van Europese klanten, zo laat Brussel weten."

Ook hier vraag ik mij af, of je als concurrent dan wel bestaansrecht hebt, als je niet kan concurreren dan bied je niet iets wat de markt vraagt.
26-06-2024, 09:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Antitrist is toch wel een beetje het stokpaardje van de EU, maar innovatie stimuleren ho maar.
Op deze manier stimuleren ze innovatie juist wel. Waarom zouden bedrijven nog innoveren als er geen stuiver meer aan valt te verdienen omdat die grote techbedrijven alles naar zich toe weten te trekken.

Denk je nu echt dat Microsoft innoveert?
Of ze nemen het bedrijf over of ze gebruiken zonder toestemming de innovaties van anderen.

MS-DOS kwam oorspronkelijk niet van Microsoft, Windows afgekeken en over genomen van Digital en Apple.
Wil je nog een paar andere innoverende voorbeelden?
Maar dan innoveren ze toch? Ze kopen de innovatie van een ander maar produceren dat onder de eigen naam. Hoeveel bedrijven doen zoiets niet? En wat is het probleem om een bedrijf over te nemen dat iets bedacht heeft wat jezelf nog niet hebt om dat daarna groot in de markt te zetten. Typisch Nederlands weer. Azijnpissen tot kunst verheffen.
26-06-2024, 11:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Antitrist is toch wel een beetje het stokpaardje van de EU, maar innovatie stimuleren ho maar.
Op deze manier stimuleren ze innovatie juist wel. Waarom zouden bedrijven nog innoveren als er geen stuiver meer aan valt te verdienen omdat die grote techbedrijven alles naar zich toe weten te trekken.

Denk je nu echt dat Microsoft innoveert?
Of ze nemen het bedrijf over of ze gebruiken zonder toestemming de innovaties van anderen.

MS-DOS kwam oorspronkelijk niet van Microsoft, Windows afgekeken en over genomen van Digital en Apple.
Wil je nog een paar andere innoverende voorbeelden?

Dacht heel even dat je Apple bedoelde.... ;)
26-06-2024, 12:10 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Antitrist is toch wel een beetje het stokpaardje van de EU, maar innovatie stimuleren ho maar.
Op deze manier stimuleren ze innovatie juist wel. Waarom zouden bedrijven nog innoveren als er geen stuiver meer aan valt te verdienen omdat die grote techbedrijven alles naar zich toe weten te trekken.

Denk je nu echt dat Microsoft innoveert?
Of ze nemen het bedrijf over of ze gebruiken zonder toestemming de innovaties van anderen.

MS-DOS kwam oorspronkelijk niet van Microsoft, Windows afgekeken en over genomen van Digital en Apple.
Wil je nog een paar andere innoverende voorbeelden?
MSDOS was niet innoverend maar een Quick and Dirty Operating System van ene Tim Paterson. Dit systeem was een CP/M API emulatie, welke weer was ontwikkeld door Gary Kildall die later Digital oprichtte. Dit slechte OS (quick en dirty volgens ontwikkelaar) is vermarkt door Microsoft terwijl Digital zat te slapen.
Daarna heeft KIldall nog DR DOS ontworpen, welk systeem door Microsoft in een kwalijk daglicht werd neergezet met nepinformatie uit de windows koker. Tim Paterson werd in die tijd ingehuurd door Microsoft.
26-06-2024, 14:50 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Antitrist is toch wel een beetje het stokpaardje van de EU, maar innovatie stimuleren ho maar.
Op deze manier stimuleren ze innovatie juist wel. Waarom zouden bedrijven nog innoveren als er geen stuiver meer aan valt te verdienen omdat die grote techbedrijven alles naar zich toe weten te trekken.

Denk je nu echt dat Microsoft innoveert?
Of ze nemen het bedrijf over of ze gebruiken zonder toestemming de innovaties van anderen.

MS-DOS kwam oorspronkelijk niet van Microsoft, Windows afgekeken en over genomen van Digital en Apple.
Wil je nog een paar andere innoverende voorbeelden?

Dacht heel even dat je Apple bedoelde.... ;)
Die ook natuurlijk want na het bezoek van Steve Jobs aan Xerox in december 1979 ging deze er vandoor met het idee WYSIWYG, een idee dat door Xerox uitgedacht en ontwikkeld is en later in de eerste Apple MAC het levenslicht zag. Ik weet dat er een aantal mensen bij Xerox flink 'pissed off' waren.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.