EU beschuldigt Microsoft van overtreden antitrustregels met bundelen Teams
Microsoft heeft Europese antitrustregels overtreden door de eigen communicatiesoftware Teams met Office 365 en Microsoft 365 te bundelen, zo stelt de Europese Commissie op basis van voorlopige bevindingen. Onlangs stelde de Amerikaanse senator Ron Wyden dat de afhankelijkheid van Microsoft een gevaar vormt voor de staatsveiligheid van de VS en er nieuwe veilige, open standaarden voor 'collaboration software' zoals Teams moet worden gezocht. Twee jaar geleden werden er in de Tweede Kamer vragen gesteld over privacyrisico's bij het gebruik van Teams.
Volgens Brussel heeft Microsoft door het bundelen van Teams met veelgebruikte applicaties een oneerlijk voordeel gehad. Dit voordeel is mogelijk nog groter geworden doordat Teams niet met oplossingen van de concurrentie compatibel is. Daardoor hebben concurrenten van Teams mogelijk niet met Microsofts oplossing kunnen concurreren en innoveren, wat ten koste gaat van Europese klanten, zo laat Brussel weten.
Het gaat hier om voorlopige bevindingen op basis van een onderzoek dat na klachten van zakelijke communicatietool Slack werd ingesteld. Microsoft krijgt nu de gelegenheid om hierop te reageren. Mocht blijken dat het techbedrijf misbruik van een dominante marktpositie heeft gemaakt kan het een boete opleggen die tien procent van de wereldwijde omzet kan bedragen. Gisteren stelde de Europese Commissie op basis van voorlopige bevindingen dat ook Apple Europese regels heeft overtreden.
Wat dacht je van Google en Amazon?
Denk je nu echt dat Microsoft innoveert?
Of ze nemen het bedrijf over of ze gebruiken zonder toestemming de innovaties van anderen.
MS-DOS kwam oorspronkelijk niet van Microsoft, Windows afgekeken en over genomen van Digital en Apple.
Wil je nog een paar andere innoverende voorbeelden?
Natuurlijk noemde Microsoft dat allemaal innovatie, maar het voornaamste waar ze innoverend in waren was hoe godsgruwelijk moeilijk was om supplier lock-in te vermijden als je eenmaal met dat platform begon, voor het overige zag ik werkelijk schokkend veel waarbij ze juist achter liepen bij wat er buiten hun platform te krijgen was.
Trap er dus niet in. Het is al heel lang zo dat bedrijven die de markt weten te veroveren dat vaak niet lukt omdat ze het meest innoverend zijn in waar klanten werkelijk wat aan hebben maar omdat ze het meest innoverend zijn in manieren om die klanten te strikken in een web waar ze niet meer uit loskomen.
En dan kom je inderdaad uit bij overheden die antitrust-maatregelen nemen. En als die daarin slagen stimuleert dat inderdaad innovatie, want vergis je niet, er gebeurt juist buiten de grote leveranciers heel veel interessants.
Het kan in de digitale wereld wel eens worden dat nieuwe diensten niet meer in Europa beschikbaar gesteld kunnen worden, of dat diensten Europa gaan verlaten. Natuurlijk zijn daar meerdere dossiers van. Echter denk even in het grotere plaatje. Het kan wel eens worden dat de Europese markt wellicht niet zo heel lang meer interessant zijn en dat de focus naar andere regionen gaat.
Ik merk zelf, na regelmatig contact met Amerikanen, dat ze Europese bemoeienis bijzonder vevelend beginnen te vinden.
Want alle andere applicaties bieden dit wel?
"Daardoor hebben concurrenten van Teams mogelijk niet met Microsofts oplossing kunnen concurreren en innoveren, wat ten koste gaat van Europese klanten, zo laat Brussel weten."
Ook hier vraag ik mij af, of je als concurrent dan wel bestaansrecht hebt, als je niet kan concurreren dan bied je niet iets wat de markt vraagt.
Denk je nu echt dat Microsoft innoveert?
Of ze nemen het bedrijf over of ze gebruiken zonder toestemming de innovaties van anderen.
MS-DOS kwam oorspronkelijk niet van Microsoft, Windows afgekeken en over genomen van Digital en Apple.
Wil je nog een paar andere innoverende voorbeelden?
Denk je nu echt dat Microsoft innoveert?
Of ze nemen het bedrijf over of ze gebruiken zonder toestemming de innovaties van anderen.
MS-DOS kwam oorspronkelijk niet van Microsoft, Windows afgekeken en over genomen van Digital en Apple.
Wil je nog een paar andere innoverende voorbeelden?
Dacht heel even dat je Apple bedoelde.... ;)
Denk je nu echt dat Microsoft innoveert?
Of ze nemen het bedrijf over of ze gebruiken zonder toestemming de innovaties van anderen.
MS-DOS kwam oorspronkelijk niet van Microsoft, Windows afgekeken en over genomen van Digital en Apple.
Wil je nog een paar andere innoverende voorbeelden?
Daarna heeft KIldall nog DR DOS ontworpen, welk systeem door Microsoft in een kwalijk daglicht werd neergezet met nepinformatie uit de windows koker. Tim Paterson werd in die tijd ingehuurd door Microsoft.
Denk je nu echt dat Microsoft innoveert?
Of ze nemen het bedrijf over of ze gebruiken zonder toestemming de innovaties van anderen.
MS-DOS kwam oorspronkelijk niet van Microsoft, Windows afgekeken en over genomen van Digital en Apple.
Wil je nog een paar andere innoverende voorbeelden?
Dacht heel even dat je Apple bedoelde.... ;)
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
