Ik gebruikte Twitter al heel weinig (alleen mijn naam geregistreerd) maar sinds het X is geworden heb ik het helemaal geblocked op mijn netwerk. Ik wil die troep niet zien.

Wat is het verschil met de andere AI implementaties? Deze worden allemaal getraind met data waarvoor geen toestemming is gevraagd en zouden eigenlijk allemaal hun data moeten weggooien, opnieuw beginnen en alleen data gebruiken waarvoor toestemming is gevraagd en gekregen.

Waarom moet er een verschil zijn ? Is het anders geen nieuws ?

We kunnen beter vragen, waar zit tegenwoordig geen A.I. in of achter?

Als totaal monitoring en surveillance middel zal het niet meer weg te denken zijn,
noch weg te krijgen, denk ik. Deus ('van deze wereld') vult; luciferiaans dus

#laufer

Ai is zo oud als automatisering. Alle 'recommendations' etc op Social Media zijn in principe een AI. En dat zijn verbeterde algoritmes vanuit de startfase van de computers.

Is het tegenwoordig al TE moeilijk om stiekem te schrijven?

@ anoniem van 10:36 van 30-09,

Dat zijn de wrange vruchten van de
spel- en grammatica checkers omgeving,
als men die al gebruikte.
CV wordt opgevat als centrale verwarming
en niet als curriculum vitae.

Dyslexie een steeds groter wordend probleem.
Straks wordt in de Nederlandse taal
ook het neutrum uitgefaseerd, vanwege gebruikers,
die het in de opvoeding staal niet kennen (slechts ha).

Nu komt dus AI te hulp en die is stiekem
al een heel eind overal ingevoerd.
Nu ja scheelt weer een taak Frans op het lyceum,
een hele vakantie gebogen over het cahier des verbes.

luntrus

"die het in de opvoeding staal niet kennen (slechts ha). "

De man van staal, met een beetje levenservaring en boekenkennis weten we wie en wat aan het oprukken is.

De reden dat AI op dit moment zoveel gebruikt wordt is het gebrek aan NI...

De mensen, die de eerste levensjaren geen aap, noot, mies hebben gehoord,
hebben later problemen en met name met het gebruik van de "het"-woorden en de "de"-woorden.

Vele talen, ook het moderne Engels, kennen geen onzijdig lidwoord (meer),
dus dan hoor je: "Mijnheer, we komen met "de" gasfornuis".

Waarom is Quillbot nog niet beschikbaar voor Nederlands, want veel A.I. tools maken dezelfde fouten
bij homoniemen tussen woorden met abstracte (het) en concrete (de) betekenis.

Voorbeeld:
"Oh, dat is een goede punt, die u maakt" (punt chocoladecake of pizza-punt ;?).
Oh, het was het gezichtspunt, het punt van aandacht etc.

"Goed dat u erop wijst", geeft de A.I. bot na verbetering als reactie. "Bedankt voor de correctie".
Maar gaat rustig de volgende keer op dezelfde manier de fout in. "Hy krijt it mar net under de knibbel".
(Hij krijgt het maar niet onder de knie), net als z'n Fries. Pas dan die algoritmen aan, developer!

Trouwens die Quillbot rephraser, spell- and grammar checker is wel handig om je PII-data
beter te kunnen beschermen bij profileren van jou gepersonaliseerde schrijfstijl.
Ze tracken ook alles zo'n beetje tegenwoordig.

Neen, Grok A.I. zal nooit zo slim worden als een mens naar mijn bescheiden mening dan.
Of er zal een wonder moeten gebeuren (de singulariteit?).
Of als de Grote A.I. van onze simulatie-realiteit het zo voorzien heeft.

luntrus