Gelderse kantonrechter gebruikt ChatGPT in vonnis over zonnepanelen
Een Gelderse kantonrechter heeft ChatGPT gebruikt in een vonnis over zonnepanelen, wat voor verbazing bij juristen zorgt. Dat meldt Mr., een online platform voor juristen, op basis van de gerechtelijke uitspraak en een bericht hierover op LinkedIn. De zaak speelt tussen twee buren, waarvan de eisende partij stelt dat door de dakopbouw van zijn buurman hij rendementsverlies lijdt.
De kantonrechter maakte gebruik van ChatGPT om de gemiddelde levensduur van zonnepanelen te schatten en het rendementsverlies te berekenen. Het gebruik van de chatbot zorgt voor de nodige kritiek. "ChatGPT doet niet aan fact-checking, en het is zeker geen expert op het gebied van zonnepanelen,” aldus één van de reacties op LinkedIn. "ChatGPT lijkt mij vooralsnog geen betrouwbare bron van ' algemene ervaringsregels' en ook niet van 'feiten van algemene bekendheid', luidt een andere reactie.
Ook wordt naar de zogeheten ‘Googelende rechter’ gewezen. Het gaat hier om een uitspraak van de Hoge Raad uit 2011. Volgens de Raad was een arrest van het gerechtshof, dat ten dele steunde op feitelijke gegevens die niet in het procesdossier voorkwamen, maar die het hof uit eigen beweging op internet had gevonden, in strijd met het beginsel van hoor en wederhoor. De procespartijen hadden op deze manier niet de gelegenheid gekregen om van die gegevens kennis te nemen en daarop desgewenst te reageren.
Juristen op LinkedIn vragen zich dan ook af of het gebruik van ChatGPT door de rechter wel recht doet aan het beginsel van hoor en wederhoor. "Het wel vermelden van ChatGPT als bron maakt dat deze uitspraak minder vertrouwenwekkend is dan een oordeel ‘ex aequo et bono’ als je het mij vraagt. “Mede met behulp van” roept ook de vraag op: welke andere bronnen zijn door de rechter erbij gepakt?", aldus een andere kritische reactie. Voorstanders van de chatbot stellen dat het geen slecht idee van de rechter was om ChatGPT voor de schatting te gebruiken.
Of die gegevens van Wikipedia, een specialistische zonnepanelensite of uit een chatbot komen maakt niet veel uit. Ik zou het zelfs niet onmogelijk vinden dat een rechter de eerste versie van zijn vonnis door een taalmodel als ChatGPT zou laten schrijven, mits zij/hij het daarna redigeert tot haar/zijn eigen vonnis.
Of die gegevens van Wikipedia, een specialistische zonnepanelensite of uit een chatbot komen maakt niet veel uit. Ik zou het zelfs niet onmogelijk vinden dat een rechter de eerste versie van zijn vonnis door een taalmodel als ChatGPT zou laten schrijven, mits zij/hij het daarna redigeert tot haar/zijn eigen vonnis.
Als de vorm van de tekst aan bepaalde statistische eisen voldoet is de tekst goed genoeg.
Zie https://www.yeschat.ai/blog-ChatGPT-does-Physics-Sixty-Symbols-40774
Over een wetenschappelijk artikel door chatgpt.
M.J.
Dat heb ik eens bij een A.I., die zich ook nog eens achteraf excuseerde, gelezen
Hij vertaal het Engelse lead-guitar met loodgieter.
De rechter is te vroeg, hij dient netjes te wachten tot A.I. onze wereld regeert,
en de BOA BO-AI is geworden met gezichtsherkenning ingebouwd
Met een lichaam van metaal dat van vast naar vloeibaar kan, houdt niets hem/haar tegen
Even wachten op de reactie van de Academische A.I. dus.
Daarvoor ChatGPT gebruiken en het antwoord met de bronnen nalopen is meer proportioneel dan diepgravende adviesbureaus zien in te huren. Het plannen van een reis wordt tegenwoordig aan machines overgelaten. Niemand die dat nog eens naloopt tenzij er iets opvallends is.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
