/dev/null
- Overig
SNS-medewerker lichtte klanten op
16-08-2024, 08:49 door [Account Verwijderd], 9 reacties
Laatst bijgewerkt: 16-08-2024, 08:50
We horen vaak over oplichters die zich voordoen als de bank en mensen geld aftroggelen (helpdesk fraude)
Maar wat als de oplichter zelf bij de bank werkt?
Men zou zeggen, "dat kan niet!", nou, het blijkt dat dit dus wel kan helaas.
Het hele verhaal staat op de website van de NOS:
https://nos.nl/artikel/2533446-bankmedewerker-licht-klanten-voor-anderhalve-ton-op-een-inschattingsfoutje
De NOS kwam dit op het spoor na inzage van rechtbankstukken.
Tegenwoordig moet je dus ook al voorzichtig zijn met echte bankmedewerkers!
Maar wat als de oplichter zelf bij de bank werkt?
Men zou zeggen, "dat kan niet!", nou, het blijkt dat dit dus wel kan helaas.
Het hele verhaal staat op de website van de NOS:
https://nos.nl/artikel/2533446-bankmedewerker-licht-klanten-voor-anderhalve-ton-op-een-inschattingsfoutje
De NOS kwam dit op het spoor na inzage van rechtbankstukken.
Tegenwoordig moet je dus ook al voorzichtig zijn met echte bankmedewerkers!
Reacties (9)
16-08-2024, 09:28 door
[Account Verwijderd]
-
Bijgewerkt: 16-08-2024, 09:31
De vraag is natuurlijk welk soort strafbaar feit is hier begaan?
De bankmedewerker heeft met listige kunstgrepen geld weten toe te eigenen van een ander, en dan spreek je als snel van oplichting. Een ander strafbaar feit komt ook om de hoek kijken als we spreken over verduistering in dienstbetrekking wat als een ernstig misdrijf wordt gezien.
Belangrijk is de vraag of de bovengenoemde misdrijven inderdaad volledig zijn uitgevoerd zoals de delictsomschrijving in het boek Strafrecht omschrijft. Daar heb ik op dit moment nog geen informatie over.
Ik wacht maar even af wat de uitkomst zal zijn hoe het OM gaat reageren.
De bankmedewerker heeft met listige kunstgrepen geld weten toe te eigenen van een ander, en dan spreek je als snel van oplichting. Een ander strafbaar feit komt ook om de hoek kijken als we spreken over verduistering in dienstbetrekking wat als een ernstig misdrijf wordt gezien.
Belangrijk is de vraag of de bovengenoemde misdrijven inderdaad volledig zijn uitgevoerd zoals de delictsomschrijving in het boek Strafrecht omschrijft. Daar heb ik op dit moment nog geen informatie over.
Ik wacht maar even af wat de uitkomst zal zijn hoe het OM gaat reageren.
16-08-2024, 09:55 door
Briolet
Door Cash is Koning: Maar wat als de oplichter zelf bij de bank werkt?
Men zou zeggen, "dat kan niet!", nou, het blijkt dat dit dus wel kan helaas.
Men zou zeggen, "dat kan niet!", nou, het blijkt dat dit dus wel kan helaas.
Natuurlijk kan dat. Een bank kan zijn medewerkers ook niet met 100% zekerheid screenen. Het grote verschil met false bankmedewerkers is dat de bank hier zonder twijfel voor verantwoordelijk is, omdat deze man uit naam van de bank handelde en ook in dienst van de bank was. Werkgevers zijn verantwoordelijk voor de schade die hun personeel veroorzaakt.
De slachtoffers zullen hier zonder problemen hun geld terug krijgen van de bank zelf. En de bank op zijn beurt probeert het dan van de dader terug te krijgen.
16-08-2024, 10:06 door
Anoniem
Door Briolet:
De slachtoffers zullen hier zonder problemen hun geld terug krijgen van de bank zelf. En de bank op zijn beurt probeert het dan van de dader terug te krijgen.
Sterker nog, de bank die normaal altijd beweert dat ze "door de klant gedane overboekingen niet kan terugdraaien" heeft in een van de gevallen het geld gewoon terug geboekt van de oplichter naar de klant...De slachtoffers zullen hier zonder problemen hun geld terug krijgen van de bank zelf. En de bank op zijn beurt probeert het dan van de dader terug te krijgen.
Als het eigenbelang in het geding is dan kan er veel meer dan als het om het belang van de klant gaat!
16-08-2024, 10:09 door
Anoniem
Door Cash is Koning: Men zou zeggen, "dat kan niet!", nou, het blijkt dat dit dus wel kan helaas.
Natuurlijk kan het. Als je denkt dat zoiets helemaal niet kan doe je aan magisch denken of zwartwitdenken. Het gaat erom dat de bank de kans dat het misgaat heel laag weet te houden en het goed afhandelt als het toch misgaat. Dat afhandelen lijkt SNS keurig te hebben gedaan.En het risico dat het misgaat? Het aantal fluctueert, maar afgaande op de tuchtrecht-website waar het NOS-artikel naar linkt zijn er typisch rond de 50 zaken per jaar, over alle banken heen. We hebben volgens het CBS 14,65 miljoen volwassenen in Nederland, dus dat je slachtoffer wordt van iets dat tot een tuchtrechtzaak leidt zal je gemiddeld ruwweg eens in de 14.650.000 / 50 = 293.000 jaar overkomen. Ik geloof dat ik daar maar niet wakker van ga liggen.
Tegenwoordig moet je dus ook al voorzichtig zijn met echte bankmedewerkers!
Je doet er altijd goed aan om voorzichtig te zijn als je met grote bedragen bezig bent. Je kan zelf ook fouten maken, tenslotte.Maar risico's zijn niet alles of niets, er zitten nog een hele hoop gradaties tussen de uitersten. Als je bij een risico dat net niet nul is meteen gaat doen alsof het schokkend hoog is dan ben je bezig met paniekvoetbal en niet met realisme.
16-08-2024, 14:22 door
Anoniem
Door Briolet:
Natuurlijk kan dat. Een bank kan zijn medewerkers ook niet met 100% zekerheid screenen. Het grote verschil met false bankmedewerkers is dat de bank hier zonder twijfel voor verantwoordelijk is, omdat deze man uit naam van de bank handelde en ook in dienst van de bank was. Werkgevers zijn verantwoordelijk voor de schade die hun personeel veroorzaakt.
De slachtoffers zullen hier zonder problemen hun geld terug krijgen van de bank zelf. En de bank op zijn beurt probeert het dan van de dader terug te krijgen.
Door Cash is Koning: Maar wat als de oplichter zelf bij de bank werkt?
Men zou zeggen, "dat kan niet!", nou, het blijkt dat dit dus wel kan helaas.
Men zou zeggen, "dat kan niet!", nou, het blijkt dat dit dus wel kan helaas.
Natuurlijk kan dat. Een bank kan zijn medewerkers ook niet met 100% zekerheid screenen. Het grote verschil met false bankmedewerkers is dat de bank hier zonder twijfel voor verantwoordelijk is, omdat deze man uit naam van de bank handelde en ook in dienst van de bank was. Werkgevers zijn verantwoordelijk voor de schade die hun personeel veroorzaakt.
De slachtoffers zullen hier zonder problemen hun geld terug krijgen van de bank zelf. En de bank op zijn beurt probeert het dan van de dader terug te krijgen.
Normvervaging bij bankmedewerkers is er niet sinds de introductie van de bitcoin maar van de ECU.
16-08-2024, 14:24 door
Anoniem
@ Vandaag, 10:09 door Anoniem
Je hebt het niet begrepen. Het tuchtrecht voor banken geldt niet voor alle volwassenen in Nederland, alleen voor mensen die de bankierseed hebben afgelegd.
Je hebt het niet begrepen. Het tuchtrecht voor banken geldt niet voor alle volwassenen in Nederland, alleen voor mensen die de bankierseed hebben afgelegd.
16-08-2024, 15:27 door
Anoniem
Door Cash is Koning:
Maar wat als de oplichter zelf bij de bank werkt?
Men zou zeggen, "dat kan niet!", nou, het blijkt dat dit dus wel kan helaas.
Ben echt heel benieuwd wie dit volgens OP zouden zeggen...Maar wat als de oplichter zelf bij de bank werkt?
Men zou zeggen, "dat kan niet!", nou, het blijkt dat dit dus wel kan helaas.
16-08-2024, 16:09 door
Anoniem
Door Anoniem: @ Vandaag, 10:09 door Anoniem
Je hebt het niet begrepen. Het tuchtrecht voor banken geldt niet voor alle volwassenen in Nederland, alleen voor mensen die de bankierseed hebben afgelegd.
Anoniem van 10:09 heeft het niet over de kans dat jij voor de tuchtcomissie moet verschijnen maar de kans dat je slachtoffer bent van een zaak waar iemand voor voor de tuchtcomissie moet verschijnen. (Maar vergeet daarbij wel dat personen die voor de tuchtcomissie moeten verschijnen niet zelden meer dan 1 slachtoffer gemaakt hebben).Je hebt het niet begrepen. Het tuchtrecht voor banken geldt niet voor alle volwassenen in Nederland, alleen voor mensen die de bankierseed hebben afgelegd.
16-08-2024, 19:10 door
Anoniem
Door Anoniem:
Als het eigenbelang in het geding is dan kan er veel meer dan als het om het belang van de klant gaat!
De echte helpdeskmedewerkers zorgen ervoor dat direkt na overmaking van het geld deze onmiddellijk van de bankrekening wordt gehaald. Daar hebben ze katvangers voor die al paraat staan bij de pinautomaten.Door Briolet:
De slachtoffers zullen hier zonder problemen hun geld terug krijgen van de bank zelf. En de bank op zijn beurt probeert het dan van de dader terug te krijgen.
Sterker nog, de bank die normaal altijd beweert dat ze "door de klant gedane overboekingen niet kan terugdraaien" heeft in een van de gevallen het geld gewoon terug geboekt van de oplichter naar de klant...De slachtoffers zullen hier zonder problemen hun geld terug krijgen van de bank zelf. En de bank op zijn beurt probeert het dan van de dader terug te krijgen.
Als het eigenbelang in het geding is dan kan er veel meer dan als het om het belang van de klant gaat!
Dit sukkeltje maakte het geld over / liet het geld overmaken naar zijn eigen SNS-rekening en liet het te lang daarop staan.
Tja, dan is het natuurlijk heel simpel voor de SNS-bank om het geld terug te boeken.
Dus sukkeltje, als je vanuit Hotel De Houten Lepel meeleest, zorg de volgende keer voor katvangers die het geld gelijk kunnen wegsluizen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?