Het kabinet heeft daarom volgens de minister besloten om zich te onthouden van het innemen van een positie en dit actief kenbaar te maken.

Nederland onthoudt zich van stemming over kinderporno-scan berichtendiensten
[...]
Het kabinet kiest er niet voor om helemaal tegen te stemmen. In zijn brief wijst de minister erop dat ook "de positie van ons land in het Europese krachtenveld" heeft meegespeeld bij de afweging.

Door Erik van Straten:
Dat is NIET wat ik verderop lees:
En dat is toch echt iets héél anders.

Uit https://nos.nl/artikel/2539183-nederland-ONTHOUDT-ZICH-VAN-STEMMING-over-kinderporno-scan-berichtendiensten:
Dat krachtenveld is hoogstwaarschijnlijk dat Dilan Yesilgöz haar standpunt (niet van meerderheid in de Tweede Kamer) in de EU verkondigde, namelijk dat Nederland wél akkoord zou gaan als het scannen van tekst (i.v.m. grooming) en van onbekende CSAM (Child Sexual.Abuse Material) zou worden geschrapt uit het ootspronkelijke EC-voorstel. Nadat dit is gebeurd, kun je "moeilijk" terug - zonder gezichtsverlies te leiden en vooral, bij andere onderwerpen minder serieus worden genomen.

Uiteindelijk is politiek ordinaire koehandel.

#OverDeRuggenVanMisbruikteKinderen

Het kabinet gaat niet akkoord met het voorstel van EU-voorzitter Hongarije voor het invoeren van chatcontrole,

Het kabinet heeft daarom volgens de minister besloten om zich te onthouden van het innemen van een positie

Nederland zal zich tijdens de behandeling van het voorstel van stemming onthouden, aldus Van Weel.

En dat is toch echt iets héél anders.

Door Anoniem: Nee, ze stemmen niet voor, dus zijn niet akkoord, zoals correct wordt vermeld. Maar ze stemmen ook niet tegen.

Door Anoniem: Gelukkig. Voor je het weet kijken de Russen ook mee naar de inhoud van onze berichten en dat is niet bevorderlijk voor onze staatsveiligheid. En nu ik dit zo opschrijf moet ik meteen ook denken aan de vriendschappelijke relatie tussen Hongarije en Rusland.

Door Anoniem: Een digitaal huiszoekingsbevel, zonder dat je verdachte bent en bij iedereen uitgevoerd omdat Brussel dit wil.
Dat zijn praktijken uit Noord-Korea, Rusland en China, maar geen praktijken in een rechtsstaat!

Door johanw: Helaas blijft het bij een onthouding en niet bij een tegenstem, dat maakt bij deze stemprocedure verschil. Het idee zal wel zijn dat men straks kan zeggen "we wilden dit niet maar we moeten van de EU".

Nederland zal zich tijdens de behandeling van het voorstel van stemming onthouden, aldus Van Weel.

Door johanw: Helaas blijft het bij een onthouding en niet bij een tegenstem, dat maakt bij deze stemprocedure verschil. Het idee zal wel zijn dat men straks kan zeggen "we wilden dit niet maar we moeten van de EU".

Door Anoniem: (..) Ik denk zelf ook dat Yesilgoz hier veel mee te maken heeft, maar als de reden gezichtsverlies is, dan is dat onzin(nig), dat was het vorige kabinet met haar / een andere standpunt hierin. Er waait nu een andere wind en dan mag er van mening veranderd worden.

Door Anoniem: Want een onzin zeg.
Ik heb het idee dat de meeste hier wat te verbergen hebben?
Niks mis mee, daar kan je toch niet tegen zijn.

Door Anoniem: Want een onzin zeg.
Ik heb het idee dat de meeste hier wat te verbergen hebben?
Niks mis mee, daar kan je toch niet tegen zijn.

Door Anoniem: Want een onzin zeg.
Ik heb het idee dat de meeste hier wat te verbergen hebben?
Niks mis mee, daar kan je toch niet tegen zijn.

https://www.consilium.europa.eu/nl/council-eu/voting-system/qualified-majority/

Gekwalificeerde meerderheid

Bij een stemming in de Raad van de EU over een voorstel van de Commissie of van de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid, wordt het voorstel aangenomen als er sprake is van een gekwalificeerde meerderheid.

Een gekwalificeerde meerderheid is bereikt als aan 2 voorwaarden tegelijkertijd wordt voldaan:

55% van de lidstaten stemt vóór – in de praktijk betekent dat: 15 van de 27
het voorstel wordt gesteund door lidstaten die samen ten minste 65% van de totale EU-bevolking vertegenwoordigen

Deze procedure heet ook wel de "regel van de dubbele meerderheid".


Blokkerende minderheid

De blokkerende minderheid moet uit ten minste 4 leden van de Raad bestaan.

Wanneer er geen blokkerende minderheid van 4 leden van de Raad wordt bereikt, wordt de gekwalificeerde meerderheid geacht te zijn bereikt.

Wanneer bijvoorbeeld alle lidstaten op 3 na vóór stemmen, wordt de gekwalificeerde meerderheid ook geacht te zijn bereikt, zelfs als de 24 lidstaten die vóór stemmen minder dan 65% van de totale bevolking vertegenwoordigen.

Met andere woorden: wanneer er minder dan 4 leden van de Raad tegen stemmen, is het percentage van de bevolking dat wordt vertegenwoordigd door de lidstaten die vóór stemmen, niet relevant voor de definitie van de gekwalificeerde meerderheid.
Versterkte gekwalificeerde meerderheid

Wanneer de Raad stemt over een voorstel dat niet van de Commissie of van de hoge vertegenwoordiger komt, geldt het voorstel als aangenomen indien een "versterkte gekwalificeerde meerderheid" wordt bereikt.

Een versterkte gekwalificeerde meerderheid is bereikt als aan 2 voorwaarden tegelijkertijd wordt voldaan:

ten minste 72% van de lidstaten stemt vóór – in de praktijk betekent dat: ten minste 20 van de 27
de lidstaten die het voorstel steunen, vertegenwoordigen ten minste 65% van de EU-bevolking

Bijzondere gevallen

Wanneer niet door alle leden van de Raad wordt gestemd, bijvoorbeeld omdat een lidstaat aan bepaalde beleids­terreinen niet deelneemt ("opt-out"), hangt het af van de aard van het voorstel welke stem­regels gelden.

Wanneer de Raad stemt over een voorstel van de Commissie of de hoge vertegenwoordiger, geldt een besluit als aangenomen indien 55% van de deel­nemende leden van de Raad, die ten minste 65% van de bevolking van de deel­nemende lidstaten vertegenwoordigen, vóór stemt. In dit geval moet een blokkerende minderheid ten minste het minimum­aantal lidstaten omvatten dat meer dan 35% van de EU-bevolking vertegenwoordigt, plus één lidstaat. Is dit niet het geval, dan wordt de gekwalificeerde meerderheid geacht te zijn bereikt.

Wanneer de Raad niet besluit op basis van een voorstel van de Commissie of de hoge vertegenwoordiger, geldt een besluit als aangenomen indien 72% van de deel­nemende leden van de Raad, die ten minste 65% van de bevolking van de deel­nemende lidstaten vertegenwoordigen, vóór stemt.
Onthouding

Bij besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid geldt onthouding als een stem tegen. Onthouding is niet hetzelfde als niet aan de stemming deelnemen. Elk lid kan zich te allen tijde van stemming onthouden.
De "standaard"-besluitvormings­methode in de Raad

Meestal worden besluiten in de Raad met gekwalificeerde meerderheid genomen.

Dat is het geval wanneer de Raad besluiten neemt volgens de gewone wetgevings­procedure, ook wel "mede­beslissings­procedure" genoemd. Ongeveer 80% van alle EU-wetgeving wordt via deze procedure aangenomen.

Door Anoniem: Want een onzin zeg.
Ik heb het idee dat de meeste hier wat te verbergen hebben?
Niks mis mee, daar kan je toch niet tegen zijn.

Door Anoniem: Want een onzin zeg.
Ik heb het idee dat de meeste hier wat te verbergen hebben?
Niks mis mee, daar kan je toch niet tegen zijn.

Door Anoniem: Want een onzin zeg.
Ik heb het idee dat de meeste hier wat te verbergen hebben?
Niks mis mee, daar kan je toch niet tegen zijn.

Door Anoniem: Uiteraard, we praten allemaal met vreemde kindertjes, we lokken ze met snoepjes en nemen ze mee naar huis, daar gaan we allemaal illegale en gevaarlijke dingen doen. (Zoals Pokemon kijken, en leeuwen temmen, etc)
We zijn allemaal zeer zieke mensen... (sarcasme)... /-:
Oprah Winfrey: Over 9000!
https://youtu.be/7liYfhRgXGk

Door Anoniem: Uiteraard, we praten allemaal met vreemde kindertjes, we lokken ze met snoepjes en nemen ze mee naar huis, daar gaan we allemaal illegale en gevaarlijke dingen doen. (Zoals Pokemon kijken, en leeuwen temmen, etc)
We zijn allemaal zeer zieke mensen... (sarcasme)... /-:
Oprah Winfrey: Over 9000!
https://youtu.be/7liYfhRgXGk

Door Anoniem: Het wordt tijd voor een mesh-netwerk van het volk, hoe meer mensen meedoen, (een kastje in huis) des te groter de dekking.
Geen ISPs meer nodig en dus onafhankelijk van de staat.

Door Anoniem: "dat het maar zeer de vraag is of de grondrechteninbreuk kan worden gerechtvaardigd, omdat voor wat betreft die methode geen sprake is van een proportioneel middel."

"of de grondrechteninbreuk kan worden gerechtvaardigd"??
Dat is te idioot voor woorden!?
Onze grondrechten staan vast, en als mensen die schenden, dan schend ik de rechten van de staat, want dit is een aanval op onze grondrechten.
Dit moet en mag niet gebeuren, maar we weten nu in ieder geval hoe de AIVD over onze grondrechten denkt... "Iets dat kan komen te vervallen..."

Door Anoniem:
Dit is een quote van Edward Snowden;

"Ultimately, arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say."

"Uiteindelijk is het argument dat je niet geeft om het recht op privacy omdat je niets te verbergen hebt, niet anders dan zeggen dat je niet geeft om vrijheid van meningsuiting omdat je niets te zeggen hebt."

Meestal worden besluiten in de Raad met gekwalificeerde meerderheid genomen.

Dat is het geval wanneer de Raad besluiten neemt volgens de gewone wetgevings­procedure, ook wel "mede­beslissings­procedure" genoemd. Ongeveer 80% van alle EU-wetgeving wordt via deze procedure aangenomen.

De belangrijkste wijzigingen die besloten lagen in het Verdrag van Lissabon betroffen de afschaffing van de zogenaamde pijlerstructuur van de Unie, het toegenomen belang van het stemmen via gekwalificeerde meerderheid in de Europese Raad, een grotere rol voor het Europees Parlement en de introductie van een voorzitter van de Europese Raad en de Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid. Ook het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie werd rechtskrachtig.

Het Verdrag verving de door de Franse en Nederlandse kiezers in 2005 bij referenda verworpen Europese Grondwet. De kritiek bestaat dat er inhoudelijk niet veel verschillen zijn. Volgens de eurosceptische voormalige Britse denktank en lobbygroep Open Europe zou 96% van de tekst inhoudelijk gelijk zijn. Valéry Giscard d'Estaing noemde de wijzigingen 'cosmetisch'.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Lissabon

Door Redactie: In een beslisnota bij de Kamerbrief staat ook de reactie van de AIVD op het plan

Door Anoniem: (..). Tip: ik heb gehoord dat complotdenkers door een gesprekje met AI al snel minder overtuigd zijn van hun theorieën ..(..)