EU-hof: commercieel belang kan bij verkoop klantdata gerechtvaardigd belang zijn
Een commercieel belang kan bij de verkoop van klantgegevens in sommige gevallen een gerechtvaardigd belang zijn, zolang dit niet in strijd met de wet is. Dat heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie gesteld in een zaak over een boete van 525.000 euro die de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) aan de tennisbond KNLTB oplegde. Volgens de AP had de KNLTB met het verstrekken van ledengegevens aan een webshop voor tennisproducten en de Nederlandse Loterij Organisatie de AVG geschonden, omdat leden geen toestemming was gevraagd.
De KNLTB ging in beroep bij de rechtbank Amsterdam, waarop die het Hof vroeg om een prejudiciële beslissing over de term 'gerechtvaardigd belang'. Het verwerken van persoonsgegevens is volgens de AP altijd een inmenging op het fundamentele recht op bescherming van persoonsgegevens. "Daardoor is iedere verwerking in beginsel onrechtmatig", aldus de AP. In veel gevallen is de verwerking van persoonsgegevens noodzakelijk. Daarom biedt de AVG een juridische basis om tóch persoonsgegevens te mogen verwerken. Deze basis bestaat uit zes grondslagen. Eén daarvan is een gerechtvaardigd belang.
"U mag persoonsgegevens verwerken als dat noodzakelijk is om uw zogeheten ‘gerechtvaardigd belang’ te behartigen", laat de AP weten. Voordat er sprake is van een gerechtvaardigd belang moet er wel aan drie voorwaarden zijn voldaan. Zo heeft de gegevensverwerker daadwerkelijk een gerechtvaardigd belang. Niet elk belang kwalificeert namelijk als een gerechtvaardigd belang. De verwerking van de gegevens is noodzakelijk voor dit belang en er is een afweging gemaakt tussen de belangen van de gegevensverwerker en die van de personen van wie de gegevens worden verwerkt.
'Sterke band creëren'
Volgens de KNLTB had het een gerechtvaardigd belang, namelijk het creëren van een sterke band tussen de tennisbond en zijn leden, en in het kunnen bieden van meerwaarde aan het lidmaatschap, in de vorm van kortingen en aanbiedingen bij partners, waardoor die leden tegen een betaalbare en toegankelijke prijs kunnen tennissen. De tennisbond vindt dat elk belang een gerechtvaardigd belang kan zijn, zolang dat belang niet in strijd is met de wet. De AP stelt dat er alleen sprake is van een gerechtvaardigd belang als dit in een wet is vastgelegd, wat in het geval van de verkoop van klantgegevens voor een commercieel belang niet zo is.Het Hof stelt nu dat het niet heeft uitgesloten dat een commercieel belang van een bedrijf of organisatie, bestaande in de promotie en verkoop van advertentieruimte voor marketingdoeleinden, kan worden aangemerkt als een gerechtvaardigd belang. In deze omstandigheden kan een commercieel belang van de verwerkingsverantwoordelijke een gerechtvaardigd belang zijn, zolang dit niet in strijd is met de wet.
Als er sprake is van een gerechtvaardigd belang moet de verwerkingsverantwoordelijke alle andere AVG-verplichtingen gewoon nakomen, laat het Hof verder weten. Wanneer een sportbond als de KNLTB tegen betaling persoonsgegevens van zijn leden wil verstrekken aan derden, moet ook worden vastgesteld of het mogelijk is om leden vooraf hierover te informeren en toestemming te vragen of hun persoonsgegevens aan derden mogen worden doorgegeven voor reclame of marketing.
'Relevante en passende verhouding'
Nu de vraag van de rechtbank Amsterdam is beantwoord moet die opnieuw over de zaak oordelen. Daarbij stelt het Hof dat de rechtbank ook rekening moet houden met het feit dat de KNLTB gegevens van leden aan de Nederlandse Loterij Organisatie heeft verstrekt. In dit geval is het de vraag of er sprake is van een 'relevante en passende verhouding'. In het geval van de webshop voor tennisproducten is die een stuk duidelijker."Bovendien kan de verwerking van dergelijke gegevens in bepaalde omstandigheden nadelige gevolgen hebben voor de leden van de betrokken tennisverenigingen, aangezien deze activiteiten deze leden kunnen blootstellen aan de risico’s die verbonden zijn aan de ontwikkeling van gokverslaving", merkt het Hof op. Wanneer de rechtbank Amsterdam nu uitspraak doet is onbekend.
Reacties (28)
Vandaag, 10:38 door
Anoniem
Als het verkopen van persoonsgegevens overeind blijft als gerechtvaardigd belang is de AVG dood en begraven. Vrij vertaald:
Wij verkopen jou gegevens en dat is legaal want we hebben een "gerechtvaardigd belang" we krijgen er immers voor betaald.
Wij verkopen jou gegevens en dat is legaal want we hebben een "gerechtvaardigd belang" we krijgen er immers voor betaald.
Vandaag, 10:42 door
Anoniem
En zoals gebruikelijk wordt de toch al veel te slappe wet opgerekt.
Maakt niet uit, het zijn maar burgers tenslotte...
Maakt niet uit, het zijn maar burgers tenslotte...
Vandaag, 10:45 door
Anoniem
Dat er zoveel tennisbond leden hier in tegen beroep zijn gegaan, geeft wel aan dat de KNLTB GEEN rechtvaardigd belang had, immers, wanneer je de contributie kunt betalen, een paar dozijn tennisrackets, schoenen en kleding, dan hoef je niet op een houtje te bijten en spam te ontvangen. De rest kan gewoon tenissen ZONDER dat ze lid zijn va de KNLTB...
Straks gaan ze het omdraaien.. Wij hebben een rechtvaardigd belang OMDAT we kortingen geven via onze sponsoren waar we illegaal jullie gegevens aan verkopen...
Van dader jezelf slachtoffer maken.. je moet maar narcistisch genoeg zijn om dat te verkopen zonder in janken uit te barsten.
Ik kan me alleen maar voorstellen dat er sicko's rondlopen bij de KNLTB die graag wat pepernoten scoren over de rug van hun leden die zich niet kunnen verdedigen...
De correcte manier zou zijn: We maken een opt-in, waarbij ieder lid OPT-IN aangeeft dat ze benaderd willen worden voor dit soort wantoestanden... DAN heb je een gerechtvaardigd belang... en niet anders... Ik krijg echt een knoop in mijn maag van zit soort ratten die overal geld zien. (sorry echte ratjes)
Straks gaan ze het omdraaien.. Wij hebben een rechtvaardigd belang OMDAT we kortingen geven via onze sponsoren waar we illegaal jullie gegevens aan verkopen...
Van dader jezelf slachtoffer maken.. je moet maar narcistisch genoeg zijn om dat te verkopen zonder in janken uit te barsten.
Ik kan me alleen maar voorstellen dat er sicko's rondlopen bij de KNLTB die graag wat pepernoten scoren over de rug van hun leden die zich niet kunnen verdedigen...
De correcte manier zou zijn: We maken een opt-in, waarbij ieder lid OPT-IN aangeeft dat ze benaderd willen worden voor dit soort wantoestanden... DAN heb je een gerechtvaardigd belang... en niet anders... Ik krijg echt een knoop in mijn maag van zit soort ratten die overal geld zien. (sorry echte ratjes)
Vandaag, 10:46 door
Anoniem
Volgens de KNLTB had het een gerechtvaardigd belang, namelijk het creëren van een sterke band tussen de tennisbond en zijn leden, en in het kunnen bieden van meerwaarde aan het lidmaatschap, in de vorm van kortingen en aanbiedingen bij partners, waardoor die leden tegen een betaalbare en toegankelijke prijs kunnen tennissen. De tennisbond vindt dat elk belang een gerechtvaardigd belang kan zijn, zolang dat belang niet in strijd is met de wet.
Okee maar dan zou je verwachten dat de leden ergens op hun "mijn KNLTB" pagina, die er ongetwijfeld is, kunnen
aanvinken of ze al dan niet prijs stellen op die aanbiedingen van partners. Dan is iedereen blij.
Maar dan vreest KNLTB natuurlijk dat niet veel mensen dat zullen doen, en dat zij dus minder geld krijgen.
Het zou al wel helpen als het verplicht is dat bij dergelijke contracten de kopende partij alleen betaalt voor daadwerkelijk
behaalde leads vanuit die contracten, dan wordt men vast wat minder vrijblijvend over waar men wel of niet aan verkoopt.
Vandaag, 11:04 door
Anoniem
Riekt naar fascisme.
Vandaag, 11:12 door
majortom
Een commercieel belang kan bij de verkoop van klantgegevens in sommige gevallen een gerechtvaardigd belang zijn, zolang dit niet in strijd met de wet is.
Einde oefening voor de AVG wanneer commerciele belangen als gerechtvaardigd worden beschouwd. Persoonsdata kan dan gewoon verhandeld worden met een drogreden als "gerechtvaardigd belang". Als burger ben je gewoon vogelvrij verklaard (zie ook de EHDS, waarbij zelfs SPI data verhandeld gaat worden).
Vandaag, 11:21 door
Anoniem
Door majortom:
Een commercieel belang kan bij de verkoop van klantgegevens in sommige gevallen een gerechtvaardigd belang zijn, zolang dit niet in strijd met de wet is.
Einde oefening voor de AVG wanneer commerciele belangen als gerechtvaardigd worden beschouwd. Persoonsdata kan dan gewoon verhandeld worden met een drogreden als "gerechtvaardigd belang". Als burger ben je gewoon vogelvrij verklaard (zie ook de EHDS, waarbij zelfs SPI data verhandeld gaat worden).Dus... ...
Geen lidmaatschappen meer aangaan en de huisarts/specialist zo min mogelijk bezoeken?
Wat er niet is, kan niet verhandeld worden.
(Tot iemand een manier vindt om adhv de ontbrekende data een profiel op te bouwen)
Vandaag, 11:24 door
Anoniem
Door majortom:
Dus dan valt alle interne bedrijfsdata die ik in kan zien ook onder "gerechtvaardigd belang"? :-)Een commercieel belang kan bij de verkoop van klantgegevens in sommige gevallen een gerechtvaardigd belang zijn, zolang dit niet in strijd met de wet is.
Einde oefening voor de AVG wanneer commerciele belangen als gerechtvaardigd worden beschouwd. Persoonsdata kan dan gewoon verhandeld worden met een drogreden als "gerechtvaardigd belang". Als burger ben je gewoon vogelvrij verklaard (zie ook de EHDS, waarbij zelfs SPI data verhandeld gaat worden).Er is vast wel een koper voor al die data... Mijn bankrekening is dan ook van zeer groot belang.
Dit word gewoon een data oorlog:
Steel zo veel mogelijk om te verkopen, bescherm de jouwe zo goed mogelijk tegen diefstal.
Dat is eigenlijk heel erg goed voor mij, aangezien ik aan het lange eind ga trekken...
Vandaag, 11:34 door
Bitje-scheef
Door majortom:
Een commercieel belang kan bij de verkoop van klantgegevens in sommige gevallen een gerechtvaardigd belang zijn, zolang dit niet in strijd met de wet is.
Einde oefening voor de AVG wanneer commerciele belangen als gerechtvaardigd worden beschouwd. Persoonsdata kan dan gewoon verhandeld worden met een drogreden als "gerechtvaardigd belang". Als burger ben je gewoon vogelvrij verklaard (zie ook de EHDS, waarbij zelfs SPI data verhandeld gaat worden).Vanochtend op de radio werd e.a. besproken. Het is niet helemaal zwart-wit. Maar iets meer ruimte is er wel.
De rechter heeft ook gekeken naar het doel en dat was in dit geval niet goed gelinkt aan de opgelegde boete.
Dit betekent dus niet dat alles weer gelijk mag.
Vandaag, 11:46 door
Anoniem
Het is overal hetzelfde liedje, straks in alle browser een rijtje apps van browser sponsors.
Want ja de browser maker en de sponsor hebben een gerechtvaardigd belang.
Krabt u mijn rug, krab ik de uwe.
Voor de smeer likt de kat de kandeleer.
Want ja de browser maker en de sponsor hebben een gerechtvaardigd belang.
Krabt u mijn rug, krab ik de uwe.
Voor de smeer likt de kat de kandeleer.
Vandaag, 11:54 door
karma4
Door Anoniem: Als het verkopen van persoonsgegevens overeind blijft als gerechtvaardigd belang is de AVG dood en begraven. Vrij vertaald:
Wij verkopen jou gegevens en dat is legaal want we hebben een "gerechtvaardigd belang" we krijgen er immers voor betaald.
De GDPR is fout uitgelegd door de AP met eigen ideeen zo simpel is het volgens het EU hof. Het gevolg kan zijn dat er een herstelactie gestart moet worden met schadevergoedingen aan bedrijven door deze foute uitleg. Een AP-affaire zoals die van toeslagen. De uitleg van de AP is dood daarmee krijgt de GDPR de kans op werkelijk zijn waarde te krijgen.Wij verkopen jou gegevens en dat is legaal want we hebben een "gerechtvaardigd belang" we krijgen er immers voor betaald.
In deze is een tennisbond met gerichte reclame rond tennis volgens mij een redelijk iets. Het is een doelgebonden inzet.
Het betekent niet dat ineens van alles zou mogen.
De onzinnige insteek van de AP dat kosten/baten geen overweging zijn in de stand van de techniek voor keuzes zit met deze terechtwijzing vanuit het EU hof er ook aan te komen als een terechtwijzing.
Vandaag, 12:14 door
Anoniem
In deze is een tennisbond met gerichte reclame rond tennis volgens mij een redelijk iets. .
dan krijgen we natuurlijk binnenkort de wurgtoestanden dat je verplicht lid moet zijn van een 'vereniging' voordat je mag gaan sporten, en die 'vereniging' (waarschijnlijk opgezet door bedrijven dan) gaan jou dan verplicht spammen...
Lekker dan...
Je moet altijd minstens 3 stappen vooruit denken met dit soort graaiers.
Vandaag, 12:55 door
Anoniem
Door karma4:
In deze is een tennisbond met gerichte reclame rond tennis volgens mij een redelijk iets. Het is een doelgebonden inzet.
Het betekent niet dat ineens van alles zou mogen.
De onzinnige insteek van de AP dat kosten/baten geen overweging zijn in de stand van de techniek voor keuzes zit met deze terechtwijzing vanuit het EU hof er ook aan te komen als een terechtwijzing.
Door Anoniem: Als het verkopen van persoonsgegevens overeind blijft als gerechtvaardigd belang is de AVG dood en begraven. Vrij vertaald:
Wij verkopen jou gegevens en dat is legaal want we hebben een "gerechtvaardigd belang" we krijgen er immers voor betaald.
De GDPR is fout uitgelegd door de AP met eigen ideeen zo simpel is het volgens het EU hof. Het gevolg kan zijn dat er een herstelactie gestart moet worden met schadevergoedingen aan bedrijven door deze foute uitleg. Een AP-affaire zoals die van toeslagen. De uitleg van de AP is dood daarmee krijgt de GDPR de kans op werkelijk zijn waarde te krijgen.Wij verkopen jou gegevens en dat is legaal want we hebben een "gerechtvaardigd belang" we krijgen er immers voor betaald.
In deze is een tennisbond met gerichte reclame rond tennis volgens mij een redelijk iets. Het is een doelgebonden inzet.
Het betekent niet dat ineens van alles zou mogen.
De onzinnige insteek van de AP dat kosten/baten geen overweging zijn in de stand van de techniek voor keuzes zit met deze terechtwijzing vanuit het EU hof er ook aan te komen als een terechtwijzing.
Vrij vertaald:
Als een overkoepelende organisatie maar een vaag product kan vinden dat iets met hun organisatie te maken kan hebben, dan hebben ze al een gerechtvaardigd belang om voor al hun leden de persoonsgegevens door te verkopen.
Nu is het wachten tot de landelijke koepel van zorgverzekeraars het adressenbestand van alle clienten gaat doorverkopen aan een grootgrutter in de medische sector die incontinentie of viagra gerelateerde producten (met korting) gaat aanbieden.
Want "gerelateerd belang".
Of de VNG de persoonsdata van alle inwoners van aangesloten gemeenten aan een bedrijf dat inboedelverzekeringen verkoopt. Met korting!
Dat is dan nu toch ook een gerechtvaardigd belang geworden? Toch?
Het moet niet veel gekker worden.
Vandaag, 12:59 door
Anoniem
Door Anoniem: Als het verkopen van persoonsgegevens overeind blijft als gerechtvaardigd belang is de AVG dood en begraven.
Door majortom:
Nee mensen, het enige dat hier onderuit is gehaald is dat de Autoriteit Persoonsgegevens een belang pas als gerechtvaardigd beschouwde als expliciet ergens in een wet staat dat het een belang is. Dat was al twijfelachtig, menige jurist was het ermee oneens.Een commercieel belang kan bij de verkoop van klantgegevens in sommige gevallen een gerechtvaardigd belang zijn, zolang dit niet in strijd met de wet is.
Einde oefening voor de AVG wanneer commerciele belangen als gerechtvaardigd worden beschouwd. Persoonsdata kan dan gewoon verhandeld worden met een drogreden als "gerechtvaardigd belang". Als burger ben je gewoon vogelvrij verklaard (zie ook de EHDS, waarbij zelfs SPI data verhandeld gaat worden).Het is belangrijk om te beseffen dat daarmee niet alle sluizen zijn opengezet. Een gerechtvaardigd belang hebben is namelijk niet genoeg, er moeten nog twee drempels genomen worden. Dat gerechtvaardigde belang moet niet alleen bestaan, de verwerking moet er noodzakelijk voor zijn. Dat betekent dat als het redelijkerwijs ook op een andere manier gedaan kan worden het einde oefening is, dan gaat die verwerking niet door. En als die lat gehaald wordt dan moet er nog een afweging tussen de belangen van de betrokkenen en die van het bedrijf gemaakt worden, waarbij de belangen (zoals grondrechten) van de betrokkenen zwaar gewogen moet worden, en ook zwaar meeweegt of duidelijk was voor de betrokkenen dat ze dit konden verwachten.
Deze afwegingen moeten worden gemaakt door de rechter die het Hof om een mening is gevraagd, het Hof is niet ingeschakeld om de beslissing te nemen maar om duidelijk te maken hoe de wet geïnterpreteerd moet worden, zodat de (Nederlandse) rechter verder kan, en alle rechters in de EU die tegen dit punt aanlopen.
Het Hof zegt er desondanks toch wat over, en wat daarin opvalt dat ze over dat punt van noodzaak van de verwerking stellen dat er een manier is die minder afbreuk doet aan de rechten van de leden: de sportbond had het ze voor kunnen leggen en kunnen vragen of ze het wel willen. Daarmee was ook het AVG-principe van minimale gegevensverwerking beter gedekt. Dat staat onder punten 51 t/m 53 van de uitspraak waar het artikel naar linkt.
Ik zie daarin een dikke hint van het Hof aan de Nederlandse rechter dat de mogelijkheid om simpelweg te vragen om instemming de noodzaak onderuit haalt, dat dat criterium dus niet gehaald werd en dat de tennisbond dus fout zat. We moeten natuurlijk zien wat de Nederlandse rechter hiermee doet, maar mij lijkt de kans groot dat de tennisbond de zaak verliest.
Vandaag, 13:06 door
Anoniem
Maar natuurlijk!!
Als ik bijvoorbeeld lid ben van de HCC is het volstrekt logisch dat ze mijn gegevens doorverkopen aan zeg Microsoft. Dat is volstrekt conform AVG. Zo'n band smeden kan op geen enkele andere manier, bijvoorbeeld met advertenties in het blad.
En Microsoft borgt vanzelfsprekend mijn gegevens zoals de HCC, conform AVG en geheel in lijn met het nieuwe Data Privacy Framework.
We hebben helemaal niets om ons zorgen over te maken.
Kijk, als je nou boodschappen betaalt bij de Albert Heijn, mogen ze jouw gegevens zoals wat je wanneer koopt uiteraard doorverkopen aan andere partijen, zoals Unilever, of je verzekeraar zodat die jou ook weer aanbiedingen kan doen.
Of dat je dat nou wilt of niet, wanneer je altijd 33% extra betaalt omdat je geen bonuskaart moet.
Dit alles is volstrekt conform AVG! Of je dat nou wil of niet. Want daar hebben we de AVG toch voor?
Commerciële belangen gaan altijd voor de privacy van burgers. Zo hebben we onze rechtsstaat ingericht.
Zolang alles maar in een 'relevante en passende verhouding' is. Wie gaat daar ook alweer over? Toch niet Wilders?
Als ik bijvoorbeeld lid ben van de HCC is het volstrekt logisch dat ze mijn gegevens doorverkopen aan zeg Microsoft. Dat is volstrekt conform AVG. Zo'n band smeden kan op geen enkele andere manier, bijvoorbeeld met advertenties in het blad.
En Microsoft borgt vanzelfsprekend mijn gegevens zoals de HCC, conform AVG en geheel in lijn met het nieuwe Data Privacy Framework.
We hebben helemaal niets om ons zorgen over te maken.
Kijk, als je nou boodschappen betaalt bij de Albert Heijn, mogen ze jouw gegevens zoals wat je wanneer koopt uiteraard doorverkopen aan andere partijen, zoals Unilever, of je verzekeraar zodat die jou ook weer aanbiedingen kan doen.
Of dat je dat nou wilt of niet, wanneer je altijd 33% extra betaalt omdat je geen bonuskaart moet.
Dit alles is volstrekt conform AVG! Of je dat nou wil of niet. Want daar hebben we de AVG toch voor?
Commerciële belangen gaan altijd voor de privacy van burgers. Zo hebben we onze rechtsstaat ingericht.
Zolang alles maar in een 'relevante en passende verhouding' is. Wie gaat daar ook alweer over? Toch niet Wilders?
Vandaag, 13:06 door
Anoniem
Zoiets heet steekpenningen, ze zijn omgekocht.
En anders is de AVG waardeloos en moeten mensen zelf uit hun doppen kijken niet in zee te gaan met dit soort vage bedrijven.
En anders is de AVG waardeloos en moeten mensen zelf uit hun doppen kijken niet in zee te gaan met dit soort vage bedrijven.
Vandaag, 13:30 door
Anoniem
Door Anoniem: Als het verkopen van persoonsgegevens overeind blijft als gerechtvaardigd belang is de AVG dood en begraven. Vrij vertaald:
Wij verkopen jouw gegevens en dat is legaal want we hebben een "gerechtvaardigd belang" we krijgen er immers voor betaald.
Exact. De AVG is vooral ten gunste van dataverzamelaars. Ook het onbeperkt opslaan van persoonsgegevens is legitiem. Altijd wel een - nietszeggende - reden hiervoor te bedenken.Wij verkopen jouw gegevens en dat is legaal want we hebben een "gerechtvaardigd belang" we krijgen er immers voor betaald.
Minstens 90 procent van de webshops deelt tegenwoordig standaard minimaal jouw naam en mailadres met een enquêteur. Uiteraard ook een geheel gerechtvaardigd belang, zonder zou jouw pakketje never nooit niet aankomen.
Vandaag, 13:52 door
Anoniem
Door majortom:
Een commercieel belang kan bij de verkoop van klantgegevens in sommige gevallen een gerechtvaardigd belang zijn, zolang dit niet in strijd met de wet is.
Einde oefening voor de AVG wanneer commerciele belangen als gerechtvaardigd worden beschouwd. Persoonsdata kan dan gewoon verhandeld worden met een drogreden als "gerechtvaardigd belang". Als burger ben je gewoon vogelvrij verklaard (zie ook de EHDS, waarbij zelfs SPI data verhandeld gaat worden).Ik vond de Californische “do not sell” tekst een wassen neus, maar die zou nu bij de AvG goed van toepassing komen na deze uitspraak. Onder juristen is al vaker gemeld dat de autoriteit persoonsgegevens in zijn handelen en voorlichting een wenselijke interpretatie van de AvG geeft in plaats van een meer gereserveerde feitelijke weergave.
Rest ons burgers om regelmatig bij alle organisaties aan te vragen welke verwerkingen zij doen onder de grondslag gerechtvaardigd belang en daar vervolgens bewaar tegen deze verwerking te maken zolang er geen opt-in is.
Vandaag, 14:05 door
Anoniem
Door Anoniem: Als het verkopen van persoonsgegevens overeind blijft als gerechtvaardigd belang is de AVG dood en begraven.
Nou, nee. Het is de rechter die onlangs heeft verklaard dat een juiste definitie van "gerechtvaardigd belang" niet omschreven is. Een tekortkoming in de wet, om het maar zo te zeggen.
Vandaag, 14:10 door
Anoniem
Door Anoniem:
dan krijgen we natuurlijk binnenkort de wurgtoestanden dat je verplicht lid moet zijn van een 'vereniging' voordat je mag gaan sporten, en die 'vereniging' (waarschijnlijk opgezet door bedrijven dan) gaan jou dan verplicht spammen...
Lekker dan...
Je moet altijd minstens 3 stappen vooruit denken met dit soort graaiers.
In deze is een tennisbond met gerichte reclame rond tennis volgens mij een redelijk iets. .
dan krijgen we natuurlijk binnenkort de wurgtoestanden dat je verplicht lid moet zijn van een 'vereniging' voordat je mag gaan sporten, en die 'vereniging' (waarschijnlijk opgezet door bedrijven dan) gaan jou dan verplicht spammen...
Lekker dan...
Je moet altijd minstens 3 stappen vooruit denken met dit soort graaiers.
Het gekke is dat wanneer iemand wil gaan tennissen op een club baan, deze persoon lid moet zijn van de club en meteen ingeschreven wordt bij de knltb die vervolgens persoonsgegevens (verkregen van de locale tennisbaan/vereniging) gaat verkopen voor zijn eigen doelen. Als hobby tennisser op dat locale tennis baantje zit men daar wellicht niet op te wachten. De ridderlijke weg zou zijn om om toestemming te vragen, nu staat alleen een bezwaar tegen de verwerking open. Ook is de vraag of het verkopen van de persoonsgegevens aan loterijen wel tot het doel van de knltb kan worden gerekend. Waar ligt de grens? Verkopen van foto’ s van jeugdspelers aan bepaalde fora waartoe de eu zo graag alle communicatie van wil inzien? /s
Ook een aandachtspunt voor de rechter zal moeten zijn, de senioren leden die al voor de AvG lid waren en waarvan de persoonsgegevens ook zijn doorverkocht met de grondslag gerechtvaardigd belang.
Vandaag, 14:12 door
Anoniem
De korte uitleg: wie betaalt, bepaalt. De KNLTB wordt betaald door haar sponsoren, dus die bepalen wat er met jouw gegevens gebeurt.
Vandaag, 14:29 door
Anoniem
Als die tenniskledingwinkel nou weer alle gegevens van de leden van de tennisvereniging doorverkoopt aan Amazon en AliExpress - want dat is noodzakelijk om het beste aanbod te doen van alle tenniskleding die wereldwijd bestaat - handelen ze dan ook met 'gerechtvaardigd belang'?
Hiermee is de AVG inderdaad volledig uitgehold.
Overigens vraag ik me af wie de begunstigde van de dataverkoop door de vereniging is: de vereniging zelf, of het bestuur?
Hiermee is de AVG inderdaad volledig uitgehold.
Overigens vraag ik me af wie de begunstigde van de dataverkoop door de vereniging is: de vereniging zelf, of het bestuur?
Vandaag, 14:32 door
Anoniem
Door Anoniem: Zoiets heet steekpenningen, ze zijn omgekocht.
En anders is de AVG waardeloos en moeten mensen zelf uit hun doppen kijken niet in zee te gaan met dit soort vage bedrijven.
Neejoh, het heet officieel "belangenverstrengeling"... Omkopen is zó 1990.En anders is de AVG waardeloos en moeten mensen zelf uit hun doppen kijken niet in zee te gaan met dit soort vage bedrijven.
Vandaag, 14:49 door
Anoniem
"Wat je er niet instopt, kan niet tegen je gebruikt worden."
Ik ben online bij vage websites die om registratie vragen altijd overal geboren op 1-1-1971 ...
Ik ben online bij vage websites die om registratie vragen altijd overal geboren op 1-1-1971 ...
Vandaag, 15:28 door
Anoniem
Door Anoniem:
dan krijgen we natuurlijk binnenkort de wurgtoestanden dat je verplicht lid moet zijn van een 'vereniging' voordat je mag gaan sporten, en die 'vereniging' (waarschijnlijk opgezet door bedrijven dan) gaan jou dan verplicht spammen...
Lekker dan...
Je moet altijd minstens 3 stappen vooruit denken met dit soort graaiers.
In deze is een tennisbond met gerichte reclame rond tennis volgens mij een redelijk iets. .
dan krijgen we natuurlijk binnenkort de wurgtoestanden dat je verplicht lid moet zijn van een 'vereniging' voordat je mag gaan sporten, en die 'vereniging' (waarschijnlijk opgezet door bedrijven dan) gaan jou dan verplicht spammen...
Lekker dan...
Je moet altijd minstens 3 stappen vooruit denken met dit soort graaiers.
Of een 2e, 3e, 4e tennisbond oprichten. Er zijn in de VS ook meerdere boksbonden omdat ze het niet met elkaar eens waren.
Vandaag, 16:34 door
Anoniem
Door Anoniem: De korte uitleg: wie betaalt, bepaalt. De KNLTB wordt betaald door haar sponsoren, dus die bepalen wat er met jouw gegevens gebeurt.
Want hoe heb ik als lid van een lokaal tennisclubje, een directe band met de KNLTB?
Wanneer heb ik die bond rechtstreeks mijn gegevens gegeven (dat is 1) en tpewstemming gegeven (dat is 2) om die voor commerciele doeleinden door te verkopen (dat is 3)
Mijn realtie is met het lokale clubje, om op die tennisbanen te kunnen komen.
Niet met een of andere bond op afstand van de amateur-tennissers.
Wat volgt: hebben ze straks ook het recht om opnames vanuit de kleedkamers te verkopen aan websites die daar in handelen? Want gerechtvaardigd belang (aldus de intepretatie van de bond en de EU-rechter)
Vandaag, 16:36 door
Anoniem
Door Anoniem: "Wat je er niet instopt, kan niet tegen je gebruikt worden."
Ik ben online bij vage websites die om registratie vragen altijd overal geboren op 1-1-1971 ...
Ik ben online bij vage websites die om registratie vragen altijd overal geboren op 1-1-1971 ...
Ik altijd exact 99 jaar geleden. :-)
Vandaag, 16:44 door
Anoniem
Door Bitje-scheef:
Vanochtend op de radio werd e.a. besproken. Het is niet helemaal zwart-wit. Maar iets meer ruimte is er wel.
De rechter heeft ook gekeken naar het doel en dat was in dit geval niet goed gelinkt aan de opgelegde boete.
Dit betekent dus niet dat alles weer gelijk mag.
Helaas is je uitleg bij de meeste aan dovemans oren gericht ook al is het absoluute on point.Door majortom:
Een commercieel belang kan bij de verkoop van klantgegevens in sommige gevallen een gerechtvaardigd belang zijn, zolang dit niet in strijd met de wet is.
Einde oefening voor de AVG wanneer commerciele belangen als gerechtvaardigd worden beschouwd. Persoonsdata kan dan gewoon verhandeld worden met een drogreden als "gerechtvaardigd belang". Als burger ben je gewoon vogelvrij verklaard (zie ook de EHDS, waarbij zelfs SPI data verhandeld gaat worden).Vanochtend op de radio werd e.a. besproken. Het is niet helemaal zwart-wit. Maar iets meer ruimte is er wel.
De rechter heeft ook gekeken naar het doel en dat was in dit geval niet goed gelinkt aan de opgelegde boete.
Dit betekent dus niet dat alles weer gelijk mag.
Mensen dit *niks* nieuws waarom denk je dat al die sites legitimate interest sliders standaard aan hebben staan? Hoeveel van de mensen trappen er denk je wel niet in om de tweede set sliders wel op niet aan te zetten en vervolgens niet de 100+ legitimate interest sliders?
En nee dit verzwakt ook niet de AVG want die was al zwak daar is uitgebreid voor gelobbyd hier was al tijdens de concept fase voor gewaarschuwd.
Het AP had moeten weten dat dit niet in stand kon blijven qua boete omdat op het verkeerde punt de discussie is gevoerd grondslag is iets dat veel te breedt is qua argument. En nee ik ben fel tegen data verkoop maar als iemand die dagelijks met die klote wet te maken heeft snap ik volledig waarom hun case gestrand is. De KNLTB had zijn huiswerk gedaan en het AP niet. Daar komt het kort op neer. En dat zul je helaas vaker gaan zien want de AP heeft een serieus probleem omdat het steeds meer zaken heeft met onvoldoende middelen waardoor de kwaliteit van een onderzoek (dat 3 tot 5 jaar kan duren) drastich is aan het dalen.
Maar geen zorgen er is geen data apocalypse aankomend die gegevens van je zijn al lang en breed verkocht bij de meeste grote bedrijven. Zolang een wetovertreding namelijk minder kost dan de jaren illegale data handel en juridsche gesteggel zien die bedrijven er brood in en dus het intereseert ze helemaal niks of ze een maas in de wet hebben gevonden.
Dus als je nu nog verontwaardigd bent hierover dan sorry maar heb je dus de AVG / GDPR niet onder de knie. Je rechten zijn een stuk minder dan wat de meeste hier denken en dat waren ze *altijd* al. Dat is helaas de realiteit waar we in leven. En had je dit willen voorkomen dan had je dus die verontwaardiging moeten tonen tijdens de opzet van de AVG / GDPR. Ruw weg gezegd twaalf jaar te laat mensen dit had je moeten doen tijdens Artikel 29 werkgroep voorstellen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.