Vakantieparken wijzigen gebruik gezichtsherkenning voor toegang tot zwembad
Verschillende vakantieparken hebben het gebruik van gezichtsherkenning voor toegang tot zwembaden en speeltuinen na onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) aangepast. Eén vakantiepark dat dit niet deed heeft van de privacytoezichthouder een last opgelegd gekregen en moet de werkwijze binnen een aantal weken aanpassen. Gebeurt dit niet, dan kan de AP tot andere maatregelen overgaan, zoals een dwangsom of boete.
Volgens de AP is de inzet van gezichtsherkenning in principe verboden. Er zijn drie uitzonderingen waarbij de technologie wel mag worden ingezet. Het gaat dan om een persoonlijk of huishoudelijk doel, zoals het ontgrendelen van een telefoon. Een andere uitzondering is de noodzakelijkheid van gezichtsherkenning voor authenticatie of beveiliging. "Die noodzaak is er niet snel. Het moet gaan om een zwaarwegend algemeen belang. Bijvoorbeeld de beveiliging van een kerncentrale of van staatsgeheime informatie", aldus de AP.
De derde en laatste uitzondering betreft uitdrukkelijke toestemming van de personen van wie het gezicht wordt gescand. Mensen moeten in dit geval wel goed worden geïnformeerd. Ook moeten mensen vrij zijn om nee te zeggen. Zo moet er een alternatief geboden worden. Uit onderzoek van de AP bleek dat sommige vakantieparken niet eens om toestemming vroegen. Ook waren er geen alternatieven of werden die niet actief aangeboden. Daarnaast werden gasten niet verteld hoe lang hun gegevens werden bewaard en met wie die werden gedeeld.
"Dit is zeer ernstig. Je mag mensen niet onder druk zetten om hun biometrische gegevens af te staan. Toch was dat wat hier gebeurde: mensen betalen voor een leuke vakantie, inclusief zwembad, en worden voor een voldongen feit gesteld: als je wilt zwemmen, moet je je data afstaan. Dat is verboden", zegt AP-vicevoorzitter Monique Verdier. De Autoriteit Persoonsgegevens laat aan Security.NL weten dat de vakantieparken de gezichtsherkenning niet hebben verwijderd, maar de werkwijze is aangepast.
Een aantal financiele vergoedingen voor de veroorzaakte schade ofwel boetes zouden daarop moeten volgen.
Deze kan daarbij gezet worden.
Je hoeft geen massaspionage op de bevolking los te laten, dat is echt onzin.
Live-gezichtsherkenning is een dystopische maatregel en totaal onnodig.
Het zou flauw zijn om iemand die een fout heeft gemaakt en zijn leven heeft gebeterd, die fout altijd maar na te blijven dragen. Ik denk dat ze heus wel te goeder trouw waren, maar gewoon niet goed nagedacht hebben (of ze hebben gewoon schijt aan hun klanten en rechten van de klanten - ik was er niet bij).
Het is wel kwalijk als de verkopers van deze technologie hun klanten -de vakantieparken in dit geval- niet goed informeren (of wel en de parken hebben gewoon schijt aan hun klanten en rechten van de klanten - ik was er niet bij).
Onder meer camping Julianahoeve bij Renesse in Zeeland, Juultje's Zwemparadijs, en zwembad Stappegoor in Tilburg.
https://www.security.nl/posting/803970/RTL%3A+campings+gebruiken+gezichtsherkenning+zonder+toestemming
Je hoeft geen massaspionage op de bevolking los te laten, dat is echt onzin.
Live-gezichtsherkenning is een dystopische maatregel en totaal onnodig.
Als er echt iets illegaals heeft plaatsgevonden schakelt men de polite in, die kan de desbetreffende beelden onderzoeken en gezichtsherkenning op de beelden van de dader inschakelen.
https://nos.nl/artikel/2541821-toezichthouder-tikt-vakantieparken-op-de-vingers-om-gebruik-gezichtsherkenning
Je hoeft geen massaspionage op de bevolking los te laten, dat is echt onzin.
Live-gezichtsherkenning is een dystopische maatregel en totaal onnodig.
Als er echt iets illegaals heeft plaatsgevonden schakelt men de polite in, die kan de desbetreffende beelden onderzoeken en gezichtsherkenning op de beelden van de dader inschakelen.
Dit gaat helemaal niet over incidenten! jij bent denk ik in de war met openbare zwembaden, waar iedereen een kaartje moet kopen en waar dan als deze betalende mensen binnen zijn incidenten plaatsvinden.
Maar dit is een totaal andere situatie! Het gaat hier om zwembaden bij vakantieparken. Die zijn alleen toegankelijk voor mensen die een huisje hebben op dat vakantiepark, en niet voor mensen die gewoon naar binnen lopen.
Om bij het zwembad te controleren of er alleen mensen binnen komen die dat ook mogen gebruikt men die gezichtsherkenning. Niet om mensen te pakken na incidenten.
Je denkt blijkbaar dat het alleen om het achteraf vinden van incident daders als doel heeft ?
Ik denk eerder om het weren van 'bezoek-zwemmers' - mensen die in de buurt/elders verblijven maar gratis komen zwemmen in het zwembad van het park .
Zo'n camping of vakantiepark kom je natuurlijk altijd wel in, gewoon door de poort , of ergens over een omheining klimmen.
Misschien ook een model van verblijf + onbeperkt/10x/1x zwemmen , waarin het 'zwembadgebruik' extra gefactureerd wordt.
Dan zal z'n gezicht-match bedoeld zijn om het gedoe met pasjes of tokens te voorkomen - juist op zo'n park zul je ook mensen hebben die meteen in zwemkleding naar binnen gaan, geen gedoe met jassen, sleutels, en dan ook weer kluisjes etc.
En wellicht ook 'zwembad-verbod' lieden, die zich misdragen hebben en een tijd(je) er niet in mogen .
Allemaal begrijpelijke reden voor een live-biometrisch systeem.
Je hoeft geen massaspionage op de bevolking los te laten, dat is echt onzin.
Live-gezichtsherkenning is een dystopische maatregel en totaal onnodig.
Als er echt iets illegaals heeft plaatsgevonden schakelt men de polite in, die kan de desbetreffende beelden onderzoeken en gezichtsherkenning op de beelden van de dader inschakelen.
Dit gaat helemaal niet over incidenten! jij bent denk ik in de war met openbare zwembaden, waar iedereen een kaartje moet kopen en waar dan als deze betalende mensen binnen zijn incidenten plaatsvinden.
Maar dit is een totaal andere situatie! Het gaat hier om zwembaden bij vakantieparken. Die zijn alleen toegankelijk voor mensen die een huisje hebben op dat vakantiepark, en niet voor mensen die gewoon naar binnen lopen.
Om bij het zwembad te controleren of er alleen mensen binnen komen die dat ook mogen gebruikt men die gezichtsherkenning. Niet om mensen te pakken na incidenten.
Ik ging er van uit dat het wel iets heel ernstigs moest zijn mocht men grijpen naar gezichtsherkenning, niet hun eigen winsten, e.d.
Moge ze een fikse boete krijgen.
En daar neemt de Autoriteit genoegen mee?? Staat die gezichtsherkenning nu ingeschakeld of niet?
Hoe is de werkwijze dan "aangepast"?
Of mogen wij dat niet weten?
Dan maar niet naar Juultje's Zwemparadijs of zwembad Stappegoor. En voortaan altijd van te voren informeren:
Hebben jullie gezichtsherkenning? En waarom hebben jullie die dan, als die niet staat ingeschakeld?
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/10/23/economieblog-23-oktober-a4870240
En daar neemt de Autoriteit genoegen mee?? Staat die gezichtsherkenning nu ingeschakeld of niet?
Hoe is de werkwijze dan "aangepast"?
Waarschijnlijk worden de bezoekers geinformeerd over het doel en de bewaartermijn van de gegevens en dan mag het wel .
Of mogen wij dat niet weten?
De AP is daar niet voor .
Die kan hooguit melden dat er na aanpassing geen overtreding meer bestaat.
Tip voor de wannabe-juristen hier : de AVG is geen één-regel-wet met "helemaal niks mag met een persoonsgegeven" .
Kun je niet leuk vinden, maar zo is het .
Dan maar niet naar Juultje's Zwemparadijs of zwembad Stappegoor. En voortaan altijd van te voren informeren:
tsja, alleenstaande jongens zonder kinderen (en meestal met een IT hobby en een hekel aan sport ) kunnen dat heel makkelijk zeggen.
Deze vermijden dus.
Tja, als ik de info niet heb moet ik gissen.
Ze worden goed beschermt...
Je hoeft geen massaspionage op de bevolking los te laten, dat is echt onzin.
Live-gezichtsherkenning is een dystopische maatregel en totaal onnodig.
Waarom denk je dat we flitspalen of brommer controles hebben?
Je hoeft geen massaspionage op de bevolking los te laten, dat is echt onzin.
Live-gezichtsherkenning is een dystopische maatregel en totaal onnodig.
Waarom denk je dat we flitspalen of brommer controles hebben?
Deze vermijden dus.
Tja, als ik de info niet heb moet ik gissen.
Ze worden goed beschermt...
Het wordt steeds meer een luxe om fatsoenlijk en zonder spyware behandeld te worden.
Ik stap echt niet prettig een hotel in als mijn biometrische kenmerken bij binnenkomst meteen worden geanalyseerd.
Dan ga ik nog liever naar een B&B van de betere soort.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
