Ik heb ooit wel een smartphone gehad, maar heb me er nooit afhankelijk van gemaakt. Dus toen ik hem wegdeed, kreeg ik ook geen grote problemen. Daarom vermoed ik dat ik functioneel toch tot de groep behoor die er in jouw ogen "nooit een gehad hebben".

Zelf zou ik het zo formuleren: "Ik ben nooit gehad door een smartphone."

Dat ik er niet afhankelijk van wilde worden, was één van de redenen dat ik hem de deur uit deed. Ik wilde mezelf niet als de spreekwoordelijke kat op het spek (blijven) binden.

Qua ervaringen kan ik zeggen dat het nog steeds prima mogelijk is om zonder smartphone te leven, maar dat dit wel vereist dat ik zowel persoonlijke als zakelijke contacten daarover informeer. Ik vertel dan hoe ik wel bereikbaar ben. Bijvoorbeeld telefonisch of per email.

De meeste dingen kan ik zonder smartphone nog steeds doen, zoals betalen voor aankopen, belastingaangifte, het aanvragen van bepaalde zaken. Maar het wordt inderdaad wel steeds moeilijker en onaantrekkelijker gemaakt. Soms wordt er ook gedaan alsof iets zonder smartphone "niet mogelijk is". Als ik dan voet bij stuk houd, blijkt het vaak wel degelijk mogelijk. Maar dat vereist dus een bepaalde weerbaarheid waarover niet ieder mens beschikt.

In sommige gevallen worden er tegenwoordig ook extra "kosten" in rekening gebracht als je bepaalde dingen niet via een "app" doet. Er is mij nog nooit door welke instantie of bedrijf dan ook transparant gemaakt wat de relatieve kosten (d.w.z. integrale kosten, inclusief die van de infrastructuur) van verschillende communicatiemethoden nu eigenlijk zijn. Ze noemen het "kosten" maar het zijn eigenlijk financiële drukmiddelen, met andere woorden chantage.

Als ik ergens naartoe ga, kan ik niet op een willekeurige plek mijn smartphone te voorschijn trekken om te zien "waar ik ben" en "waar ik naartoe moet". Ik zie dat de fysieke bewegwijzering langzaam afneemt en ook in kwaliteit omlaag gaat. Het lijkt het voorstellingsvermogen van nieuwe generaties verkeersambtenaren te boven te gaan om te bedenken hoe je bewegwijzering zodanig inricht dat locaties op grond daarvan ook inderdaad vindbaar zijn. Ze hebben waarschijnlijk zelf geen overzicht meer, en ook het vermogen verloren om in hun hoofd overzicht te creëren of op een praktische manier vooruit te denken als ze zelf op weg zijn, omdat ze alleen nog maar aan de mentale tiet van hun smartphone hangen.

Het voordeel van zonder smartphone leven is dat ik wat meer tijd heb voor om me heen kijken (bijv. in de trein, waar het soms vreemd voelt om tussen een hele massa smartphone-zombies te zitten), en ook voor reflectie, en soms zelfs voor... een goed boek lezen... Het contact met de fysieke wereld om me heen geeft rust en houvast. Ik kan mijn lichaam beter voelen en ook mijn voeten op de grond. Dat is een heel ander levensgevoel.

Vooral ook jonge mensen kan ik het heel erg aanbevelen. Leven zonder smartphone is zoiets als wandelen met je hond (en dan zonder smartphone...).

Dit even bij wijze van schets.

M.J.

P.S. Ben jij dezelfde die dit onderwerp al eerder ter sprake bracht?
https://www.security.nl/posting/820790/Leven+zonder+smartphone
Ik dacht al dat ik het eerder had zien voorbijkomen.

Waarom moet je voor zo'n vraag nou aan het handje genomen worden ?

Je HEBT er een. En je hebt JOUW LEVEN .

Kijk elke keer als je 'm ergens voor gebruikt met de gedachte - hoe zou ik dit op een andere manier, zonder smartphone hebben kunnen doen . Of, moest ik dit echt doen of moet ik het gewoon laten zitten.

Laat 'm één/drie/zeven/dertig dagen in de la liggen, en kijk maar of je een echt probleem gehad hebt.
Of als je 'm een keer "nodig" hebt , ga dan maar zoeken wat een alternatief is.

Misschien werk ik in de offshore olie industrie - en heb ik één of twee weken gewoon nul dekking omdat ik op een platform zit.
Misschien verdien ik een tonnetje als 'tiktokker' met vlogjes - en kan ik niet zonder.
Misschien ben ik een zwerver zonder vrienden - en "mis ik niks aan contacten" .

Hoe goed je zonder KUNT hangt nogal van je omstandigheden af. Beroepsmatig zouden een paar dingen (sommige authenticator app zaken) voor mij erg lastig zijn. Je hebt niet altijd voor het kiezen welke opties er zijn bij een 2FA service . Ik heb zo niet paraat of het echt niet kan bij alles wat ik moet hebben, of alleen wat onveiliger zou zijn (sms, spraakbericht) .
terugvallen op technisch valsspelen (Android emulator op desktop ?) - telt dat ?
Neem je een tablet en zeg je "zie je wel, geen smartphone" ?
Of tel "gebruik voor het werk" misschien niet mee . Nog dubieuzer als je dan op je werktelefoon de dingen zet/doet voor jouw prive die je toch even niet wilt missen.
Je bent ook je eigen scheidsrechter voor je 'zie je wel het kan zonder' score.


Andere dingen hangt gewoon enorm van je situatie af - en je bereidheid tot ongemak.
Reis je alleen routine ? bestaan Falk plan kaarten nog ? ga je 20 A4'tjes van maps uitprinten ?
Het Shell stratenboek kun je tweedehands kopen, laatste editie 2010.

Kortom - jouw leven,jouw situatie - varieert van 'tikje lastig' tot 'onmogelijk'

Als je eigenlijk dacht een steekproef te doen of je nou de enige bent - je hebt hier alles behalve een representatieve groep reageerders.
Als je bang bent buiten de boot de vallen omdat niemand in je omgeving zonder zit - nou dan val je inderdaad buiten de boot.
Het is _jouw_ omgeving .

Als er hier vijftig man zitten die het óók zonder doen - daar heb je helemaal niks aan. Je kent ze niet, ze kennen jou niet - en zitten mogelijk in een totaal andere situatie ,andere noodzaken, andere behoeften.
De troost dat "ergens op Internet" iemand het ook doet heb je niet veel aan.

Tja als je elke dag je gsm wil laden dan zit je met een smartfoon goed . Ik ben gewoon te veel kwijt geraakt met die androit rommel software. Dus een echte gsm is gewoon beter in alle opzichten ... ik ben niet verplicht naar elke katje of foto te kijken en ik hoef niet telkens mijn ogen op zo'n vervelend aandacht zoeker te richten . Een gps werkt altijd ook zonder vier gggg .

Ik heb een smartphone, maar die gaat alleen aan, als ik met de auto weg moet. Navigatie en parkeer app worden dan gebruikt. Verder nooit.

Er lijkt een nieuwe Amish achtige sekte te ontstaan die alle technologie van na 2010 afwijst.

Er lijkt een nieuwe Amish achtige sekte te ontstaan die alle technologie van na 2010 afwijst.

Mensen geven graag alles behalve zichzelf de schuld dus ook de technologie (smartphones, maar ook psychologische technologie, zoals social media).

Wat is dat nou weer voor rare framing?

Ten eerste: "smartphones" is toch niet "alle technologie van na 2010"? Dan zou er van onze befaamde technologische vooruitgang wel bijzonder weinig zijn overgebleven...

Ten tweede: wat jij zegt is net zo onzinnig als wanneer een Nederlandse VOC-kapitein rond het jaar 1600 had geroepen: "Er lijkt een nieuwe Afrikaanse sekte te ontstaan die alle moderne transportmiddelen afwijst", omdat hij had gemerkt dat slimme Afrikanen zich verre hielden van de slavenschepen waarmee zij naar Amerika getransporteerd dreigden te worden.

Van mijn kant wijs ik trouwens niet "smartphones" af. Deze rechthoekige voorwerpjes laten mij betrekkelijk onverschillig. In de huidige omstandigheden is het voor mij alleen geen goed idee om rond te gaan lopen met een gadget dat mij verslaafd maakt, mijn concentratievermogen afbreekt, mij met grote regelmaat stoort en verstrooit met allerlei onnodige en energievretende stimuli, en mij ook nog eens trackt, waar ik ook maar ga of sta. Daarnaast zie ik het ook als een nuttige maatschappelijke daad om, samen met een toenemend aantal anderen, een signaal af te geven dat het gebruik van de gadgets die men "smartphones" noemt, niet vanzelfsprekend is. Het is niet echt nodig om ten koste van je eigen mentale ontwikkeling, fitheid of gezondheid de zakken van een stel miljardairs nog verder te vullen.

Net zo min als van die verslavende Oxycontin-pilletjes vanzelfsprekend zijn, die zo lang door de firma Purdue werden gepromoot. Het is voor mensen bijna altijd verstandiger om daar af te blijven.

Ik vind dat de mensen die zichzelf slaafs en devoot vast laten kluisteren aan smartphones, méér weg hebben van een sekte. Een hele grote sekte, dat wel...

M.J.

Het niet meer gebruiken van een smartphone ook betekenen dat social media niet meer gebruikt word, dat zou dan wel weer winst zijn in mijn ogen. Maar ik vermoed dat dit laatste niet past in de patriottische agenda van een deel van de huidige samenleving. Die agenda is inmiddels gevaarlijker voor de samenleving dan de zgn. WEF agenda.

"Patriottische agenda" ?? Wat moet ik me hier bij voorstellen?
En dan nòg gevaarlijker dan de WEF-agenda??
En dat heeft ook nog een verband met het gebruiken van social media??
Jij maakt het wel spannend, kun je deze abracadabra ook even uitleggen?

Het verbaast mij dan weer dat uitleg hierover nodig is.
Kijk op X, Facebook, Instagram, diverse Internet Fora en je weet genoeg.

Arjan Lubach heeft al eens haarfijn uitgelegd hoe die fabeltjesfuik werkt en waarom die fabeltjesfuik sowieso bestaat.

Dus hoe minder mensen een smartphone gebruiken, hoe minder sociale media gebruikt word en hoe minder invloed die Patriottische agenda heeft.

Het is vooral dat er verwacht wordt dat je een smartphone hebt en hem maar voor alles en nogwat gebruikt en van elk bedrijf maar een app installeert omdat je er anders niet bij hoort.

Ik schiet met dit antwoord helemaal niets op:
Lubach ken ik niet (ik kijk geen TV), ik zit niet op social media en welke "diverse" internetfora je bedoelt: géén idee.
Dus ik voel me behoorlijk - om maar eens een nationale uitdrukking te gebruiken - met een kluitje in het riet gestuurd.

Phone Security

Ik heb er nooit een gehad en weet niet of er een punt kom dat ik er (inderdaad) min of meer toe gedwongen ga worden.

Wat punten:
• Op dit moment werken de digipassen, scanners etc. van banken gewoon prima, maar ze geven ze niet allemaal nog graag uit, is de indruk die ik uit sommige berichten heb gekregen.
• DigiD zonder smartphone gebruikt SMS als tweede factor. Dat voldoet eigenlijk al jaren niet meer, Logius lijkt iedereen het liefst naar de smartphone te loodsen, de landelijke politiek heeft SMS tot nu toe gehandhaafd, maar praten onaangenaam vaak over mensen die geen smartphone willen alsof ze het niet zouden kunnen, en ik wil mijn belastingaangifte niet meer op papier doen. Ik vind het nog niet duidelijk waar dat heen gaat.
• Het gemak waarmee anderen even snel een OV-reisplanner kunnen raadplegen zou ik ook wel willen.
• Voor navigatie heb ik een handheld gps-ontvangertje zodat ik daar de smartphone niet voor mis.

Als je een geschikte simpele telefoon kan vinden om met je simkaart uit te proberen, probeer dan gewoon eens een tijdje hoe het je bevalt, en houd je smartphone achter de hand voor als je dingen tegenkomt waar je die toch voor wilt gebruiken. Die "feature phones" zijn helaas niet meer zo goedkoop als GSMs vroeger waren, ze kosten denk ik nieuw al gauw €50 of meer, omdat G2 en als ik me niet vergis ook G3 eruit gaan zodat die dingen minstens G4 moeten ondersteunen.

Het betekent ook dat er geen communicatie meer gebruikt wordt die fatsoenlijk beveiligd is want sms en bellen is makkelijk af te tappen en wordt ook massaal gedaan in Nederland. Mijn Signal berichten zijn wel op te vangen maar niet te ontcijferen door derden (tenzij mn telefoon gehackt wordt maar dat is te duur om massaal te doen).

Heb zelf smartphones (meerdere dus) meer uit interesse en speelgoed, ieder heeft zo zijn eigen functie. Enige serieuze zaken die ik daarop doe zijn Signal gebruiken en het gebruiken van mijn 'vast' nummer (omdat het kan en mijn 06 (die simkaart zit in een telefoon met enkel 2G) graag zeer beperkt deel, lekker rustig).
Daarnaast heeft één telefoon wel een simkaart, dit om een enkele website te kunnen monitoren (puur voor de hobby, wanneer niet in gebruik staat de vliegtuigstand aan).

Voel mij dus niet verplicht tot het gebruik van een smartphone. Snap geheel waar het gevoel vandaan komt. Veel bedrijven (voor korting, bijvoorbeeld Lidl anders geen korting, eerste wat hun app vraagt is jouw exacte locatie, dacht het niet), de overheid (digid), zorgverzekeraar (declareren kan anders niet), de NS (fiets huren e.d.) en binnenkort zeer waarschijnlijk jouw bank verplichten het gebruik. Zeer onwenselijk; dit om privacy-veiligheidsredenen.
Heb voor mijzelf de overduidelijk de beslissing genomen om daar nooit aan deel te nemen.

Ik heb natuurlijk ook een smartphone net als bijna iedereen maar ik doe er zelf nauwelijks nog iets mee.
Ik heb alles toevertrouwd aan A.I.
Die gast regelt nu alles voor mij.
Hij bood het zelf aan en het leek mij wel makkelijk.
Scheelt me iig veel tijd want voorheen zat ik bijna de hele dag met dat ding in mijn handen.

Over de smartphone:


En...


Sublieme kritiek! Midden in de roos! Ofwel: "Bull's eye", voor de generatie van na de millenniumwisseling.