Haatsites groter probleem dan hackers en virussen
Vergeet virussen, hackers en netwerk sabotage het zijn haatsites en websites waarin bedrijven worden afgekraakt waar managers 's nachts wakker van liggen, zo heeft het Engelse onderzoeksbureau mi2g bekend gemaakt. Er zijn verschillende soorten haatsites, maar meestal beginnen ze met woorden als "I hate" of eindigen ze met "sucks" of "myths". De reden voor het beheren van een haatsite verschillen. Soms gaat het om een georganiseerde actie tegen een bepaald merk of bedrijf, andere keren zijn het gedupeerde consumenten die hun stem willen laten horen. Volgens mi2g zouden er inmiddels meer dan 10.500 sites zijn waarin bekende merken en bedrijven worden afgekraakt. Een gigantische toename ten opzichte van 2000, toen er nog maar 1900 haatsites waren. In 1997 waren er nog maar 550 haatsites en in 1995 begon het fenomeen pas, want toen was er slechts één haatsite. Haatgroeperingen gebruiken flyers, nieuwsbrieven en andere publicaties om hun standpunt bekend te maken. Dankzij het internet, e-mail mailinglists en blogs kunnen ze echter een globaal publiek bereiken en als ze maar genoeg "modder" naar een bedrijf gooien, dan zal er altijd iets blijven hangen. Iets wat slecht voor de aandelen van het betreffende bedrijf kan zijn, zo waarschuwt mi2g.
zijn deze juridisch te bestreiden.
Och, ik heb van allebei geen last en ik vind het kort door
de bocht om zoiets 'haat-sites' te noemen. Noem het gewoon
laster-campagnes, dat is een stuk beter gedefinieerd, ook
voor de wet hoewel het wellicht af en toe grijs en troebel
gebied is.
Met het uiten van 'haat' is niets mis, dat is op zichzelf
legaal. Bovendien zegt het woord 'haat' niets over de
daadwerkelijke inhoud. Kortom, vertroebelde definitie die
voor mij direct afdoet aan het onderzoek omdat het een
moralistisch kenmerk aan het onderzoek lijkt te geven.
Indien een individu een gegronde klacht heeft over een
bedrijf moet-ie dat mogen zeggen op het Internet. Is het
niet waar, dan is diegene juridisch aan te vechten aangezien
het in dat geval om smaad ('libel') gaat. Toegegeven, het is
voor de gedupeerde vervelend wanneer die persoon niet te
achterhalen is zoals recent in de Lycos-zaak maar
anonimiteit voor publiceren -het klokkenluider-probleem- is
ook een groot goed.
waar komt al die haat vandaan? frustratie met het OS ;-)
flame-groups.
Die gaan nog verder en richten hun haat op personen.
Zelfs hier op security.nl zijn we in de reacties er soms niet vies van.
En wat levert het op?
Helemaal niets.
Hou toch op met flamen, bashen en hoe je het allemaal noemen wilt.
Dat schiet niet op. Zorgt er alleen maar voor dat iedereen de hakken
in het zand zet en de loopgravenoorlog alleen maar voortduurt
zonder enige vooruitgang, laat staan een luisterend oor of begrip
voor ieders mening.
Denk dat open staan voor andere ideeën, met het doel internet voor
iedereen een prettiger omgeving te maken iets is waar het hier ook
wel eens aan schort.
En dan maakt het geen bal uit welk OS of browser gebruikt wordt.
Zelfs het meest lekke systeem is dicht te timmeren.
nu ook weer niet.
--Ralph
Denk dat open staan voor andere ideeën, met het doel
internet voor
iedereen een prettiger omgeving te maken iets is waar het
hier ook
wel eens aan schort.
Laat het ik het zo zeggen .... alles zomaar slikken is niet
ook niet de manier ...
kritiek is ook belangrijk, zeker m.b.t. beveiliging en het
mag ook in humoristische vorm ... de vraag wanneer wordt
iets haat? Als je iets ongewenst je strot doorgedrukt krijgt
bijv. ? Als je vrijheid beperkt wordt (om wat voor reden dan
ook, bijv. commercieel gewin) ?
In hoeverre dan ook een ding is zeker persoonlijk consument
gerichte bedrijfsvoering (CRM) wordt steeds belangrijker. En
nu kun je moeilijk iedereen het naar de zin maken. Maar wat
is sociaal wel/niet acceptabel is een moeilijk vraagstuk ...
en het wordt tijd dat deze discussie openlijk gevoerd wordt
ook m.b.t. het doen en laten van bedrijven e.a. organisaties.
de "vette" jaren, werd er zeer matig met de klanten om gegaan. Dat
betaaldt zich nu terug. Internet is hiervoor een prima middel.
Natuurlijk moet je wel dit soort sites met een korreltje zout nemen.
Meningen van de klanten zijn natuurlijk naar zichtzelf gericht en redelijk
vaak niet op feiten gebaseerd. Toch kun je als sites met terugkerende
klachten enigszins wel inschatten hoe de firma tegenover de klanten staat.
Wanneer de inhoud van zulke site's niet op waarheid berusten
zijn deze juridisch te bestreiden.
Ik denk even aan het asociale ondemocratische gedrag van Laurens Jan
Brinkhorst in de de Europese Commissie die met alle geweld de Software
Patenten door wil drukken, wat als je er wat langer over nadenkt (macro
economisch op lange termijn) dramatisch is voor innovatie en
kenniseconomie in Nederland.
Ons aller Philips B.V. wil het wel graag, maar op de duur zullen ze zich in
de vingers snijden omdat we hun te dure gepatenteerde producten niet
meer kunnen kopen, we hebben daar dan zelf geen geld meer voor omdat
we niet meer kunnen werken in de kenniseconomie en dus
putjesschepper moeten worden.
Dus ik vind die "kritiek" sites wel belangrijk. "Haat"-sites hoeft niet zo nodig.
Frits
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!