Yahoo verbiedt familie toegang tot e-mail dode soldaat
De familie van een gesneuvelde Amerikaanse marinier in Irak krijgt vanwege het beleid van Yahoo geen toegang tot de e-mail van de soldaat. De 20-jarige Justin Ellsworth kwam in november bij een bomaanslag om het leven. Toen zijn vader toegang tot het e-mail account van Justin wilde kreeg hij te maken met het beleid van Yahoo, waarbij het wachtwoord alleen aan de accounthouder wordt gegeven. Yahoo zal het account pas aan de familie overdragen als die alle papieren kunnen tonen waaruit blijkt dat ze een relatie met de overledene hadden. Als het account binnen 90 dagen niet gebruikt wordt, zal Yahoo het verwijderen. Een woordvoerder van Yahoo liet weten dat het bedrijf begrijpt dat de situatie voor alle betrokkenen moeilijk is, maar dat men waarde hecht aan de overeenkomst die het met haar gebruikers gesloten heeft. Toch zijn er mensen die zich afvragen of bedrijven in dit soort gevallen geen balans tussen privacy en speciale verzoeken moeten vinden.
(maar wel vervelend voor de familie).
je mail door je familie gelezen mag worden...
notaris moet gaan vastleggen.
Maar ja, uit veiligheidsprincipes leren we wachtwoorden eens in de zoveel
tijd te wijzigen. Dat kan dan weer een dure grap worden.
Het is zo raar dat alle omstandigheden die er tegenwoordig zijn eigenlijk
automatisch naar een politiek beleid omtrent veiligheid wijst. Terwijl we dat
juist dus niet willen vanwege de schending van de privacy.
Er is dus geen sluitend alternatief dat buiten de politiek als betrokkene om
gaat. Op zich vind ik dat dus heel jammer.
We willen namelijk standaarden, procedures, dwangmaatregelen in
bepaalde situaties, controle op misbruik enz. Daar heb je de overheid voor
nodig. Maar zo geef je de overheid over het nieuwe medium internet straks
wel erg veel macht in handen.
Ik weet het, ik draaf weer door en is erg off-topic.
Punt is, bedrijven zouden een procedure moeten hebben waarbij ze
verplicht zijn in dit soort omstandigheden informatie af te staan. Echter kan
dit dus altijd weer misbruikt worden. Waarom lukt het bij banken wel???
- Unomi -
vernietigen (te deleten ook goed).
Waren dit gegevens op papier geweest, dan had men in Nederland dit
zeker 5 jaar moeten bewaren, omdat het een onderdeel van een dossier
betreft.
Nu is het digitaal en kan / wil men dit vernietigen op een hele korte termijn (
3 maanden ).
Hoe is daar de Nederlandse / Europese wetgeving over geregeld? Kan
men zomaar persoonlijke digitale dossiers vernietigen?
- Unomi -
maar die van Yahoo.
Dat kost je een middagje. Moet toch te doen zijn?
Het is kut voor de familie en gaat natuurlijk tegen elk
gevoel voor rechtvaardigheid in maar iedereen kan wel zeggen
dat-ie familie was ofzo.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
