Beveiligingsbedrijf: vermijd gratis software
Al jaren krijgen internetgebruikers het advies om tijdig beveiligingsupdates te installeren en geen berichten en bijlagen van onbekende afzenders te openen, maar beveiligingsbedrijf Webroot vindt ook dat gratis software moet worden vermeden. Volgens het Amerikaanse bedrijf is het dreigingslandschap de afgelopen jaren sterk veranderd, maar geldt dat niet voor de manieren waarop malware zich verspreidt.
Die zijn sinds de vorige eeuw nagenoeg niet veranderd. De meeste infecties zijn nog steeds het gevolg van exploits en social engineering. Zo worden systemen nog steeds besmet via beveiligingslekken waar al jaren updates voor beschikbaar zijn, maar die niet door gebruikers en beheerders zijn geïnstalleerd. En via social engineering slagen criminelen er nog steeds in om gebruikers bijlagen en linkjes te laten openen. Daarom heeft Webroot het advies dat het in 2005 al een keer gaf om virussen te voorkomen opnieuw afgestoft.
Zo krijgen internetgebruikers het advies om een virusscanner en firewall te gebruiken, updates te installeren, maar ook om dubieuze websites niet te bezoeken, alleen software van bekende websites te downloaden en gratis software en bestandsuitwisselingsapplicaties te vermijden. Verschillende van de adviezen spreken voor zich, maar in het geval van gratis software wordt dit niet nader toegelicht. Er zijn tenslotte ook gratis programma's die helpen om computers te beveiligen. Wel waarschuwen experts regelmatig voor het gebruik van illegale software, omdat dit beveiligingsrisico's met zich mee kan brengen. We hebben Webroot dan ook om een reactie gevraagd.
Maar ik gebruik niets anders, zelfs mijn besturingssysteem is gratis (Linux).
Beweren ze nu, dat Windows veiliger is, omdat het geld kost?
Maar ik gebruik niets anders, zelfs mijn besturingssysteem is gratis (Linux).
Beweren ze nu, dat Windows veiliger is, omdat het geld kost?
Ik neem aan dat je dondersgoed weet wat hier bedoeld wordt
Maar ik gebruik niets anders, zelfs mijn besturingssysteem is gratis (Linux).
Beweren ze nu, dat Windows veiliger is, omdat het geld kost?
Nee, ze hebben het over gratis software die onder Windows daait. De mogelijkheid van een ander besturingssysteem zoals Linux kent dat soort mensen helemaal niet.
Magazines doen daar net zo hard aan mee. Pas weer een "Waarom Linux op de desktop niet werkt" artikel gezien op de website van het een of andere tijdschrift voor onbenullen. Boel onzinargumenten van iemand die ooit in de jaren negentig misschien wel eens iets van Linux heeft gezien en er daarna nooit meer iets mee heeft gedaan. Ik neem niet eens de moeite meer ze tegen te spreken. Komt toch niet aan.
Nog steeds speelt de "hebzucht" en het materialisme hoogtij in de US.
AVG-Free is een goed programma wat doet wat het moet doen en als je meer wil kan je de betaal versie nemen, dit is slechts een voorbeeld en nee ik ben geen werknemer of gelinieerd aan AVG.
Veel gebruikte of erkende gratis software is geen probleem....
Op internet vind je veel "gratis" tools/games/apps etc...
Welke je wel of niet vertrouwd is heel lastig...
Bekende gratis software kan je net zo goed vertrouwen als betaalde.... (Bv. LibreOffice, 7-zip, CdBurnerXP, etc)
Advies ook te kijken waar de software wordt gedownload, gewoon bij de site van de leverancier of maker...
Slim, en blijkt zelfs ook te werken.
Op zich snap ik het wel tegenwoordig zit bijna bij alle software Adware/PUA's/PUPs en reclame (Pay per install/download) ...
Of zou ook een gratis update naar Win10 hieronder vallen...
Of open source... Tsja Webroot, dit is een wat onfortuinlijke (en ongefundeerde) uitspraak!
Maar ik gebruik niets anders, zelfs mijn besturingssysteem is gratis (Linux).
Beweren ze nu, dat Windows veiliger is, omdat het geld kost?
Ik neem aan dat je dondersgoed weet wat hier bedoeld wordt
Waar Palo Alto woest profileert als de NGFW, is Fortinet wellicht qua prijs/kwaliteit/functionaliteit als NGFW nog wel beter.
Magazines doen daar net zo hard aan mee. Pas weer een "Waarom Linux op de desktop niet werkt" artikel gezien op de website van het een of andere tijdschrift voor onbenullen. Boel onzinargumenten van iemand die ooit in de jaren negentig misschien wel eens iets van Linux heeft gezien en er daarna nooit meer iets mee heeft gedaan. Ik neem niet eens de moeite meer ze tegen te spreken. Komt toch niet aan.
Inderdaad dom gelul van veelal gesponsorde schrijvers. Ze vergeten dat wanneer een gebruiker niet een op de computer voorgeïnstalleerd besturingssysteem zou krijgen, deze zelf Windows zou moeten installeren en dat dit zeker zo lastig is als het installeren van Linux.
Maar Microsoft is zo slim geweest om PC fabrikanten voor hun karretje te spannen en voorgeïnstalleerde Windows mee te laten leveren. Dat vertekent het hele beeld en doet hele volksstammen geloven dat Linux lastiger te installeren zou zijn dan Windows. Pas wanneer PC fabrikanten Linux zouden voorinstalleren, dan kan je een eerlijke vergelijking maken.
NEXT.
Dus...systeembeheerders: houdt maar op met het patchen van Windows.!
Het gaat in onderhoud/support (RedHat) of als onderdeel van de complete pakketten voor de professionele markt.
Kijk naar de licenties en je ziet dat thuisgebruik vaak vrij is maar de commerciële omgeving niet. In dat geval is er meer het freemium model. De thuisgebruiker mag het gebruiken er van leren en het promoten (dan komt het geld). In dat geval ben jij een vervanger voor dure reclame en dure opleidingstrajecten. Dat is zeker geen slecht model, maar niet gratis.
Waar je niet in moet stinken zijn de gratis versies (gehackt) van wat gewoonlijk alleen via dure licenties te krijgen is.
Ja de "gratis " updates zijn vaak een verplichting en als dat is wat je er onder verstaat is zoiets kolder. Garantie inclusief.
Veel gebruikte of erkende gratis software is geen probleem....
Op internet vind je veel "gratis" tools/games/apps etc...
Welke je wel of niet vertrouwd is heel lastig...
Bekende gratis software kan je net zo goed vertrouwen als betaalde.... (Bv. LibreOffice, 7-zip, CdBurnerXP, etc)
Advies ook te kijken waar de software wordt gedownload, gewoon bij de site van de leverancier of maker...
CdBurnerXP kun je dus NIET vertrouwen en dat is nu precies wat ze met het bovenstaande stuk bedoelen.
CdBurnerXP wordt door een goede virusscanner aangeduid als 'Unwanted Application' omdat er meer inzit dan alleen de bewuste applicatie. LibreOffice, 7-zip is geen probleem.
Als je gebruik wilt maken van gratis software voor Windows moet je echter heel goed uitkijken wat je download en installeer.
Veel gebruikte of erkende gratis software is geen probleem....
Op internet vind je veel "gratis" tools/games/apps etc...
Welke je wel of niet vertrouwd is heel lastig...
Bekende gratis software kan je net zo goed vertrouwen als betaalde.... (Bv. LibreOffice, 7-zip, CdBurnerXP, etc)
Advies ook te kijken waar de software wordt gedownload, gewoon bij de site van de leverancier of maker...
CdBurnerXP kun je dus NIET vertrouwen en dat is nu precies wat ze met het bovenstaande stuk bedoelen.
CdBurnerXP wordt door een goede virusscanner aangeduid als 'Unwanted Application' omdat er meer inzit dan alleen de bewuste applicatie. LibreOffice, 7-zip is geen probleem.
Als je gebruik wilt maken van gratis software voor Windows moet je echter heel goed uitkijken wat je download en installeer.
CDBurnerXP wordt als PUA gevlagd omdat sommige installatiepakketten de OpenCandy adware bevatten. Of je adware als PUA moet beschouwen is maar zeer de vraag, want dat zou op platforms als Android betekenen dat je 95% van de Play Store als PUA moet vlaggen. Zo is het volstrekt om duidelijk waarom sommige adware die om de haverklap toolbars in je browser installeert, niet als PUA gezien wordt (hallo Google).
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?