Door Anoniem: Als je niet ingelogd bent niet.
Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.

Door Anoniem: Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.

Door Anoniem: De laatste ben ik redelijk privacy minded geraakt, ongebrukte oude gameaccounts verwijderen, wat vaker incognito browsen etc.
Nu vroeg ik me af: ik weet dat google zoekopdrachten opslaat en op die manier veel van je weet, maar slaat google ook je browsergegevens op in de zin van een ellenlange lijst van bezochte websites, zoals je die ook in je eigen geschiedenis ziet of is dat enkel lokaal?

Door Anoniem: Verhelderend wordt het als je onder je diverse browsers, die je gebruikt eens DNSQuery Sniffer laat draaien.
Je ziet dan hoe in het "telefoonboek" van het Internet voor jou gezocht wordt bij wijze van spreken.

Door Anoniem: Men mag dus als browser ontwerper geen orthodox religieuze mening huldigen? Alleen schijn-christenen schijnen te behoren tot de politiek-correcte klasse. Wat heeft dit met browser ontwerpen nog van doen? Aanzien des persoons? Kunt u de zon nog in het water zien schijnen? Heeft u nog een greintje tolerantie voor uw mede-burger met een andere mening? Of is alleen uw opinie maar heilig?

Straks mag alleen links-globalistische info op Internet nog verspreid worden, al het andere nieuws komt onderaan te bungelen, als het nog te vinden is. Kijk voor een huwelijksambtenaar is het moeilijk niet elk paar van gelijke kunne te trouwen, dan had ie een ander ambtelijk beroep moeten kiezen. Maar voor een browser ontwerper vasthouden aan orthodoxe meningen? Moet kunnen - de alt-right figuur moet in vrede kunnen leven naast de alt-left figuur en zij hoeven, neen moeten elkander niet naar het leven te staan. Hou toch een keer op met drammerij. Saoudi's mogen toch ook orthodoxe meningen huldigen?

Door Anoniem: 'correctie spelfout'

Pro-tip moest natuurlijk No-tip zijn.

Je gaat natuurlijk voor het echhiie en niet voor een modieuze halve copy cloon.
Het echte origineel is Torbrowser van Torproject dat ook daadwerkelijk aan Tornetwerk is gerelateerd.

Een daadwerkelijke pro-tip (in de zin van serieus te nemen privacy bescherming) is gebruik van privacy linux live OS Tails met Torbrowser.

Daarnaast is Torproject politiek neutraal waar de maker van Brave dat niet is.
Brave (of je het met moedigheid kan associeren is een kwestie van perspectief) kan je het best vergelijken met de 'moedigheid' van johan derksen in zijn opstelling naar bepaalde minderheids groepen in de maatschappij.
Het verschil is wel dat johan derksen voozover bekend geen gevolg geeft aan zijn mening door anti-groepen te sponsoren

Zou er een browser zijn van iemand met soortgelijke opvattingen en aanhanger van de islam, dan zou ongeveer per direct de geheime dienst erop gezet worden om deze ontwikkelaar technisch te saboteren.
Maar in dit geval gebeurt er niets en maakt ze goede sier waar eigenlijk weinig sier te halen valt.

Maar als je van het vi type bent en liever een halve kloon prefereert is 'moedig' de browser voor jouw.

Door Anoniem:
Hij/zij zei "Tor browsing", niet "Tor browser", dus de rest van je reactie kunnen we overslaan.

Pro-tip: Vervang Chrome door Brave, beide draaien op Chromium.
Chrome heeft Google producten in Chromium verwerkt, en Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing. Vele malen beter dus.

n Brave niet, maar wel een adblocker en Tor browsing

dus de rest van je reactie kunnen we overslaan.

Door Anoniem:
eh nee,

Juist citeren met begrijpend lezen

Nogmaals
Wat er dus wordt beweerd is dat de 'Moedig' browser als voordeel ten opzichte van cjrome heeft een adblocker en de mogelijkheid om browsen via Tornetwerk in te schakelen.
'Moedig' noemt dat onder de privacy voordelen.

Alleen heeft 'Moedig' een eigen implementatie van techiek van een ander inelkaar geflanst en doorelkaar gehusseld met niet privacy techniek in een en dezelfde browser.

Als je dan een pro tip wil geven pak je het origineel en niet een te betwijfelen kopie.
Dat origineel bestaat al veel langer en vormt een geheel met de techniek van Tor netwerk omdat het door dezelfde organisatie wordt onderhouden.

Dat is een heel nuttige technische analyse.
De andere maatschappelijke analyse is ook heel nuttig om even door te krijgen wat je wel of niet support, je keuze daarin is vrij, maar zonder die onderliggende kennis is het slechter kiezen.
Maar sommigen weten het al en kiezen bewust niet voor deze browser waar anderen juist daarom zeer bewust voor deze browser lijken te kiezen.

Of 'Moedig' echt blij gaat worden van die aanhang vraag ik me zelfs af omdat het de reputatie alleen maar meer en nog veel ernstiger blijft schaden.

De hele rest van de reactie was daarmee heel to the point en nuttig.
Maar het staat je vrij om van alles de hele dag door over te slaan.
De vraag is wel wat er dan nog overblijft, netflits?

Door Anoniem:
Je reactie vind ik maar warrig en sla ik over.
Opnieuw begin je weer over dingen die niet gezegd zijn, en het vervangen van 'Brave' naar 'Moedig' valt daarbij onder kinderachtig gedrag.