Privacy
- Wat niemand over je mag weten
Videosurveillance
03-05-2020, 08:57 door Anoniem, 21 reacties
En ja, daar gaan we weer verder met het oprekken van de camera bevoegdheden:
https://www.ed.nl/eindhoven/man-maakt-proefritje-door-eindhovense-binnenstad-quadrijder-krijgt-ruim-400-euro-aan-boetes~ac197e5a/
Die camera's war eerst bedoeld om de verkeersdoorstroming te monitoren, daarna werden het ANPR camera's en nu worden ze al gebruikt videosurveillance.
Voor mij is het de eerste keer dat ik hierover lees in de media dat camera's je gewoon door de stad live volgen en op basis daarvan verbaliseren.
https://www.ed.nl/eindhoven/man-maakt-proefritje-door-eindhovense-binnenstad-quadrijder-krijgt-ruim-400-euro-aan-boetes~ac197e5a/
Die camera's war eerst bedoeld om de verkeersdoorstroming te monitoren, daarna werden het ANPR camera's en nu worden ze al gebruikt videosurveillance.
Voor mij is het de eerste keer dat ik hierover lees in de media dat camera's je gewoon door de stad live volgen en op basis daarvan verbaliseren.
Reacties (21)
Door Anoniem: En ja, daar gaan we weer verder met het oprekken van de camera bevoegdheden:
...
Voor mij is het de eerste keer dat ik hierover lees in de media dat camera's je gewoon door de stad live volgen en op basis daarvan verbaliseren.
...
Voor mij is het de eerste keer dat ik hierover lees in de media dat camera's je gewoon door de stad live volgen en op basis daarvan verbaliseren.
Verdomd goede zaak die videosurveillance! De pakkans voor dat soort tuig moet zoveel mogelijk omhoog! Er wordt in onze steden veel te veel rondgeraasd met allerlei voertuigen. Met name in de kleine uurtjes moet je wel tien keer goed kijken alvorens de straat over te steken. Om het nog maar niet te hebben over de overlast door toeterende hangjeugd in geparkeerde auto's, die al hun McDonalds afval gewoon uit de autoraampjes op straat gooien. Er is gewoon te veel vrijheid in Nederland en die wordt door dit soort tuig misbruikt. Aanpakken die handel, met uitgebreidere bevoegdheden voor politie en andere handhavers. Bij belediging, spugen, e.d. gelijk de wapenstok erop! En flink ook! En dan geen rechtzaakjes overmatig geweld door politie. Geweld door politie is nooit overmatig!
Door Anoniem: En ja, daar gaan we weer verder met het oprekken van de camera bevoegdheden:
https://www.ed.nl/eindhoven/man-maakt-proefritje-door-eindhovense-binnenstad-quadrijder-krijgt-ruim-400-euro-aan-boetes~ac197e5a/
Die camera's war eerst bedoeld om de verkeersdoorstroming te monitoren, daarna werden het ANPR camera's en nu worden ze al gebruikt videosurveillance.
Voor mij is het de eerste keer dat ik hierover lees in de media dat camera's je gewoon door de stad live volgen en op basis daarvan verbaliseren.
Artikel is erg leeg en bevat heel weinig informatie.https://www.ed.nl/eindhoven/man-maakt-proefritje-door-eindhovense-binnenstad-quadrijder-krijgt-ruim-400-euro-aan-boetes~ac197e5a/
Die camera's war eerst bedoeld om de verkeersdoorstroming te monitoren, daarna werden het ANPR camera's en nu worden ze al gebruikt videosurveillance.
Voor mij is het de eerste keer dat ik hierover lees in de media dat camera's je gewoon door de stad live volgen en op basis daarvan verbaliseren.
Was bijvoorbeeld deze quad als gesloten opgegeven?
Ik zie ook helemaal geen informatie dat dit eerst verkeersdoorstroming, ANPR en nu videosurveillance camera's waren.
Wat je hier wel duidelijk laat zien, is dat conclusies trekken zonder echte informatie, heel snel gedaan in.
En ik denk persoonlijk dat de politie zich hier op hun beste hebben laten zien. Overlast en gevaarlijke verkeers hufters worden aangepakt. Pluim voor de politie.
Het recht om privacy gewoon benoemen als recht op vernielzucht zonder verantwoording af te hoeven leggen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
Door Anoniem: En ja, daar gaan we weer verder met het oprekken van de camera bevoegdheden:
https://www.ed.nl/eindhoven/man-maakt-proefritje-door-eindhovense-binnenstad-quadrijder-krijgt-ruim-400-euro-aan-boetes~ac197e5a/
Die camera's war eerst bedoeld om de verkeersdoorstroming te monitoren, daarna werden het ANPR camera's en nu worden ze al gebruikt videosurveillance.
Voor mij is het de eerste keer dat ik hierover lees in de media dat camera's je gewoon door de stad live volgen en op basis daarvan verbaliseren.
https://www.ed.nl/eindhoven/man-maakt-proefritje-door-eindhovense-binnenstad-quadrijder-krijgt-ruim-400-euro-aan-boetes~ac197e5a/
Die camera's war eerst bedoeld om de verkeersdoorstroming te monitoren, daarna werden het ANPR camera's en nu worden ze al gebruikt videosurveillance.
Voor mij is het de eerste keer dat ik hierover lees in de media dat camera's je gewoon door de stad live volgen en op basis daarvan verbaliseren.
Gebeurt hier in Tilburg ook, en terecht als mensen zich niet aan de verkeersregels houden en een gevaar zijn voor andere verkeersdeelnemers of zichzelf. Je zal die rotkop maar van het asfalt moeten schrapen omdat diegene uiteindelijk een ongeluk heeft gehad/veroorzaakt.
Door The FOSS:
Verdomd goede zaak die videosurveillance! De pakkans voor dat soort tuig moet zoveel mogelijk omhoog! Er wordt in onze steden veel te veel rondgeraasd met allerlei voertuigen. Met name in de kleine uurtjes moet je wel tien keer goed kijken alvorens de straat over te steken. Om het nog maar niet te hebben over de overlast door toeterende hangjeugd in geparkeerde auto's, die al hun McDonalds afval gewoon uit de autoraampjes op straat gooien. Er is gewoon te veel vrijheid in Nederland en die wordt door dit soort tuig misbruikt. Aanpakken die handel, met uitgebreidere bevoegdheden voor politie en andere handhavers. Bij belediging, spugen, e.d. gelijk de wapenstok erop! En flink ook! En dan geen rechtzaakjes overmatig geweld door politie. Geweld door politie is nooit overmatig!
Door Anoniem: En ja, daar gaan we weer verder met het oprekken van de camera bevoegdheden:
...
Voor mij is het de eerste keer dat ik hierover lees in de media dat camera's je gewoon door de stad live volgen en op basis daarvan verbaliseren.
...
Voor mij is het de eerste keer dat ik hierover lees in de media dat camera's je gewoon door de stad live volgen en op basis daarvan verbaliseren.
Verdomd goede zaak die videosurveillance! De pakkans voor dat soort tuig moet zoveel mogelijk omhoog! Er wordt in onze steden veel te veel rondgeraasd met allerlei voertuigen. Met name in de kleine uurtjes moet je wel tien keer goed kijken alvorens de straat over te steken. Om het nog maar niet te hebben over de overlast door toeterende hangjeugd in geparkeerde auto's, die al hun McDonalds afval gewoon uit de autoraampjes op straat gooien. Er is gewoon te veel vrijheid in Nederland en die wordt door dit soort tuig misbruikt. Aanpakken die handel, met uitgebreidere bevoegdheden voor politie en andere handhavers. Bij belediging, spugen, e.d. gelijk de wapenstok erop! En flink ook! En dan geen rechtzaakjes overmatig geweld door politie. Geweld door politie is nooit overmatig!
Er zijn ook mensen die veel leed berokkenen van achter hun computer, ik pleit ervoor om die pakkans te verhogen en vanaf nu bij iedereen op zijn telefoon en computer verplicht monitoring/key-logger software te installeren en alles naar een centrale database overheids database sturen. Een soort corona app 2.0.
Door Anoniem:
Was bijvoorbeeld deze quad als gesloten opgegeven?
Ik zie ook helemaal geen informatie dat dit eerst verkeersdoorstroming, ANPR en nu videosurveillance camera's waren.
Wat je hier wel duidelijk laat zien, is dat conclusies trekken zonder echte informatie, heel snel gedaan in.
En ik denk persoonlijk dat de politie zich hier op hun beste hebben laten zien. Overlast en gevaarlijke verkeers hufters worden aangepakt. Pluim voor de politie.
Door Anoniem: En ja, daar gaan we weer verder met het oprekken van de camera bevoegdheden:
https://www.ed.nl/eindhoven/man-maakt-proefritje-door-eindhovense-binnenstad-quadrijder-krijgt-ruim-400-euro-aan-boetes~ac197e5a/
Die camera's war eerst bedoeld om de verkeersdoorstroming te monitoren, daarna werden het ANPR camera's en nu worden ze al gebruikt videosurveillance.
Voor mij is het de eerste keer dat ik hierover lees in de media dat camera's je gewoon door de stad live volgen en op basis daarvan verbaliseren.
Artikel is erg leeg en bevat heel weinig informatie.https://www.ed.nl/eindhoven/man-maakt-proefritje-door-eindhovense-binnenstad-quadrijder-krijgt-ruim-400-euro-aan-boetes~ac197e5a/
Die camera's war eerst bedoeld om de verkeersdoorstroming te monitoren, daarna werden het ANPR camera's en nu worden ze al gebruikt videosurveillance.
Voor mij is het de eerste keer dat ik hierover lees in de media dat camera's je gewoon door de stad live volgen en op basis daarvan verbaliseren.
Was bijvoorbeeld deze quad als gesloten opgegeven?
Ik zie ook helemaal geen informatie dat dit eerst verkeersdoorstroming, ANPR en nu videosurveillance camera's waren.
Wat je hier wel duidelijk laat zien, is dat conclusies trekken zonder echte informatie, heel snel gedaan in.
En ik denk persoonlijk dat de politie zich hier op hun beste hebben laten zien. Overlast en gevaarlijke verkeers hufters worden aangepakt. Pluim voor de politie.
De man maakt een proefrit op de quad van zijn neef, dat noemt men zo niet als een voertuig gestolen is. Soms lezen mensen wel dingen maar snappen ze die eenvoudigweg niet.
Wat je dus duidelijk laat merken met je reactie is dat je niet bij machte bent om, zaken die niet expliciet benoemt zijn, op fatsoenlijke wijze te interpreteren.
Door karma4: Het recht om privacy gewoon benoemen als recht op vernielzucht zonder verantwoording af te hoeven leggen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
Waarom trek je er nu iets totaal ongerelateerds aan de haren bij?
03-05-2020, 20:25 door
karma4
Door Anoniem:
Waarom trek je er nu iets totaal ongerelateerds aan de haren bij?
Het wordt en werd allemaal waargenomen met videosurveillance. De privacy van foute figuren boven die van anderen, Door karma4: Het recht om privacy gewoon benoemen als recht op vernielzucht zonder verantwoording af te hoeven leggen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
Waarom trek je er nu iets totaal ongerelateerds aan de haren bij?
Het is zeer relevant.
Door karma4:
Het is zeer relevant.
Je haalt er totaal ongerelateerd nieuws bij, om over de kwaliteit van de "bron" nog maar te zwijgen. Ondertussen heeft het allemaal niets te maken met het bericht waar we hier op reageren. Van de hak op de tak over allerlei onderwerpen die je dwarszitten voegt niet veel toe wat betreft het onderwerp van dit bericht.Door Anoniem:
Waarom trek je er nu iets totaal ongerelateerds aan de haren bij?
Het wordt en werd allemaal waargenomen met videosurveillance. De privacy van foute figuren boven die van anderen, Door karma4: Het recht om privacy gewoon benoemen als recht op vernielzucht zonder verantwoording af te hoeven leggen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
Waarom trek je er nu iets totaal ongerelateerds aan de haren bij?
Het is zeer relevant.
Door karma4:
Het is zeer relevant.
De privacy van iedereen is hier geschonden, foute figuren en brave burgers. Dat is het probleem ook juist. Ook als je alles goed doet steeds maar weer in de gaten gehouden worden. Door Anoniem:
Waarom trek je er nu iets totaal ongerelateerds aan de haren bij?
Het wordt en werd allemaal waargenomen met videosurveillance. De privacy van foute figuren boven die van anderen, Door karma4: Het recht om privacy gewoon benoemen als recht op vernielzucht zonder verantwoording af te hoeven leggen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
Waarom trek je er nu iets totaal ongerelateerds aan de haren bij?
Het is zeer relevant.
Er steeds allerlei bijzaken bijhalen en basale zaken verwarren schiet niet op.
Door Anoniem:
Door karma4:
Het is zeer relevant.
De privacy van iedereen is hier geschonden, foute figuren en brave burgers. Dat is het probleem ook juist. Ook als je alles goed doet steeds maar weer in de gaten gehouden worden.Door Anoniem:
Waarom trek je er nu iets totaal ongerelateerds aan de haren bij?
Het wordt en werd allemaal waargenomen met videosurveillance. De privacy van foute figuren boven die van anderen, Door karma4: Het recht om privacy gewoon benoemen als recht op vernielzucht zonder verantwoording af te hoeven leggen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
Waarom trek je er nu iets totaal ongerelateerds aan de haren bij?
Het is zeer relevant.
Maar dat boeit toch helemaal niet?? Men doet niets met de beelden van mensen die niets fout doen. Pas als je
over de schreef gaat wordt het een probleem als je opgenomen bent. Maar dat is juist goed, want dat weerhoudt
sommige mensen ervan om iets fout te doen.
Tuurlijk kun je gaan jeremieren dat dat niet zou moeten, maar als het in de praktijk nodig is wat doe je daar dan aan?
Kennelijk is er een categorie mensen die zich niet aan regels houdt als ze niet op de vingers gekeken worden, en
daar moet je maar rekening mee houden als je het hebt over "privacy".
Want onthoud goed, "privacy" dat is NIET het recht om je te misdragen zonder dat anderen je kunnen betrappen.
Door Anoniem:
Maar dat boeit toch helemaal niet?? Men doet niets met de beelden van mensen die niets fout doen. Pas als je
over de schreef gaat wordt het een probleem als je opgenomen bent. Maar dat is juist goed, want dat weerhoudt
sommige mensen ervan om iets fout te doen.
Tuurlijk kun je gaan jeremieren dat dat niet zou moeten, maar als het in de praktijk nodig is wat doe je daar dan aan?
Kennelijk is er een categorie mensen die zich niet aan regels houdt als ze niet op de vingers gekeken worden, en
daar moet je maar rekening mee houden als je het hebt over "privacy".
Want onthoud goed, "privacy" dat is NIET het recht om je te misdragen zonder dat anderen je kunnen betrappen.
Door Anoniem:
Door karma4:
Het is zeer relevant.
De privacy van iedereen is hier geschonden, foute figuren en brave burgers. Dat is het probleem ook juist. Ook als je alles goed doet steeds maar weer in de gaten gehouden worden.Door Anoniem:
Waarom trek je er nu iets totaal ongerelateerds aan de haren bij?
Het wordt en werd allemaal waargenomen met videosurveillance. De privacy van foute figuren boven die van anderen, Door karma4: Het recht om privacy gewoon benoemen als recht op vernielzucht zonder verantwoording af te hoeven leggen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
Waarom trek je er nu iets totaal ongerelateerds aan de haren bij?
Het is zeer relevant.
Maar dat boeit toch helemaal niet?? Men doet niets met de beelden van mensen die niets fout doen. Pas als je
over de schreef gaat wordt het een probleem als je opgenomen bent. Maar dat is juist goed, want dat weerhoudt
sommige mensen ervan om iets fout te doen.
Tuurlijk kun je gaan jeremieren dat dat niet zou moeten, maar als het in de praktijk nodig is wat doe je daar dan aan?
Kennelijk is er een categorie mensen die zich niet aan regels houdt als ze niet op de vingers gekeken worden, en
daar moet je maar rekening mee houden als je het hebt over "privacy".
Want onthoud goed, "privacy" dat is NIET het recht om je te misdragen zonder dat anderen je kunnen betrappen.
Klopt, die fout maken sommige mensen stelselmatig onder de diverse artikelen. Wat privacy wel is, is het recht je leven te leiden zonder steeds op de vingers gekeken te worden, juist als je niets verkeerd doet. Dat men niets doet met de beelden van mensen die niets fout doen is een net even anders geformuleerde "als je niets verkeerd doet, heb je niets te verbergen".
Door Anoniem:
Er steeds allerlei bijzaken bijhalen en basale zaken verwarren schiet niet op.
Door karma4:
Het is zeer relevant.
De privacy van iedereen is hier geschonden, foute figuren en brave burgers. Dat is het probleem ook juist. Ook als je alles goed doet steeds maar weer in de gaten gehouden worden. Door Anoniem:
Waarom trek je er nu iets totaal ongerelateerds aan de haren bij?
Het wordt en werd allemaal waargenomen met videosurveillance. De privacy van foute figuren boven die van anderen, Door karma4: Het recht om privacy gewoon benoemen als recht op vernielzucht zonder verantwoording af te hoeven leggen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld
Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen.
Waarom trek je er nu iets totaal ongerelateerds aan de haren bij?
Het is zeer relevant.
Er steeds allerlei bijzaken bijhalen en basale zaken verwarren schiet niet op.
Precies, ik wil VRIJHEID en dat heb ik niet als ik continue gevolgd wordt.
04-05-2020, 12:13 door
karma4
Door Anoniem: Klopt, die fout maken sommige mensen stelselmatig onder de diverse artikelen. Wat privacy wel is, is het recht je leven te leiden zonder steeds op de vingers gekeken te worden, juist als je niets verkeerd doet. Dat men niets doet met de beelden van mensen die niets fout doen is een net even anders geformuleerde "als je niets verkeerd doet, heb je niets te verbergen".
De fout die privacyvoorvechters herhaaldelijk maken is dat je omdat je gezien zou kunnen worden dat je dan bij voorbaat veroordeeld bent. Ze geven wegmisbruikers foutparkeerders en terroristen bij voorbaat vrij spel,Dat benadeeld de privacy van mensen die de overlast en schade van de grote ik "mijn privacy" als resultaat.
https://www.ad.nl/binnenland/slachtoffer-van-haagse-steker-malek-f-vecht-terug-zijn-doel-was-moorden-hij-moet-het-land-uit-br-br~a75e583d/ Mensen neersteken en dan dit met de uitstekende advocatenhulp, het roept polarisatie op.
De privacy van iedereen is hier geschonden, foute figuren en brave burgers. Dat is het probleem ook juist. Ook als je alles goed doet steeds maar weer in de gaten gehouden worden.
Precies. En dat is elke keer weer het probleem met het oprekken van de bevoegdheden en het 'gebruik'. Noem het maar gewoon 'misbruik'.Maar ja, er is ook een boef gevangen. Dus al het andere is niet relevant ofzo.
Door karma4:
Dat benadeeld de privacy van mensen die de overlast en schade van de grote ik "mijn privacy" als resultaat.
https://www.ad.nl/binnenland/slachtoffer-van-haagse-steker-malek-f-vecht-terug-zijn-doel-was-moorden-hij-moet-het-land-uit-br-br~a75e583d/ Mensen neersteken en dan dit met de uitstekende advocatenhulp, het roept polarisatie op.
Als het om bij voorbaat veroordeeld zijn als je gezien wordt zou gaan, zou iemand iets verkeerd doen. Daar gaat het juist niet om. Het gaat om niets verkeerd doen en toch steeds overal in de gaten gehouden worden. Het recht op privacy is het recht je leven te leiden zonder steeds maar weer in de gaten gehouden te worden.Door Anoniem: Klopt, die fout maken sommige mensen stelselmatig onder de diverse artikelen. Wat privacy wel is, is het recht je leven te leiden zonder steeds op de vingers gekeken te worden, juist als je niets verkeerd doet. Dat men niets doet met de beelden van mensen die niets fout doen is een net even anders geformuleerde "als je niets verkeerd doet, heb je niets te verbergen".
De fout die privacyvoorvechters herhaaldelijk maken is dat je omdat je gezien zou kunnen worden dat je dan bij voorbaat veroordeeld bent. Ze geven wegmisbruikers foutparkeerders en terroristen bij voorbaat vrij spel,Dat benadeeld de privacy van mensen die de overlast en schade van de grote ik "mijn privacy" als resultaat.
https://www.ad.nl/binnenland/slachtoffer-van-haagse-steker-malek-f-vecht-terug-zijn-doel-was-moorden-hij-moet-het-land-uit-br-br~a75e583d/ Mensen neersteken en dan dit met de uitstekende advocatenhulp, het roept polarisatie op.
Die mythe van die grote ik is al vele malen doorgeprikt. Die discussie steeds weer herhalen heeft geen zin, die is de prullenbak in.
Door karma4:
Door Anoniem: Klopt, die fout maken sommige mensen stelselmatig onder de diverse artikelen. Wat privacy wel is, is het recht je leven te leiden zonder steeds op de vingers gekeken te worden, juist als je niets verkeerd doet. Dat men niets doet met de beelden van mensen die niets fout doen is een net even anders geformuleerde "als je niets verkeerd doet, heb je niets te verbergen".
De fout die privacyvoorvechters herhaaldelijk maken is dat je omdat je gezien zou kunnen worden dat je dan bij voorbaat veroordeeld bent.De fout die jij blijft maken is dat je privacy blijft verwarren met een vrijbrief voor criminaliteit.
Maar ik snap dat er verder niemand inhoudelijk wil reageren op:
https://www.security.nl/posting/655173#posting655221
Inhoudelijk reageren. Natuurlijk wel. Het is de reactie van de vier en vijf-jarige op hetgeen voorgelezen werd uit het Grote Boek van Sinterklaas. De primitieve reactie op de verhalen waarin de twee raven van Wodan terugkeerden op zijn schouders na het doorvliegen van de westelijke en oostelijke hemisfeer. Dingen die nu vervangen zijn door Google info geloof en you-tube censoring.
Maar het is allemaal maar geloof. Net als satan, die terugkeert van het doorkruisen der aardse luchtsferen en u aanklaagt voor de troon.
Privacy derhalve ook. Het moment dat je data het raam aka windows/Google android uitgevlogen zijn, is het gedaan met de koopman, zogezegd. Dag privacy, welkom cybercrime.
Wat te doen tegen cybercrime, zorgen dat het ontdekt wordt, neergehaal wordt en de daders vervolgd worden. Maar dat is helemaal nog niet zo makkelijk en eenvoudig als gezegd. Ik geloof het dus wel.
#sockpuppet
Maar het is allemaal maar geloof. Net als satan, die terugkeert van het doorkruisen der aardse luchtsferen en u aanklaagt voor de troon.
Privacy derhalve ook. Het moment dat je data het raam aka windows/Google android uitgevlogen zijn, is het gedaan met de koopman, zogezegd. Dag privacy, welkom cybercrime.
Wat te doen tegen cybercrime, zorgen dat het ontdekt wordt, neergehaal wordt en de daders vervolgd worden. Maar dat is helemaal nog niet zo makkelijk en eenvoudig als gezegd. Ik geloof het dus wel.
#sockpuppet
Door The FOSS:Verdomd goede zaak die videosurveillance! De pakkans voor dat soort tuig moet zoveel mogelijk omhoog! Er wordt in onze steden veel te veel rondgeraasd met allerlei voertuigen. Met name in de kleine uurtjes moet je wel tien keer goed kijken alvorens de straat over te steken. Om het nog maar niet te hebben over de overlast door toeterende hangjeugd in geparkeerde auto's, die al hun McDonalds afval gewoon uit de autoraampjes op straat gooien. Er is gewoon te veel vrijheid in Nederland en die wordt door dit soort tuig misbruikt. Aanpakken die handel, met uitgebreidere bevoegdheden voor politie en andere handhavers. Bij belediging, spugen, e.d. gelijk de wapenstok erop! En flink ook! En dan geen rechtzaakjes overmatig geweld door politie. Geweld door politie is nooit overmatig!
Het probleem is dat het verband tussen videosurveillance en pakkans lastig aantoonbaar blijkt. Het is dus beter om eerst eens goed te kijken naar wat de pakkans daadwerkelijk vergroot (hint: meer blauw op straat) en daar op in te zetten in plaats van allerlei schijnbewegingen. Dat kost echter geld en en dan doen we in plaats daarvan dus maar iets dat de schijn van handelen wekt. Daar houden burgers van.
Door Anoniem:
Het probleem is dat het verband tussen videosurveillance en pakkans lastig aantoonbaar blijkt. Het is dus beter om eerst eens goed te kijken naar wat de pakkans daadwerkelijk vergroot (hint: meer blauw op straat) en daar op in te zetten in plaats van allerlei schijnbewegingen. Dat kost echter geld en en dan doen we in plaats daarvan dus maar iets dat de schijn van handelen wekt. Daar houden burgers van.
Het gaat niet alleen om de pakkans. Het gaat ook om de veroordeelkans. En die is natuurlijk aanmerkelijk hoger wanneerHet probleem is dat het verband tussen videosurveillance en pakkans lastig aantoonbaar blijkt. Het is dus beter om eerst eens goed te kijken naar wat de pakkans daadwerkelijk vergroot (hint: meer blauw op straat) en daar op in te zetten in plaats van allerlei schijnbewegingen. Dat kost echter geld en en dan doen we in plaats daarvan dus maar iets dat de schijn van handelen wekt. Daar houden burgers van.
het wangedrag op beeld staat dan wanneer dat alleen maar "van horen zeggen" is, zeker als het niet is waargenomen
door een agent.
Ik zie net weer een oproep van politie voor camerabeelden. Er is iemand doodgereden door aso-rijders, dat is ook wel
gezien en die gasten zijn gepakt (nadat ze eerst doorreden), maar nu zoeken ze beelden waarop te zien is hoe die gasten
reden. En dat is niet voor niets he, als ze die niet vinden dan komen die lui weg met een foeigesprek want "niks bewezen
en kan gewoon een ongeluk zijn". Zijn er wel beelden dan kunnen ze aangepakt worden voor dood door schuld of zelfs
doodslag. Dan zou je toch willen dat er meer camera's op de hoofdwegen in steden staan waar dit soort zaken plaatsvinden.
Gelukkig blijkt de mens inventief:
https://www.businessinsider.nl/clothes-accessories-that-outsmart-facial-recognition-tech-2019-10?international=true&r=US
J.O.
https://www.businessinsider.nl/clothes-accessories-that-outsmart-facial-recognition-tech-2019-10?international=true&r=US
J.O.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
