Door Anoniem: Door Anoniem: Kon je vroeger anoniem een Stofzuiger kopen, nu wordt dat gedeeld met tig organisaties. Wat voor stofzuiger, hoe duur, wie gekocht heeft, hoe oud, waar die woont, e-mail gegevens, banknummers, geb datums. Lekker gericht nog meer spam mail sturen. Profiel opstellen van de koper en de wijk waar deze woont. Deze matchen met rest van de wijk en hoppa , weer een mooi database-je samengesteld...... Lang leve de online winkels en privacy....
Had dit onlangs nog bij Expert. Na aankom wordt jouw naam + mailadres aan een derde partij verstrekt voor een enquête.
Op mijn vraag waar ik hier ergens toestemming voor heb gegeven en mijn verzoek voor het verwijderen hiervan krijg je simpelweg geen antwoord.
Artikel 6 Rechtmatigheid van de verwerking
lid 1
a: toestemming. Heb je per ongeluk niet ergens op geklikt of akkoord met algemene voorwaarden (overigens is indirecte toestemming verboden). En toestemming kan je altijd weer intrekken (doe dat dan wel aantoonbaar).
b: noodzakelijk voor uitvoeren van overeenkomst (jouw betaalgegevens zijn dat namelijk, afleveradres ook, maar weer niet als je inde winkel koopt).
c: wettelijke verplichting: dit kan hier van toepassing zijn.
d: vitaal belang betrokkene beschermen. Dit kan hier niet van toepassing zijn.
e: noodzakelijk voor taak algemeen belang. Dit kan hier niet van toepassing zijn.
d: gerechtvaardigd belang van Expert. Dit kan Expert zelf wel vinden, maar mag niet gelden voor commerciele uitingen. Onderzoek zou zomaar binnen gerechtvaardigd belang kunnen passen.
Rechten betrokkene
artikel 12.
Lid 1. Je hebt recht op transparante informatie (blijkbaar heb je dat niet gekregen) over de verwerking.
Lid 2. Expert moet je faciliteren in het uitoefenen van jouw rechten (blijkbaar doet Expert dat niet en jij laat Expert ermee wegkomen).
Lid 3 en 4. Expert moet binnen 30 dagen antwoord geven of verlenging aankondigen. Blijkbaar doet expert dat niet.
Lid 5. Expert faciliteert je kosteloos.
Art 13 te verstrekken info.
Lid 1d. Als gerechtvaardigd belang, dan behoor je op jouw verzoek informatie te krijgen over de grond van dat gerechtvaardigd belang.
lid1d (ja, zal wel foutje zijn). aanleveren van categorie ontvangers van de persoonsgegevens (vraag ze dan gelijk allemaal. Ben jij beter op de hoogte en Expert heeft meer werk. Vraag vervolgens alle ontvangers wat ze van je weten en waar de informatie vandaan komt (artikel 14)).
enzovoort, enzovoort enzovoort
Artikel 16. Recht op rectificatie. Is een leuke om creatief te zijn.
Artikel 17. Recht op gegevens wissing (vergetelheid). Niet vragen, maar vorderen. Geef jouw reden aan zoals: wellicht meent u dat ik toestemming heb gegeven, als dat zo is, dan trek ik die nu per onmiddellijk in. Maak bezwaar (artikel 21) en vorder dus verwijdering ook in de ketens die jouw informatie van Expert hebben ontvangen.
enzovoort enzovoort.
Let op.
Als jij niets afdwing, waarom zou Expert dan iets doen?
Formeel email, brief, oid
met jouw betoog, onderbouwd met de wetsartikelen en de wetsteksten.
En stuur die in cc (of als kopie) naar Autoriteit Persoonsgegevens.
En zet dat ook in jouw betoog.
Maak jouw verhaal serieus op. (zakelijk bedreigend, want kosten)
Dit alles doet wonderen.
Althans, bij mij een aantal keren zeer goed gelukt
En als heel veel mensen dit gaan doen, dan is het zo afgelopen met die onzalige, onnodige verwerkingen.