Minister: ontbreken bronnen bij AI gegenereerde tekst kan leiden tot desinformatie
Het ontbreken van bronvermelding bij door AI gegenereerde teksten kan zorgen voor de verspreiding van onder andere mis- en desinformatie, wat reden tot zorg is, aldus demissionair minister Weerwind voor Rechtsbescherming. De bewindsman reageerde op Kamervragen van D66 over AI-sites die teksten van nieuwsmedia gebruiken, zonder daar bronvermelding aan toe te voegen.
Volgens Weerwind kunnen aanbieders van generatieve AI de verspreiding van mis- en desinformatie verminderen door correcte bronvermelding toe te passen. "Aangezien dit de lezer en factcheckers in staat stelt om de herkomst en betrouwbaarheid van informatie te kunnen controleren en beoordelen. Daarom vind ik het van belang dat AI-sites en andere generatieve artificiële intelligentie bronnen correct vermelden."
Scraping tegengaan
Afgelopen augustus waarschuwden privacytoezichthouders uit allerlei landen grote techbedrijven voor de risico’s van het scrapen van online data. Techreuzen hebben in veel landen een juridische plicht om online berichten van hun gebruikers te beschermen tegen scraping, aldus de toezichthouders. D66-Kamerleden Sjoerdsma, Kat en Dekker-Abdulaziz wilden van de minister weten wat hij hiervan vindt en of scraping in Nederland ook moet worden verbannen.
"Ik zie dat ook in EU-verband organisaties die persoonsgegevens verwerken deze gegevens op een passende manier moeten beschermen", reageert Weerwind. "Welke maatregelen in concrete gevallen zijn vereist – bijvoorbeeld om te beschermen tegen de gevolgen van scraping – vraagt om een risicoanalyse waarin met alle relevante omstandigheden wordt rekening gehouden. Of in concrete gevallen is voldaan aan het vereiste niveau van beveiliging uit de AVG is uiteindelijk aan de onafhankelijke toezichthouder om te beoordelen, in Nederland de Autoriteit Persoonsgegevens."
Reacties (16)
21-11-2023, 11:48 door
Anoniem
Ik zou de uitspraak zelfs nog iets breder willen trekken:
"Het ontbreken van bronvermeldingen kan zorgen voor de verspreiding van onder andere mis- en desinformatie, wat reden tot zorg is."
Denk bijvoorbeeld aan de EC die hun lijst met experts vwb CSS niet wil delen met het publiek.
Dat is reden tot zorg. De uitspraken van de EC zijn zo niet controleerbaar door anderen.
Zo wekken ze de indruk dat ze mis- of desinformatie aan het verspreiden zijn. (en waarschijnlijk is dat ook zo)
Laat de EC maar bewijzen dat het niet zo is.
"Het ontbreken van bronvermeldingen kan zorgen voor de verspreiding van onder andere mis- en desinformatie, wat reden tot zorg is."
Denk bijvoorbeeld aan de EC die hun lijst met experts vwb CSS niet wil delen met het publiek.
Dat is reden tot zorg. De uitspraken van de EC zijn zo niet controleerbaar door anderen.
Zo wekken ze de indruk dat ze mis- of desinformatie aan het verspreiden zijn. (en waarschijnlijk is dat ook zo)
Laat de EC maar bewijzen dat het niet zo is.
21-11-2023, 12:01 door
Anoniem
Ook het ontbreken ervan bij de verklaring van de huidige 'oversterfte',
is niet alleen te wijten aan het ontbreken van een 'notenkast' bij een gegenereerde tekst.
Dus over e.e.a. valt nog wel een "nootje' te kraken. Reclame voor vlees en vliegen verboden bijvoorbeeld.
Maar zoals keizer Napoleon reeds zei:
"De geschiedenis is een verzameling feiten en fabels, waar alle partijen het over eens kunnen worden".
AI kan dus ook de officiële leugens in stand houden, die niemand nog in geen tachtig jaar voor waar mag houden.
AI, als met alle werktuigen, voor goede en kwade doeleinden te gebruiken.
#webproxy
is niet alleen te wijten aan het ontbreken van een 'notenkast' bij een gegenereerde tekst.
Dus over e.e.a. valt nog wel een "nootje' te kraken. Reclame voor vlees en vliegen verboden bijvoorbeeld.
Maar zoals keizer Napoleon reeds zei:
"De geschiedenis is een verzameling feiten en fabels, waar alle partijen het over eens kunnen worden".
AI kan dus ook de officiële leugens in stand houden, die niemand nog in geen tachtig jaar voor waar mag houden.
AI, als met alle werktuigen, voor goede en kwade doeleinden te gebruiken.
#webproxy
21-11-2023, 12:12 door
Anoniem
Quillbot geeft nu ook samenvattingen, deze met 71% reductie.
luntrus
ChatGPT, a language translation tool, has significantly improved the translation process compared to traditional automatic translators. It can be customized to the user's writing style, enabling it to copy their style. This has led to the ability to watch videos in any language at any time, eliminating the need for subtitles. Aloud, integrated into YouTube, allows content creators to produce high-quality videos in any language. This has revolutionized the way we communicate, allowing us to understand each other regardless of our mother tongue. However, the development of languages and the Tower of Babel have not been without challenges.
source Quillbot summarizer. Ooorspronkelijke link: https://medium.com/enrique-dans/has-ai-finally-toppled-the-tower-of-babel-38b9e1a62d22 (cfredits go to Enrigue Dans, 3 minuten leestijd).luntrus
21-11-2023, 12:31 door
Anoniem
Kies uw woorden zorgvuldig, want AI luistert mee (Feind hört mit!):
https://medium.com/enrique-dans/choose-your-words-and-how-you-say-them-carefully-ai-is-listening-d28fa82ff05c
Ziet iemand hier al de geweldige en soms beangstigende implicaties van een en ander.
Men kan Zuckerberg en Fridman in perfect Hindi laten discussiëren, en beiden spreken beiden dat niet van nature.
Waarom heb ik al die vreemde talen dan nog geleerd en hou ik me nog bezig met linguïstiek?
Alleen bij religieuze en filosofische onderwerpen en vragen haakt AI af. Tot morgen, zegt ie dan vriendelijk.
Het is ook niet slimmer als de input uit 2022 van de developers.
Handig, omdat de zelfstandige individualistische mens "sneller het roer uit handen zal geven".
Het is immers handig en imponeert gemakkelijk het dommere bewustzijn bij onze menselijke spel-karakters.
Zie dus ook de negatieve en duistere zijde van deze ontwikkelingen.
Gevolg een kamervoorzitter met slechts middelbare school, zoals nu in Polen.
https://medium.com/enrique-dans/choose-your-words-and-how-you-say-them-carefully-ai-is-listening-d28fa82ff05c
Ziet iemand hier al de geweldige en soms beangstigende implicaties van een en ander.
Men kan Zuckerberg en Fridman in perfect Hindi laten discussiëren, en beiden spreken beiden dat niet van nature.
Waarom heb ik al die vreemde talen dan nog geleerd en hou ik me nog bezig met linguïstiek?
Alleen bij religieuze en filosofische onderwerpen en vragen haakt AI af. Tot morgen, zegt ie dan vriendelijk.
Het is ook niet slimmer als de input uit 2022 van de developers.
Handig, omdat de zelfstandige individualistische mens "sneller het roer uit handen zal geven".
Het is immers handig en imponeert gemakkelijk het dommere bewustzijn bij onze menselijke spel-karakters.
Zie dus ook de negatieve en duistere zijde van deze ontwikkelingen.
Gevolg een kamervoorzitter met slechts middelbare school, zoals nu in Polen.
21-11-2023, 12:55 door
Anoniem
Generatieve AI maakt gebruik van een model dat gebaseerd is op miljoenen bronnen, het is een kermerk van AI dat er geen directe relatie is tussen de bron en het eindproduct. Hoe ziet de minister deze bronvermelding voor ogen? Een lijst met miljoenen documenten bij iedere tekst die gegenereerd wordt?
21-11-2023, 12:55 door
Anoniem
Wat heeft dit met A.I te maken. Elke vorm van tekst dat als een feit of statistiek wordt gepresenteerd is vatbaar voor misinformatie, interpretatie zonder gedegen bron vermelding bij elke plaatsing.
De overheid is hier zelfs schuldig aan qua gedrag. De keren dat je nette bron vermeldingen kan vinden op reguliere teksten of onderzoeken is al een drama dat A.I er nu bijkomt is just another on the pile.
De overheid is hier zelfs schuldig aan qua gedrag. De keren dat je nette bron vermeldingen kan vinden op reguliere teksten of onderzoeken is al een drama dat A.I er nu bijkomt is just another on the pile.
21-11-2023, 13:25 door
Anoniem
Hoe moet het oordeel dan luiden over 'een zwartgelakt" document bijvoorbeeld?
Wat is dan ons oordeel over de overheid, die zegt alles te doen voor ons eigen bestwil?
Daar hoor ik er (te) weinig over.
Vooral uit overheidskringen of de kringen der grootcommercie blijft het angstig stil.
#webproxy
Wat is dan ons oordeel over de overheid, die zegt alles te doen voor ons eigen bestwil?
Daar hoor ik er (te) weinig over.
Vooral uit overheidskringen of de kringen der grootcommercie blijft het angstig stil.
#webproxy
21-11-2023, 15:10 door
Anoniem
Ik snap uberhaubt niet wie er AI, vage websites en Facebook als nieuwsbronnen gebruikt...
Hoewel ik de term "fake news" wel gevaarlijk vind aangezisn dit ook als censuur kan worden gebruikt.
Het is aan het volk zelf om te bepalen wat echt is en wat niet, en zich verder gewoon aan de wet te houden.
Het is nietbaan de overheid om echtheid te bepalen, dan is het alsof je gedwongen wordt om te kijken naar teksten met de roze bril van de overheid.
Vroeger was er ook een hoop onzin, maar toen gebruikte men zijn/haar gezonde verstand en bepaalde het zelf, we hoeven niet bemoederd te worden door ome overheid.
Wel is het belangrijk campagne te voeren dat mensen weten welke bronnen aan te boren zonder daarvoor dingen te hoeven censureren.
Ik gebruik zelf RSS feeds van oa. security.nl , nu en van de free software foundation, ik houd niet van afbeeldingen en sensatie, en ads+trackers via websites, maar gewoon de headlines op een rijtje, ik gebruik daarvoor Flym Decsync.
https://f-droid.org/packages/org.decsync.flym/
Als ik een artikel echt interessant vind of erop wil reageren (zoals deze) neem ik alsnog de moeite om de desbetreffende website te bezoeken.
Voor mij is RSS als een goede oude papieren krant die ik iedere ochtend bij de koffie even opensla, erg fijn, mijn "momentje" voor en tussen het werk.
Hoewel ik de term "fake news" wel gevaarlijk vind aangezisn dit ook als censuur kan worden gebruikt.
Het is aan het volk zelf om te bepalen wat echt is en wat niet, en zich verder gewoon aan de wet te houden.
Het is nietbaan de overheid om echtheid te bepalen, dan is het alsof je gedwongen wordt om te kijken naar teksten met de roze bril van de overheid.
Vroeger was er ook een hoop onzin, maar toen gebruikte men zijn/haar gezonde verstand en bepaalde het zelf, we hoeven niet bemoederd te worden door ome overheid.
Wel is het belangrijk campagne te voeren dat mensen weten welke bronnen aan te boren zonder daarvoor dingen te hoeven censureren.
Ik gebruik zelf RSS feeds van oa. security.nl , nu en van de free software foundation, ik houd niet van afbeeldingen en sensatie, en ads+trackers via websites, maar gewoon de headlines op een rijtje, ik gebruik daarvoor Flym Decsync.
https://f-droid.org/packages/org.decsync.flym/
Als ik een artikel echt interessant vind of erop wil reageren (zoals deze) neem ik alsnog de moeite om de desbetreffende website te bezoeken.
Voor mij is RSS als een goede oude papieren krant die ik iedere ochtend bij de koffie even opensla, erg fijn, mijn "momentje" voor en tussen het werk.
21-11-2023, 15:51 door
Anoniem
@ anoniem van 15:10,
Reactie van u is naar mijn hart.
Maar men moet (ook) met de tijd mee.
Vertalen 'on the fly' met AI-translate is heel wat makkelijker
dan een hele vakantie te zitten blokken op je cahier des verbes voor de lyceum-taak.
Maar ik weet nu inmiddels waarom het 'sous le pont dÁvignon' is en niet 'sur le pont' (on y danse).
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam, (dat kan AI-bot ook uitleggen, ook naar de grammatica).
Het andere uiterste is als persoon AI gedreven worden, niet meer kunnen schrijven en spellen zonder smartphone.
Een begrip als bijvoorbeeld 'etmaal', als 24h, niet meer op het netvlies hebben.
Het gebruik van het neutrum als taal verliezen, doordat meer en meer taalgebruikers er niet mee overweg kunnen.
Dictee maken en even bomen over Tesla's bijgeloof aangaande 3,6 en 9.
Automatisering is fijn, maar ernaast indutten is gevaarlijk.
Dan word je overcompleet en kan er thans niet veel meer via de zorg (zegt het Ministerie).
We worden liever geen 'onnutte' opvreters, toch?
#webproxy
Reactie van u is naar mijn hart.
Maar men moet (ook) met de tijd mee.
Vertalen 'on the fly' met AI-translate is heel wat makkelijker
dan een hele vakantie te zitten blokken op je cahier des verbes voor de lyceum-taak.
Maar ik weet nu inmiddels waarom het 'sous le pont dÁvignon' is en niet 'sur le pont' (on y danse).
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam, (dat kan AI-bot ook uitleggen, ook naar de grammatica).
Het andere uiterste is als persoon AI gedreven worden, niet meer kunnen schrijven en spellen zonder smartphone.
Een begrip als bijvoorbeeld 'etmaal', als 24h, niet meer op het netvlies hebben.
Het gebruik van het neutrum als taal verliezen, doordat meer en meer taalgebruikers er niet mee overweg kunnen.
Dictee maken en even bomen over Tesla's bijgeloof aangaande 3,6 en 9.
Automatisering is fijn, maar ernaast indutten is gevaarlijk.
Dan word je overcompleet en kan er thans niet veel meer via de zorg (zegt het Ministerie).
We worden liever geen 'onnutte' opvreters, toch?
#webproxy
21-11-2023, 16:35 door
Anoniem
Door Anoniem: @ anoniem van 15:10,
Reactie van u is naar mijn hart.
Maar men moet (ook) met de tijd mee.
Vertalen 'on the fly' met AI-translate is heel wat makkelijker
dan een hele vakantie te zitten blokken op je cahier des verbes voor de lyceum-taak.
Maar ik weet nu inmiddels waarom het 'sous le pont dÁvignon' is en niet 'sur le pont' (on y danse).
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam, (dat kan AI-bot ook uitleggen, ook naar de grammatica).
Het andere uiterste is als persoon AI gedreven worden, niet meer kunnen schrijven en spellen zonder smartphone.
Een begrip als bijvoorbeeld 'etmaal', als 24h, niet meer op het netvlies hebben.
Het gebruik van het neutrum als taal verliezen, doordat meer en meer taalgebruikers er niet mee overweg kunnen.
Dictee maken en even bomen over Tesla's bijgeloof aangaande 3,6 en 9.
Automatisering is fijn, maar ernaast indutten is gevaarlijk.
Dan word je overcompleet en kan er thans niet veel meer via de zorg (zegt het Ministerie).
We worden liever geen 'onnutte' opvreters, toch?
#webproxy
Reactie van u is naar mijn hart.
Maar men moet (ook) met de tijd mee.
Vertalen 'on the fly' met AI-translate is heel wat makkelijker
dan een hele vakantie te zitten blokken op je cahier des verbes voor de lyceum-taak.
Maar ik weet nu inmiddels waarom het 'sous le pont dÁvignon' is en niet 'sur le pont' (on y danse).
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam, (dat kan AI-bot ook uitleggen, ook naar de grammatica).
Het andere uiterste is als persoon AI gedreven worden, niet meer kunnen schrijven en spellen zonder smartphone.
Een begrip als bijvoorbeeld 'etmaal', als 24h, niet meer op het netvlies hebben.
Het gebruik van het neutrum als taal verliezen, doordat meer en meer taalgebruikers er niet mee overweg kunnen.
Dictee maken en even bomen over Tesla's bijgeloof aangaande 3,6 en 9.
Automatisering is fijn, maar ernaast indutten is gevaarlijk.
Dan word je overcompleet en kan er thans niet veel meer via de zorg (zegt het Ministerie).
We worden liever geen 'onnutte' opvreters, toch?
#webproxy
Vandaar dat er examens zijn, het is goed dat mensen daar geen smartphones toestaan en men moet bewijzen dat ze de kennis daadwerkelijk hebben opgedaan.
Het maakt niet uit dat mensen AI gebruiken, zolang mensen hun examens maar voltooien.
Code is ook vrije spraak, ik ben tegen het inperken daarvan.
21-11-2023, 16:49 door
Anoniem
Door Anoniem: @ anoniem van 15:10,
Reactie van u is naar mijn hart.
Maar men moet (ook) met de tijd mee.
Vertalen 'on the fly' met AI-translate is heel wat makkelijker
dan een hele vakantie te zitten blokken op je cahier des verbes voor de lyceum-taak.
Maar ik weet nu inmiddels waarom het 'sous le pont dÁvignon' is en niet 'sur le pont' (on y danse).
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam, (dat kan AI-bot ook uitleggen, ook naar de grammatica).
Het andere uiterste is als persoon AI gedreven worden, niet meer kunnen schrijven en spellen zonder smartphone.
Een begrip als bijvoorbeeld 'etmaal', als 24h, niet meer op het netvlies hebben.
Het gebruik van het neutrum als taal verliezen, doordat meer en meer taalgebruikers er niet mee overweg kunnen.
Dictee maken en even bomen over Tesla's bijgeloof aangaande 3,6 en 9.
Automatisering is fijn, maar ernaast indutten is gevaarlijk.
Dan word je overcompleet en kan er thans niet veel meer via de zorg (zegt het Ministerie).
We worden liever geen 'onnutte' opvreters, toch?
#webproxy
Reactie van u is naar mijn hart.
Maar men moet (ook) met de tijd mee.
Vertalen 'on the fly' met AI-translate is heel wat makkelijker
dan een hele vakantie te zitten blokken op je cahier des verbes voor de lyceum-taak.
Maar ik weet nu inmiddels waarom het 'sous le pont dÁvignon' is en niet 'sur le pont' (on y danse).
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam, (dat kan AI-bot ook uitleggen, ook naar de grammatica).
Het andere uiterste is als persoon AI gedreven worden, niet meer kunnen schrijven en spellen zonder smartphone.
Een begrip als bijvoorbeeld 'etmaal', als 24h, niet meer op het netvlies hebben.
Het gebruik van het neutrum als taal verliezen, doordat meer en meer taalgebruikers er niet mee overweg kunnen.
Dictee maken en even bomen over Tesla's bijgeloof aangaande 3,6 en 9.
Automatisering is fijn, maar ernaast indutten is gevaarlijk.
Dan word je overcompleet en kan er thans niet veel meer via de zorg (zegt het Ministerie).
We worden liever geen 'onnutte' opvreters, toch?
#webproxy
Mmhhh, "met de tijd mee" is een erg brede term.
Het kan betekenen dat we zowel minder als meer privacy mogen hebben, of minder of meer privacy.
Vrijheid, zelfbeschikking en privacy is nooit uit de tijd.
Latijns ken ik niet, ik heb niet op het Gymnasium gezeten (ik ben maar een dom persoon vergeleken met uzelf) en als we met de tijd moeten meegaan betekend dat dan niet dat we de digitale wereld juist moeten integreren? En dat we daar verantwoordelijk mee moeten omgaan op alle vlakken?
Daarnaast kunnen mensen zich niet uit de voeten maken met een cheatsheet van een "AI" (het is alleen een algoritme, geen echte AI) angezien men allerlei toetsen moet ondergaan alvorens mensen een diploma krijgen, iedere afgestudeeerde scholier kan dat bevestigen.
Daarnaast kan men ook boeken en andere media als cheatsheet gebruiken, dan zouden we ook die moeten verbieden.
Er is een hoop onzin in de werwld en daar moeten we verstandig mee leren omgaan in plaats van het buiten te sluiten, anders weten en verschil nooit tussen wat echt is en wat niet als iemand dat voor ons gaat bepalen net zoals kinderen vam alles moeten leren als vallen en opstaan in plaats van dat ze hun leven lang in een "baarmoeder" van een overheid of ouders verblijven. (Zie ook de "Arkangel" aflevering van Black Mirror)
Een afweersysteem leert ook niets van virussen als het er nooit mee wordt geconfronteerd, daar worden we alleen maar zwak van, net zoals van een centrale entiteit die voor ons bepaald wat we moeten geloven en wat niet.
21-11-2023, 21:55 door
Anoniem
@ anoniem van 16:49, heden,
Voor lichamelijke weerstand moet je als kind in de zandbak spelen, voor veiligheid later online ook (sandbox).
"Domme personen" bestaan niet. Er zijn alleen maar praktische en duidelijk iets minder praktisch ingestelde figuren.
En u reken ik niet tot de onpraktische mensen, dat laatste is namelijk een gebrek,
waar goed opgeleide mensen wel eens in kunnen uitblinken, helaas.
Om de maatschappij tot een succes te maken, moeten we allemaal meedoen.
En wel ieder vogeltje zo die gebekt is.
Reageerden maar meer mensen op die manier, dan hadden we het allemaal wel wat beter.
Redden we het met z'n allen? Ja, toch. Dat doen we makkelijk als we dat maar willen.
#webproxy
Voor lichamelijke weerstand moet je als kind in de zandbak spelen, voor veiligheid later online ook (sandbox).
"Domme personen" bestaan niet. Er zijn alleen maar praktische en duidelijk iets minder praktisch ingestelde figuren.
En u reken ik niet tot de onpraktische mensen, dat laatste is namelijk een gebrek,
waar goed opgeleide mensen wel eens in kunnen uitblinken, helaas.
Om de maatschappij tot een succes te maken, moeten we allemaal meedoen.
En wel ieder vogeltje zo die gebekt is.
Reageerden maar meer mensen op die manier, dan hadden we het allemaal wel wat beter.
Redden we het met z'n allen? Ja, toch. Dat doen we makkelijk als we dat maar willen.
#webproxy
22-11-2023, 06:07 door
Drs Security en Privacy
Lijkt me een lastig verhaal als je het hele internet leeg geroofd hebt, vervolgens statisch bepaald wat tekstueel het antwoord is om dat ook nog terug te herleiden aan de bronnen van dat statistische model.
Dat gaat dus niet.
Dat gaat dus niet.
22-11-2023, 14:40 door
Anoniem
Door Anoniem: @ anoniem van 16:49, heden,
Voor lichamelijke weerstand moet je als kind in de zandbak spelen, voor veiligheid later online ook (sandbox).
"Domme personen" bestaan niet. Er zijn alleen maar praktische en duidelijk iets minder praktisch ingestelde figuren.
En u reken ik niet tot de onpraktische mensen, dat laatste is namelijk een gebrek,
waar goed opgeleide mensen wel eens in kunnen uitblinken, helaas.
Om de maatschappij tot een succes te maken, moeten we allemaal meedoen.
En wel ieder vogeltje zo die gebekt is.
Reageerden maar meer mensen op die manier, dan hadden we het allemaal wel wat beter.
Redden we het met z'n allen? Ja, toch. Dat doen we makkelijk als we dat maar willen.
#webproxy
Voor lichamelijke weerstand moet je als kind in de zandbak spelen, voor veiligheid later online ook (sandbox).
"Domme personen" bestaan niet. Er zijn alleen maar praktische en duidelijk iets minder praktisch ingestelde figuren.
En u reken ik niet tot de onpraktische mensen, dat laatste is namelijk een gebrek,
waar goed opgeleide mensen wel eens in kunnen uitblinken, helaas.
Om de maatschappij tot een succes te maken, moeten we allemaal meedoen.
En wel ieder vogeltje zo die gebekt is.
Reageerden maar meer mensen op die manier, dan hadden we het allemaal wel wat beter.
Redden we het met z'n allen? Ja, toch. Dat doen we makkelijk als we dat maar willen.
#webproxy
In China volgt ieder vogeltje het perfect.
22-11-2023, 17:45 door
Anoniem
Wat ik denk is dat men geschrokken is van de kracht van AI en dit alleen voor een select gezelschap beschikbaar wil maken?
23-11-2023, 19:31 door
Anoniem
Het gemiddelde IQ is honderd. Er zitten mensen duidelijk onder, maar ook duidelijk boven. Zeggen dus, dat gemiddeld de mens een IQ heeft van 80 is dus een misvatting. Dit is rekenkundig niet mogelijk.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
