Gokje: het gaat gewoon gebeuren. Het is geen discussie op argumenten, het is een rookgordijn voor het werkelijke doel, nl. met alles en iedereen mee kunnen lezen. Welkom in de EUSSR. Nexit. Zo snel mogelijk.

Als het plan voor "Client Side Scanning", "ChatControl" of "Uploadmoderatie" wordt weggestemd, komt het vanzelf weer -onder een andere naam- op de agenda. Want het gaat hier niet om mensen die luisteren, maar die net zo lang blijven drammen tot zij hun zin krijgen.

De meeste burgers vinden het ongeloofwaardig dat overheden hen zó uitgebreid zou willen bespioneren of geloven dat kindermisbruik hiermee zal afnemen (het tegendeel is waar). Misschien moet het er maar een keer van komen om hen in te laten zien dat zij op de verkeerde mensen stemmen.

In https://security.nl/posting/846314 geef ik links naar uitleg waarom CSS averechts werkt.

Wat goede messengers om in gedachte te houden na deze "wet":

https://f-droid.org/en/packages/chat.simplex.app/
https://f-droid.org/en/packages/org.briarproject.briar.android/
https://f-droid.org/en/packages/org.briarproject.mailbox/
https://f-droid.org/en/packages/io.element.android.x/
https://f-droid.org/en/packages/im.vector.app/

Daarom hebben mensen de grondwet bedacht, helaas begint dat nu af te brokkelen... De haaien zitten er aan te knabbelen...

Exact!
Dat is hoe het bijna altijd gaat in de politiek.
De sleepwet is een schoolvoorbeeld hiervan.

Ik begrijp dan ook volledig als mensen hierdoor de politiek wantrouwen en zelfs met hypotheses komen dat het een groot spel is.

Bedankt! Ik zal ze lezen!

Het is afgezegd, maar niet opgezegd, nu gaan ze het er in het geniep doorvoeren (onder deze nietszeggende naam; "upload moderation") wanneer mensen zich er het minste bewust van zijn onder voorwendselen zoals "wetten die zouden controleren op misbruik van deze wet" ala het model van de sleepwet, wat uiteraard niet werkt.
https://www.hln.be/nieuws/chat-control-stemming-controversieel-voorstel-om-chatberichten-te-scannen-van-agenda-gehaald-na-ophef~a63cb0de/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F

Ik zal het wat beter verwoorden:

Agenda van de EU;

1: Noem het een andere naam om de wet te camoufleren "upload moderatie".
2: Even wachten tot de stof neergewaait is.
3: Introduceer wetten "ter controle" van deze wet.
(Net zoals mensen met de sleepwet hebben gedaan, nu kraait er geen haan meer naar, het gebeurd immers buiten het zicht om van de burger)
4: Voer het door, snel en plotseling.
5: De geldhaaien hebben wat ze willen, en wij zitten met de brokken.

Precies! En controle op metadatacerzameling en verkoop daarvan slaan ze over bij de wetten die op chatcontrole controleren.
Zo hebben ze het ook gedaan bij de sleepwet waar we nu allemaal mee zitten...
Het is textbook-propaganda van malafide aard.
Er is één verschil; bij de sleepwet gaat het alleen derde proprietaire partijen aan, diensten waarvoor men terms and agreements ondertekent.
Privéberichtjes en het recht tot privacy hoort bij constitionele grondwetten, daarvoor proberen ze nu mazen in de wet te vinden want dat is lastiger te omzeilen.

Netzpolitik meldt (https://netzpolitik.org/2024/etappensieg-belgien-scheitert-mit-abstimmung-zur-chatkontrolle/ dat de stemming voor onbepaalde tijd is uitgesteld omdat zich geen meerderheid vóór aftekende. Aanstaande voorzitter Hongarije is (vanzelfsprekend) vóór, dus voorlopig zijn we hier nog niet vanaf.

Bron: https://chaos.social/@andre_meister/112648255781420135.

Waarom er gestemd wordt is mij een raadsel, grondwetten kunnen niet worden weggestemt.
Wel is het goede intelligence voor ons leger aangezien deze landen zich geïdentificeert hebben als malafide, we kunnen ze op een zwarte lijst zetten.

Zelfs de stemming is niet gehonoreerd aangezien mensen het plan niet hebben opgeschort.
Ze hebben ze de stemming gebruikt als stroman, een middel om het door te duwen, nu gaan ze andere middelen inzetten, het laat heel veel zien over hun intenties.
Met andere woorden; ze hebben landen gebruikt voor hun eigen agenda.

Deze naamsverandering (upload moderation) zegt heel veel.
Alsof het een militair is die een camouflagejasje aandoet alvorens een oorlog te beginnen tegen hun vijand. (De tegenstanders van deze wet, het volk)
We zjn nog niet klaar met deze gasten.
Ze hebben zich geïdentificeertals onze vijand.
The battle is on.

Inderdaad! Het is als een oorlog, we strijden nu om de grondwet, want als wij verliezen zal deze het slachtoffer worden, we moeten nu niet opgeven en alert blijven!
We moeten blijven strijden, het helpt echt!

Als Nederland deze wet eveneens implementeert is dat verraad naar haara volk toe; verraad van alles waar men in de tweede wereldoorlog voor hebben gevochten; vrijheid, vrijheid van spraak, om overmatige overheidscontrole en een politiestaat te verkomen, en onze privacy en integriteit te behouden.
De Nederlandse staat identificeert zich dan als vijand van onze democratie.
Laten we hopen dat de Nederlandse overheid de juiste beslissingen in voorkeur van de veiligheid van het volk blijft nemen en niet hun eigen zakken proberen te vullen ten koste van onze vrijheid en democratie.

Als een Euro commissaris zo machtig is (bv. éne Ylva Johansson), door één keer te roepen voor een nieuwe wet (bv. CSS) , betekent het dan ook dat die wet er ook móét komen?
Het is al duidelijk dat er een machtig (lees: bedrijf met veel geld) lobbypraktijk aan vooraf is gegaan, dan is onze democratie toch geen zuivere koek meer, om het zo maar te noemen?

Het is in eerste instantie weggestemd door de EP's en de EU Raad, gooi het dan ook direct de prullenbak in en ga dan niet verder sleutelen aan dit dictoriale wetsvoorstel; want zo zie ik dat dan , als één commissaris deze nonsens als een trekpop voor Europa uitkostst zal het er komen ook.

Mocht zo'n eurocommissaris dus zoveel macht hebben, laat deze mensen dan ook democratisch door het europese volk gekozen worden ipv vriendjespolitiek ala kiesmannen/kiesvrouwen.

Hoe kan zo'n persoon uberhaupt eurocommissaris blijven na deze nonsens uit te roepen als wetsvoorstel, totaal geen inzicht naar wat voor gevolgen zo'n wet in de toekomst zich toe kan en zal ontwikkelen, of gehelemaal getunnelvisied betreffende 'think about the children', maar denk eerder ingepakt door die gare lobbypraktijken vanuit de usa.

Als je werkelijk aan díé kinderen denkt, dan doe je wat aan preventie in plaats tweederangs actie's om de dáár geproduceerde fotootjes na te jagen.

'Denk aan de kinderen' , ja zeker denk aan de kinderen (en de kinderen van deze kinderen) die nu al opgroeien met een mobiel in hun handen vanaf hun zevende (als al niet jonger) , gehersenspoeld door de social/media/internet en alles 'gewoon' voor lief nemen en dus ook zullen opgroeien dat het 'gewoon' nodig is dat iedereen gecontroleerd moet worden want mensen zijn bij voorbaat verdacht en schuldig totdat hun onschuld is bewezen.

Het probleem is ook dat de mainstream media hier niet mee bezig is, ik lees het hier altijd wel, maar het bereik van security.nl is niet zo groot. Dus de meeste mensen weten volgens mij niet eens dat de EU probeert om een surveilance staat te worden en de privacy van de mensen niet belangrijk vind

Hier is meer info op de Simplex website hoe metadata onder andere kan worden misbruikt:

https://simplex.chat/blog/20240416-dangers-of-metadata-in-messengers.html

Nog nooit zoveel mogelijkheden tot e2ee communicatie als vandaag. Slechts de onbekendheid maakt onbemind. Mogelijkheden tot versleutelen en sideloaden te over.

Laat 'het internet' aan de burger over. Hoe meer men zich van mainstream afkeert, hoe beter en rijker de (ICT)wereld. De overheid heeft eerst zaken te repareren. Niet in de laatste plaats hun eigen geloofwaardigheid. En in ieder geval de wil tonen om compromissen te sluiten met HUN ergste vijanden.

Betreft het Wereldwijde Web, waar de dienende(!) overheid zich voor kan inspannen en makkelijk slaagt/scoort: Briefgeheim zowel fysiek als digitaal verankeren in wetgeving. Zorgen dat er SNEL genoeg glasvezel ligt. Overdaad baat! Dat er iets gedaan wordt tegen de huidige woekerprijzen datagebruik. In het bijzonder op de 4G/5G netwerken.
De overheid heeft slechts een dienende rol in deze. Tot nu toe zijn vooral zij de dader van eigen godwins.

Simplex lijkt tenminste te begrijpen dat je kinderen tegen gluurders moet beschermen!