Door Anoniem: Door Anoniem: Dit heeft de ING toch al jaren alleen dan wel voor andere ING rekeningen volgens mij was er toen nog commotie over omdat hij de juiste naam invulde en dit privacy gevoelig was
ING had dit, omdat de rekening nummers opvolgend waren. Waardeloos iets, waar best veel fouten mee gemaakt werden. Het werkte ook alleen binnen de ING (eigenlijk de postbank).
Dit was dus bedacht om een andere design flaw op te lossen.
Maar de rabobank heeft het juist een stuk beter geimplementeerd, zoals je bijvoorbeeld bij Tweakers kunt lezen. Dit artikel is erg sumier.
De rabobank is de eerste die hiermee live gaat, maar dit is heel duidelijk een systeem van de gezamelijke nederlandse banken.
Aangezien de controle ook werkt voor IBAN/Naam van andere banken moet dat wel .
Blijkbaar hebben de banken gezamelijk een centraal iban/naam register systeem ingericht.
Uit de rabobank FAQ , wat te doen als ik een melding krijg :
"Kunnen we de naam die u intoetst niet controleren, dan krijgt u daarvan ook een melding. Het komt bijvoorbeeld voor dat de rekeninghouder nog niet in het systeem staat van de IBAN-Naam Check. Bijvoorbeeld als de rekening net geopend is. Of als het een buitenlands IBAN is."
En 'beschikbaar voor iedereen' :
"Alle klanten van de Rabobank die gebruikmaken van Rabo Internet- of Mobielbankieren kunnen de voordelen van de check ervaren. Zodra andere banken de IBAN-Naam Check introduceren, informeren zij hun klanten hierover."
Als de naam 'erop lijkt' laat de Rabo implementatie de bij de bank bekende naam zien - ze geven het voorbeeld van Jansen/Janse .
Gezien het feit dat men rekening houdt met een vertraging bij 'net geopende rekeningen' is er dus geen sprake van een online check met de 'eigenaar bank van een IBAN' , maar met een systeem dat periodiek gesynced wordt.
En aangezien men namen kan tonen (in elk geval als deze fuzzy matchen op wat ingegeven is) is het geen hash gebaseerde ja/nee lookup .
Functioneel is dat wel een noodzalijke keuze - er zijn zoveel mensen met een lastig spelbare naam, dubbele namen, voorvoegsels e.d. dat een "100% of niets" check zodanig veel valse alarmen zou geven dat mensen het resultaat heel snel negeren .
Door NetGuardian: Wederom 'geld weggooien'.
Aantal jaren geleden om diverse redenen afgeschaft, zijn mensen mee bezig geweest en kost geld.
Inmiidels een paar jaar verder gaan we er weer met knappen koppen over nadenken en geld in stoppen om het weer in te voeren..........
Mag wel weg gegooid geld zijn, maar blijkbaar is er wel een vraag naar..... mede omdat er tegenwoordig veel fraude is, wat dit zeker een stukje kan terug dringen.
Al is en blijft het iban nummer gewoon het uitgangs punt.
Een land-brede check is echt wel een verbetering t.o.v. alleen een check binnen het eigen naam/nummer bestand.
De ING zat gewoon met de historische ballast van de Postbank waar nummers zonder controle getal uitgegeven waren.
Dan is het enige wat ze zelf (en voor hun eigen klanten) konden doen dan maar die naam check erom heen klussen.
Dankzij IBAN hadden die postbank nummers nu ook een controle checksum , en verviel, vanuit ING gezien de noodzaak van de kludge .