Het lijkt erop dat een kleine groep die slecht tegen verandering kan de boventoon voert bij dit soort discussies. Het warrige bovenstaande verhaal en algehele gebrek aan bronnen suggereert dat hier toch vooral vanuit de emotie en persoonlijke ervaring wordt geargumenteerd.
Misschien komt dat omdat er geen geld verdiend mee kan worden, waarom zou je het dan onderzoeken?
Zo werkt de medische en universitaire wereld inmiddels. Geen leerstoel? Geen Geld? We zijn niet filantropisch.
Daardoor blijft er voor de mensen die er last van hebben en dit bemerken er niets anders over dan uit persoonlijk oogpunt er iets over te zeggen.
Overigens helpt zomertijd juist bij een ongestoorde slaap: het is later licht en daardoor slaap je beter tot een maatschappelijk normaal tijdstip. Zomertijd normaliseert het daglicht tijdens de slaapuren een beetje en dat helpt weer met het ritme.
Dan moet je linkjes plaatsen die je betoog bewijzen.
Je aangegeven linkjes zeggen niets over DST maar over daglicht tijdens kantooruren.
Je geeft aan dat zomertijd het daglicht tijdens je slaapuren normaliseert...
Sorry hoor, maar er is geen daglicht in de nacht.. Tenminste, als ik ga slapen is het donker.
Als je biologische klok zo belangrijk is moet je naar bed als het donker wordt en opstaan als het licht wordt. Dat zinloze geneuzel over dat uurtje ieder jaar weer.... Iedereen zit voor de tv of computer (of erachter, tis maar net hoe je het bekijkt) en ontregelt daarmee zelf zijn natuurlijk ritme
Je hebt als 'iemand-die-er-last-van-heeft' niets te vertellen over de uitwerkingen. Je moet beginnen met werken op tijdstip x. De kantine gaat open op tijdstip y, omdat pietje Z en klaasje F op tijdstip U werken moet jij ook werken. Je kunt er misschien voor kiezen om je avond-eten met een uur of half uur uit te stellen en dan elke week steeds een kwartiertje eerder gaan eten om de schok te verzachten, maar je slaapritme is ingesteld op uur a tot uur b. Nu moet je wakker worden op uur b-1 uur, dat betekent dat je niet je diepe slaap bereikt, of niet lang genoeg. Je rust dan niet uit. Niet uitgerust maak je meer (auto)ongevallen, minder productiveit, meer kans op hart-en-vaat ziekten, meer kans op obesitas... Allemaal om 'energie' te besparen...Maar tegenwoordig hebben we airco systemen, die verwarmen lucht wanneer het binnenkomt en koelen het weer af als het naar binnen gevoerd wordt. De meeste gebouwen zijn donker gemaakt omdat zonlicht en activiteiten buiten zouden afleiden van het werk (zeker in de zomer met schaars geklede mensen), allemaal verlichting aan binnen omdat je het donker gemaakt hebt. Kost allemaal klauwen vol geld aan stroom.
Als het voor jou niets uit maakt of het een uur vroeger of later is, waarom maak je je dan druk over afschaffen van de zomertijd? Iets wat ingevoerd is vanwege vermeende energie besparingen, die doorberekend niet bestonden en zeker in de huidige tijd zelfs averechts zullen werken. Net zoals de autoloze zondagen die ingevoerd waren vanwege olie tekort terwijl er NOOIT 1 druppel minder in de rafinaderijen is gekomen.
Wanneer er 4 miljoen mensen last van hebben en de andere 13 miljoen Nederlanders zeggen dat het onzin is en dat zij er geen last van hebben, dan kan het toch gewoon uit?
Wat is de non-discussie dan?