Een en ander moet proportioneel zijn in gevallen als deze op het moment dat we met verschillende grondrechten te maken hebben. De vraag is dus of het bieden van een veilige werkplek boven het recht op privacy en lichamelijke integriteit gaat. Hiervoor is het noodzakelijk de vraag te beantwoorden of de genoemde maatregel een zodanig effect sorteert dat daarmee de andere rechten ondergeschikt zijn.
In deze lijkt dat niet zo te zijn. Namelijk, wanneer ik refereer naar artikel
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/173520/Zoek-het-uit-Zouden-gevaccineerden-zich-ook-moeten-laten-testen wordt daarin het volgende gemeld:
"Mensen met het deltavirus kunnen zeer hoge virusniveaus bij zich dragen en kunnen het virus ongewild naar anderen verspreiden", zegt David O'Connor, een viroloog aan de Universiteit van Wisconsin-Madison, in het wetenschappelijke tijdschrift Nature. O'Connor deed onderzoek in de Amerikaanse staat Wisconsin, waarbij via PCR-tests de hoeveelheid virusdeeltjes in de neus werd vastgesteld. "Mensen die gevaccineerd zijn zouden nog steeds voorzorgsmaatregelen moeten nemen", zo concludeert de viroloog uit het onderzoek.
en
Ook het Center for Disease Control and Prevention (CDC), de Amerikaanse tegenhanger van het RIVM, wees er in augustus op dat gevaccineerden veel vaker besmet worden dan eerst werd gedacht. In Provincetown, in de staat Massachusetts, bleek dat 346 van de 469 positief geteste mensen volledig gevaccineerd was. Dat is bijna driekwart. Zowel gevaccineerde als niet-gevaccineerde mensen hadden vergelijkbare hoge 'virale lading'.
Omdat je toegang krijgt als gevaccineerde zonder additionele test te hoeven doen biedt toegang voor testen dus een hoge mate van schijnveiligheid en lijkt het hiermee inderdaad een disproportionele maatregel en niet bovengeschikt aan andere grondrechten.
Om het even helemaal "eerlijk" te spelen ook de volgende quote uit het artikel:
Een onderzoek uit Groot-Brittannië doet toch anders vermoeden. Een team van het Imperial College London test om de paar weken meer dan 100.000 vrijwilligers. Onder de mensen die positief testten, blijken gevaccineerden gemiddeld minder virus bij zich te dragen. Het verschil met Massachusetts? Daar werden mensen getest die coronagerelateerde klachten hadden. De Britse vrijwilligers zijn willekeurig gekozen, en daar zitten zowel mensen mét als zonder klachten tussen.
Oftewel er is potentieel een mindere virusload bij gevaccineerden die geen symptomen hebben dan bij ongevaccineerden die geen symptomen hebben. Echter zodra er wel sprake is van symptomen is dat verschil weg. En laat nu juist iemand die gevaccineerd is en die zich heeft laten testen vanwege symptomen, dat groene vinkje houden in geval van een positieve testuitslag!
Niet voor niets zegt het OMT ook het volgende:
Als gevaccineerde besmette mensen toegang krijgen tot evenementen, kunnen zij ondanks hun vaccinatie het virus verspreiden. In sommige gevallen zou het goed zijn om van álle bezoekers een negatieve test te vragen, aldus het OMT.
Waarop de minister als volgt reageert:
Het demissionaire kabinet besloot anders. Hugo de Jonge legde in een eerdere persbijeenkomst uit dat hij niet mee gaat in het advies van het OMT, omdat het niet goed zou zijn voor de vaccinatiebereidheid.
"Dan heb je een veel mindere aantrekkelijkheid om je te laten vaccineren, want als je toch nog tot sint-juttemis moet laten testen voordat je ergens naar binnen mag, waarom zou je je dan laten vaccineren? Kortom, het doet niet iets goeds, is onze verwachting, met de vaccinatiebereidheid."
Ook zei De Jonge dat het 'technisch' op dat moment niet mogelijk was, omdat dan de corona-app aangepast zou moeten worden
Daar komt dan inderdaad de aap uit de mouw, dat het niet gaat om een veilige omgeving te bieden, maar dat het gaat om de vaccinatiebereidheid omhoog te krikken. Dat hiermee grondrechten moeten wijken is zeker niet proportioneel (de maatregel wordt misbruikt voor een ander doel dan het bieden van de veilige (werk)omgeving).
Ten slotte de opmerking over dat eea technisch niet mogelijk zou zijn is natuurlijk een farce: de Belgen kunnen het wel. Hoe moeilijk moet dit zijn om dit hier ook te introduceren? Maar nee, iemand die gevaccineerd is mag gewoon mensen blijven besmetten, ondanks eventuele positieve testuitslag. Hoezo volksgezondheid?